PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE

Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou v Praze za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nim souvisí.

První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.

PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.

Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.

Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem, a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.

Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.

Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.

PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 52 No 2 (2022), 63–80

Challenged Universality – Kant and a Citoyenne between Stage and Scaffold

Ulrike Müßig

DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2022.19
zveřejněno: 15. 09. 2022

Abstract

The universality of human rights faces the fundamental problem of the nationalized basis of their constitutionalization. Much can be said about the historical struggles to integrate females in the “all men” formulas, but what are the crucial lines of conflict? Historical answers may be found in the Kantian rightful republicanism (rechtlicher Republikanismus), denoting the legitimacy of state political structures by consistency with everyone’s freedom in accordance with universal law. “Rightful” is more precise than “legal”. Kant’s fundamental concept of right – derived from the categorical imperative among equal and free human beings – was “the possibility of [directly] connecting universal reciprocal coercion with the freedom of everyone” (Metaphysik der Sitten, Introduction, § E, 339). Of course, this paper is not so naive to transform Kant into a feminist voice; it draws the attention to the fundamental aspect of constitutional history, how to explain the relationship between the freedom of the individual and the formation of states.

Klíčová slova: universalism; human rights; constituent nation; world citizenry; Immanuel Kant, representative republicanism

reference (40)

1. BAYERTZ, K. Die Idee der Menschenwürde: Probleme und Paradoxien. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 1995, 81.

2. BIELEFELDT, H. Zum Ethos der menschenrechtlichen Demokratie. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1991.

3. BROXTERMANN, T. W. Demophilos an Eukrates: Ueber die Gränzen der Staatsgewalt und ein gewisses, in der Constitution vom Jahre 3 nicht enthaltenes Mittel, die Freyheit der Beherrschten gegen Anmaßungen der Beherrscher zu sichern. Germanien, 1799.

4. CASSIRER, E. (ed.). Immanuel Kants Werke, vol. VI: Schriften von 1790-1796. Berlin: Cassirer, 1923.

5. DUCHHARDT, H. Frieden im Europa der Vormoderne: Ausgewählte Aufsätze 1979-2011. Paderborn: Ferdinand Schönigh, 2012. CrossRef

6. DUCHHARDT, H. From the Peace of Westphalia to the Congress of Vienna. In: FASSBENDER, B. - PETERS, A. (eds.). The History of International Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. CrossRef

7. ENDERS, Ch. Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung. Tübingen: Mohr Siebeck, 1997.

8. FOLKERS, H. Menschenwürde-Hintergrund und Grenzen eines Begriffs. ARSP, 2001, 87.

9. FURET, F. - HALEVI, R. La monarchie républicaine, La constitution de 1791, Paris, Fayard, 1996.

10. FURET, F. - HALEVI, R. (édité par). Orateurs de la Révolution française. Édition Pléiade. Paris : Éditions Gallimard, 1989.

11. GIESE, B. Das Würdekonzept. Eine normfunktionale Explikation des Begriffes Würde in Art.1 Abs.1 GG. Berlin: Duncker & Humblot, 1975. CrossRef

12. GROS, K. H. Lehrbuch der philosophischen Rechtswissenschaft oder des Naturrechts. Tübingen: Cotta, 1802.

13. HELIE, F.-A. Les Constitutions de la France, ouvrage contenant outre les constitutions, les principales lois relatives au culte, à la magistrature, aux élections, à la liberté de la presse, de réunion et d'association, à l'organisation des départements et des communes, avec un commentaire. Paris: Ainé, 1875.

14. HEUSER, B. Brexit in History: Sovereignty or a European Union? London: Hurst & Company, 2019.

15. HRUSCHKA, J. Die Person als Zweck an sich selbst. Zur Grundlegung von Recht und Ethik bei August Friedrich Müller (1733) und Immanuel Kant (1785). Juristenzeitung, 1990, p. 1-15.

16. KANT, I. Towards Perpetual Peace: A Philosophical Sketch. BENNET, J. (ed.). 2017. [online]. Available at: http:/www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/kant1795_1.pdf.

17. KOLB, G. F. Justiz (Deren Unabhängigkeit und Hauptgrundlage ihrer richtigen Organisation). In: ROTTECK, C. von - WELCKER, C. T. (eds.). Das Staatslexikon. Vol. VIII. Altona: Hammerich, 1846.

18. KÖNIG, S. Zur Begründung der Menschenrechte: Hobbes - Locke - Kant. Freiburg: K. Alber, 1994.

19. KRUG, W. T. Über Staatsverfassung und Staatsverwaltung: Ein politischer Ver¬such. Königsberg: Göbbels und Unzer, 1806.

20. KRUPA, M. Cherchez la femme - Napoleon soll weichen. Die Zeit, 2021, Ausgabe 48.

21. LORZ, R. A. Modernes Grund- und Menschenrechtsverständnis und die Philosophie der Freiheit Kants. Stuttgart: Boorberg, 1993.

22. MANIN, B. Principes du gouvernement représentatif. Cambridge : Cambridge University Press, 1997.

23. MÜßIG, U. Juridification by Constitution. National Sovereignty in Eighteenth and Nineteenth Century. In: MÜßIG, U. Reconsidering Constitutional Formation I: National Sovereignty. A Comparative Analyses of the Juridification by Constitution, Springer Open Access, 2016. CrossRef

24. MÜßIG, U. Reason and Fairness: Constituting Justice in Europe, from Medieval Canon Law to ECHR. Leiden: Brill, 2019. CrossRef

25. MÜßIG, U. Recht und Justizhoheit: Der gesetzliche Richter im historischen Vergleich von der Kanonistik bis zur Europäischen Menschenrechtskonvention, unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsentwicklung in Deutschland, England und Frankreich. Berlin: Duncker & Humblot, 2009. CrossRef

26. MÜßIG, U. Republicanism and its 'gentle wings' (Ode to Joy). Journal of Constitutional History, 2021, vol. 41, No. I.

27. OSIANDER, A. States of Europe, 1640-1990: Peacemaking and the Conditions of International Stability. Oxford: Clarendon Press, 1994. CrossRef

28. PASQUINO, P. Sieyès et l'invention de la constitution en France. Paris, Éditions Odile Jacob, 1998.

29. ROSENBLATT, H. Rousseau and Geneva: Form the First Discourse to the Social Contract 1749-1762. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. CrossRef

30. ROUSSEAU, J. J. Oeuvres completes. Vol. III: Du Contrat social - Écrits politiques. Paris: Gallimard, 1964.

31. SCHWARTLÄNDER, J. Der Mensch ist Person: Kants Lehre vom Menschen. Stuttgart: Kohlhammer, 1968.

32. SIEYES, E. J. Qu' est-ce que le tiers état? Édité par ZAPPIERI, R. Genève : Librairie Droz, 1970.

33. VIROLI, M. Jean-Jacques Rousseau and the 'Well-Ordered Society'. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. CrossRef

34. VOLKER, G. Ausübende Rechtslehre. Kants Begriff der Politik. In: SCHÖNRICH, G. - KETO, Y. (eds.). Kant in der Diskussion der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2002.

35. WAWRZINEK, C. Die ,wahre Republik' und das ,Bündel von Kompromissen': Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist. Berlin: Duncker&Humblot, 2009. CrossRef

36. WEISCHEDEL, W. (ed.). Immanuel Kant. Werkausgabe. Vol. VI. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1977.

37. WILLOWEIT, D. - SEIF, U. (eds.). Europäische Verfassungsgeschichte. München: C. H. Beck, 2003.

38. WOKLER, R. Rousseau. Oxford: Oxford University Press, 1995.

39. WOLBERT, W. Der Mensch als Mittel und Zweck. Münster: Aschendorff, 1987.

40. WRIGHT, J. K. The Idea of a Republican Constitution in Old Régime France. In: GELDEREN, M. van - SKINNER, Q. (eds.). Republicanism. A shared European Heritage. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. CrossRef

Creative Commons License
Challenged Universality – Kant and a Citoyenne between Stage and Scaffold is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

240 x 170 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X

Ke stažení