Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nimi souvisejí.
První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.
Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.
Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.
Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 56 No 2 (2026), 33–47
ArticleK vplyvu provinčných práv a východorímskych právnických škôl na zavedenie pojmu dos adventicia do justiniánskej kodifikácie
[On the Influence of Provincial Laws and Eastern Roman Law Schools on the Introduction of the Concept of dos adventicia into Justinian’s Codification]
Róbert Brtko
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2026.551
zveřejněno: 06. 10. 2026
Abstract
The article examines the origin and legal significance of the concept of dos adventicia in Roman law. Although Justinianic sources and post-classical legal texts distinguish between dos profecticia and dos adventicia, the article proceeds from the thesis that this distinction was not originally formulated by classical Roman jurists. On the basis of an analysis of Ulpian’s fragment D. 23, 3, 5, the relevant scholia to the Basilica, the post-classical Regulae Ulpiani, and imperial constitutions preserved in Justinian’s Code, it is shown that classical law primarily operated with the category of dos profecticia, whereas other forms of dowry were defined only negatively, that is, as dowry not originating from the father of the family or from his property. Particular attention is paid to the interpolated passages in D. 23, 3, 5, 9 and D. 23, 3, 5, 11, as well as to the rescript of Emperor Gordian III preserved in C. I. 6, 20, 4. The article further examines the influence of provincial legal traditions, Hellenistic legal culture, and the pedagogical activity of Eastern Roman law schools, especially those in Berytus and Constantinople, on the terminology and systematics of the legal regulation of dowry. It concludes that dos adventicia should be understood not as an authentic classical concept, but rather as a product of post-classical legal development that was later incorporated into Justinian’s codification.
klíčová slova: dowry; dos adventicia; marriage; post-classical Roman law; interpolations; Eastern Roman law schools
reference (41)
1. ALBERTARIO, E. Studi di diritto romano: persone e famiglia. Vol. I. Milano: Antonino Giuffrè Editore, 1933.
2. ALBERTARIO, E. Studi di diritto romano: eredità e processo. Vol. IV. Milano: Antonino Giuffrè Editore, 1946.
3. ALBERTARIO, E. Studi di diritto romano: storia, metodologia, esegesi. Vol. V. Milano: Antonino Giuffrè Editore, 1937.
4. BARTOŠEK, M. Encyklopedie římského práva. Praha: Panorama, 1981.
5. Basilicorum libri LX. HEIMBACH, G. E. - HEIMBACH, K. W. E. (eds.). Lipsiae: Sumtibus J. A. Barth, 1833 - 1850 [online]. [cit. 2026-05-22]. Dostupné na: <https://archive.org/details/basilicorumlibr00fabrgoog/mode/2up> alebo <https://books.google.be/books?hl=nl&id=YdtDAAAAcAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false>.
6. BLATNICKÁ, V. Veno v rímskych provinciách Egypt a Arábia. Historia et theoria iuris, 2025, roč. 17, č. 1, s. 5-12. CrossRef
7. BONFANTE, P. Di un'influenza orientale nel diritto romano. Archivio Giuridico, 1929, roč. 101, č. 1, s. 3-15.
8. BRTKO, R. Materiálne pramene rímskeho súkromného práva poklasického a justiniánskeho obdobia. Acta historico-iuridica Pilsnensia 2022-2023. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2024.
9. CALONGHI, F. Dizionario latino-italiano. 3. prepracované vydanie. Torino: Rosenberg & Sellier, 1990.
10. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IV. Digesto: volume terzo. Napoli: Vincenzo Pezzuti editore, 1857.
11. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume VIII. Codice: volume primo. Napoli: Achille Morelli editore, 1860.
12. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IX. Codice: volume secondo. Napoli: Achille Morelli editore, 1861.
13. DANČIAKOVÁ, V. T. Erosion of personality principle concerning Roman ius civile in the second-century province of Arabia. In: DRAGANOV, Ž. - MARINOVA, D. - CHRISTOVA, N. (eds.). Pravnite principi i tjahnata rolja i značenie za razvitie na pravoto. Sofia: Universitet za nacionalno i svetovno stopanstvo, 2025, s. 153-169.
14. DANČIAKOVÁ, V. T. The Interaction Between Roman Ius Civile and Local Provincial Legal Tradition: Papyri P. Yadin 21 and P. Yadin 22 as Roman Stipulatio. Bratislava Law Review, 2024, roč. 8, č. 1, s. 69-82. CrossRef
15. DOMINGO, R. Paul Collinet. In: DOMINGO, R. (ed.). Juristas universales III: Juristas del siglo XIX De Savigny a Kelsen. Madrid - Barcelona: Marcial Pons, 2004.
16. FERRINI, C. Opere di Contardo Ferrini: studi sulle fonti del diritto romano. Vol. 2. Milano: Ulrico Hoepli, 1929.
17. GARDNER, J. F. The Recovery of Dowry in Roman Law. The Classical Quarterly, 1985, roč. 35, č. 2, s. 449-453. CrossRef
18. GIRARD, P. (ed.). Scholia Sinaitica ad Ulpianos libros ad Sabinum. Textes de droit romain. 5. vyd. Paris: Rousseau, 1923.
19. GUARINO, A. Collatio bonorum. Roma: Società Editrice del "Foro Italiano", 1937.
20. HLUŠÍKOVÁ, M. Latinsko-slovenský slovník. Bratislava: Kniha - spoločník, 2003.
21. HONORÉ, T. Tribonian. Ithaca - New York: Cornell University Press, 1978.
22. IFTACH-FIRANKO, U. Marriage and Marital Arrangements: A History of the Greek Marriage Document in Egypt, 4th Century BCE - 4th Century CE. München: C. H. Beck, 2003.
23. IUSTINIANI AUGUSTI DIGESTA SEU PANDECTAE. Digesti o Pandette dell'Imperatore Giustiniano. Testo e traduzione a cura di SCHIPANI S. con la collaborazione Lantella L. Milano: Giuffrè Editore, 2005-2021.
24. IUSTINIANUS. Constitutio Omnem. In: KRÜGER, P. - MOMMSEN, Th. (eds.). Corpus Iuris Civilis. Institutiones et Digesta. Vol. I. Hildesheim: Weidmann, 1993.
25. KINCL, J. - URFUS, V. - SKŘEJPEK, M. Římské právo. Praha: C. H. Beck, 1995.
26. KRÜGER, P. Die Interpolationen im justinianischen Codex. Berlin: Franz Vahlen, 1910.
27. LEESE, M. Greek Influences on Roman Dowry Law. The Journal of Legal History, 2019, roč. 40, č. 2, s. 130-154. CrossRef
28. LEVY, E. - RABEL, E. (eds.). Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus II. Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger, 1931.
29. MITTEIS, L. Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde. Bd. 2: Juristischer Teil. 1. Hälfte: Grundzüge. Hildesheim: Georg Olms, 1963.
30. MITTEIS, L. Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs: mit Beiträgen zur Kenntniss des griechischen Rechts und der spätrömischen Rechtsentwicklung. Leipzig: B. G. Teubner, 1891.
31. MLKVÝ, M. Symbolika vena vo vybraných rímskych právnych a literárnych prameňov. Právněhistorické studie, 2025, roč. 55, č. 3, s. 43-54. CrossRef
32. PETERS, H. Die oströmischen Digestenkommentäre und die Entstehung der Digesten. Leipzig: B. G. Teubner, 1913.
33. PRAŽÁK, M. - NOVOTNÝ, F. - SEDLÁČEK, J. Latinsko-český slovník: A-K. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1955.
34. SARADI, H. The Alienation of the Dowry in the Acts of Byzantine Notaries. Vizantijskij Vremennik, 1998, roč. 55, č. 80, s. 72-77.
35. SARGENTI, M. Il diritto privato nella legislazione di Costantino: persone e famiglia. Milano: Dott. Antonino Giuffrè Editore, 1938.
36. SCHMIDT, A. Das formelle Recht der Notherben: eine civilistische Abhandlung. Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1862.
37. SKŘEJPEK, M.: Římské soukromné právo. Systém a instituce. 2. upravené vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2016.
38. TAUBENSCHLAG, R. Das römische Privatrecht zur Zeit Diokletian's. Extrait du Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences et des Lettres. Cracovie: Imprimerie de l'Université, 1923.
39. Tituli ex corpore Ulpiani 6, 5. In: GIRARD, P. F. - SENN, F. (eds.). Textes de droit romain. Tome I. 7e éd. Paris: Dalloz, 1967.
40. VAN DER WAL, N. Les termes techniques grecs dans la langue des juristes byzantins. Subseciva Groningana, 1999, roč. 6, s. 127-141.
41. WEISS, E. Griechisches Privatrecht auf rechtsvergleichender Grundlage 1. Allgemeine Lehren. Leipzig: Verlag von F. Meiner, 1923.
K vplyvu provinčných práv a východorímskych právnických škôl na zavedenie pojmu dos adventicia do justiniánskej kodifikácie is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
170 x 240 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
