Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou v Praze za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nim souvisí.
První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.
Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.
Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem, a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.
Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 54 No 2 (2024), 65–80
Boj o zachovanie koakvizície v medzivojnovom Československu
[The Struggle to Preserve Co-acquisition in Interwar Czechoslovakia]
Lenka Martincová
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2024.16
zveřejněno: 24. 09. 2024
Abstract
The adoption of the law on the establishment of an independent Czechoslovak state from 1918, which adopted the previous law of Austria-Hungary on Czechoslovakterritory, brought with it legal dualism. This was also manifested in property relations between spouses; while in the territory of the Czech countries this area was based on the dispositively applicable legal system of separate property of spouses, in the territory of Slovakia and Carpathian Ruthenia Russia two dispositive systems operated side by side, namely the system of separate property and the co-acquisition system, which were derived from the previous status arrangement of society. The solution to the legal dualism, which brought with it many problems, was supposed to be a legal arrangement that would be applied uniformly throughout the territory. After many discussions, the unification work took the path of a moderate revision of the provisions of the ABGB, while in this process the specific legal conditions of Slovakia and Carpathian Ruthenia were considered. The study follows the unification work in the field of civil law mainly on the basis of the discussions of experts who participated in the drafting of the Civil Code and the basic documents that were their results, while paying particular attention to the activities of the Slovak professional public, led by the Ministry of Unification and the Slovak Commission for the civil law as well as other experts who fought for the preservation of the institution of co-acquisition in the interwar period.
klíčová slova: interwar Czechoslovakia; unification; civil code; co-acquisition
reference (36)
1. BĚLOVSKÝ, P. Občanské právo. In: BOBEK, M. - MOLEK, P. - ŠIMÍČEK, V. (eds.). Komunistické právo v Československu: kapitoly z dějin bezpráví. Brno: Masarykova Univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2009.
2. DVOŘÁK, J. - FALADA, D. Snahy o unifikaci soukromého práva a právní civilistika v meziválečném období. In: MALÝ, K. - SOUKUP, L. (eds.). Československé právo a právní věda 1918-1938 a jejich místo ve střední Evropě: sv. 2. Praha: Karolinum, 2010, s. 719-740.
3. FAJNOR, V. Manželské právo majetkové na Slovensku. Právny obzor, 1920, roč. 3, s. 3-35.
4. FUNDÁREK, J. Majetok spolunadobudnutý dľa súkromného práva, platného na Slovensku. Časopis pro právní a státní vědu, 1922, roč. 5, s. 55-63.
5. GÁBRIŠ, T. - ŠORL, R. Občianske právo na Slovensku a unifikácia právneho poriadku v období prvej Československej republiky (1919-1938). In: MALÝ, K. - SOUKUP, L. (eds.). Československé právo a právní věda v meziválečném období (1918-1938) a jejich místo ve střední Evropě: sv. 2. Praha: Karolinum, 2010, s. 646-718.
6. HORÁK, O. Rekodifikační pokus v první československé republice. In: FRÝDEK, M. - TAUCHEN, J. (eds.). Soukromé právo v proměnách věků: sborník příspěvků z letní školy. Brno: Masarykova univerzita v Brne, 2011, s. 159-174.
7. KAPRAS, J. Manželské právo majetkové dle českého práva zemského. Praha: Nákladem Královské české společnosti nauk, 1908.
8. KEPPICH, A. Ohrožená koakvizícia. Právny obzor, 1938, roč. 21, č. 17-18.
9. KOBER, J. (ed.). Osnova československého občanského zákoníku. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2021.
10. KRÁĽ, Š. Koakvizícia. Martin: Matica Slovenská, 1938.
11. KUKLÍK, J. Pokusy o přijetí československého občanského zákoníku 1918-1948. In: DVOŘÁK, J. - MALÝ, K. a kol. 200 let Všeobecného občanského zákoníku. Praha: Wolters Kluwer, 2011, s. 93-104.
12. LACLAVÍKOVÁ, M. Formovanie úpravy majetkových vzťahov medzi manželmi (od vzniku uhorského štátu do prvej československej kodifikácie rodinného práva). Bratislava: VEDA, 2010.
13. LACLAVÍKOVÁ, M. Riešenie problému unifikácie a kodifikácie súkromnoprávnych noriem v medzivojnovom Československu a Poľsku. In: SCHELLE, K. (ed.). Vývoj právních kodifikací: sborník z mezinárodní vědecké konference. Brno: Masarykova univerzita, 2004, s. 187-219.
14. LAZAR, J. a kol. Občianske právo hmotné I. Bratislava: Iuris Libri, 2014.
15. LUBY, Š. Československý občiansky zákonník a slovenské súkromné právo. Právny obzor, 1948, roč. 31, č. 5-6.
16. LUBY, Š. Československý občiansky zákonník a slovenské súkromné právo. Právny obzor, 1948, roč. 31, č. 7.
17. LUBY, Š. Československý občiansky zákonník a slovenské súkromné právo. Právny obzor, 1948, roč. 31, č. 1.
18. LUBY, Š. Koakvizícia a dedické právo de lege ferenda. Všehrd, 1937, roč. 19, č. 1, s. 214-215.
19. LUBY, Š. Národný charakter čsl. občianskeho zákoníka. Politika, 1937, roč. 7, č. 13, s. 156.
20. LUBY, Š. Nové československé právo na Slovensku a Podk. Rusi. Právny obzor, 1937, roč. 20, č. 12, s. 439-440.
21. LUBY, Š. Slovensko sleduje prácu parlamentu na civ. kódexe. Všehrd, 1938, roč. 19.
22. LUBY, Š. Unifikačné snahy v oblasti československého súkromného práva v rokoch 1918-1948. Právny obzor, 1967, roč. 50, č. 6, s. 573-574.
23. Nová úprava manželského práva majetkového při jeho unifikaci. Právny obzor, 1926, roč. 9, s. 160.
24. PAPEŽOVÁ, J. Osnova rodinného práva v občianskom zákonníku: celoštátny unifikačný kongres právnikov v Bratislave 26.-28. IX. 1937. Bratislava: [s. n.], 1937, s. 1-9.
25. Prejav Alberta Milotu na 68. schôdzi senátu Národného zhromaždenia z 22. apríla 1937. In: Poslanecká sněmovna parlamentu České republiky [online]. [cit. 2023-08-08]. Dostupné na: ˂https://www.psp.cz/eknih/1935ns/se/stenprot/068schuz/s068002.htm˃.
26. RÁTH, A. Práva medzi mužom a ženou v Uhorsku. Praha: [nákl. vl.], 1906.
27. ROUČEK, F. - SEDLÁČEK, J. a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl třetí (§§ 531-858). Praha: V. Linhart, s. 325 a 336.
28. ROUČEK, F. - SEDLÁČEK, J. a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl pátý (§§ 1090-1341). Praha: V. Linhart, s. 441-605.
29. SALÁK, P. a kol. Historie osnovy občanského zákoníku z roku 1937: inspirace, problémy a výzvy. Brno: Masarykova univerzita, 2017.
30. SCHROTZ, K. Spolunabyté jmění a osnova nového občanského zákoníka. Právny obzor, 1931, roč. 14, č. 1, s. 27-28.
31. ŠORL, R. Manželské majetkové právo na Slovensku a ABGB v rokoch 1848-1949. In: SCHELLE, K. (ed.). Vývoj právních kodifikací. Brno: Masarykova univerzita, 2004, s. 165-186.
32. ŠOŠKOVÁ, I. Právne formy usporiadania majetkových vzťahov medzi manželmi na území Slovenska - história a súčasnosť. Štát a právo, 2019, roč. 6, č. 2-3, s. 191-234.
33. TELECKÁ, Z. Poznámky k majetkoprávnemu postaveniu ženy v manželstve v osnove občianskeho zákonníka. In: PAPEŽOVÁ, J. Osnova rodinného práva v občianskom zákonníku: celoštátny unifikačný kongres právnikov v Bratislave 26.-28. IX. 1937. Bratislava: [s. n.], 1937, s. 16.
34. VOJÁČEK, L. - SCHELLE, K. - TAUCHEN, J. a kol. Vývoj soukromého práva na území českých zemí. I. díl. Brno: Masarykova univerzita, 2012, s. 501-628.
35. Zákon, kterým se vydáva všeobecný zákoník občanský. Návrh superrevisní komise. Díl II. Důvodová zpráva. Praha: Typus, 1931, s. 4-5.
36. ZAVACKÁ, K. Právna veda na Slovensku v rokoch 1918-1939. In: OVEČKOVÁ, O. - VOZÁR, J. a kol. 100 rokov časopisu Právny obzor. Bratislava: Veda, 2017, s. 69-103.
Boj o zachovanie koakvizície v medzivojnovom Československu is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
