Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou v Praze za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nim souvisí.
První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.
Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.
Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem, a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.
Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 55 No 3 (2025), 43–54
ArticleSymbolika vena vo vybraných rímskych právnych a literárnych prameňov
[The Symbolism of the Dowry in Selected Roman Legal and Literary Sources]
Matej Mlkvý
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2025.32
zveřejněno: 10. 12. 2025
Abstract
The institute of dos (dowry) represented a significant legal and socio-cultural phenomenon in ancient societies, particularly in Greek and Roman legal traditions. Far beyond a mere institute of matrimonial property law, the dowry beside naturally providing a degree of economic security to the wife symbolized legitimacy of marriage, social prestige but also power relations between the spouses. This article examines the symbolic dimensions of dowry in selected Roman and, to a lesser extent, Athenian legal and literary sources. It explores the evolution of dowry from the legal standpoint, tracing its transformation from a presumed purchase price for bride or gift in the archaic law to a legally recognised claim through an enforceable action upon the termination of marriage. Special attention is given to the social perceptions and practical consequences of dowry as depicted in Roman comical literature, especially in the works of Plautus. These sources reveal the dowry’s dual role as both a stabilizing legal institution and a mark of power, spousal power dynamics as well as social expectations. Ultimately, the study demonstrates that the dowry functioned not only as a legal institution but also as a complex symbol of marriage, social order, and in some cases of female empowerment in antiquity.
klíčová slova: dowry; marriage; Roman law; Plautus
reference (32)
1. BERTINI, F. Plauti Asinaria cum commentario exegetico. Genève: Istituto di Filologia Classica, 1968.
2. BLAHO, P. - HARAMIA, I. - ŽIDLICKÁ, M. Základy rímskeho práva. Bratislava: MANZ , 1997.
3. BONFANTE, P. Instituce římského práva. Brno: Právník, 1932.
4. BRTKO, R. Koncepcia rímskeho manželstva podľa klasického právnika Modestina. Acta Facultatis Iuridicae Universitatis Comenianae, 2018, roč. 37, č. 2.
5. DAJCZAk, W. - GIARO, T. - LONGCHAMPS DE BÉRIER, F. Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 2018.
6. DANČIAKOVÁ, V. T. The Interaction Between Roman Ius Civile and Local Provincial Legal Tradition: Papyri P. Yadin 21 and P. Yadin 22 as Roman Stipulatio. Bratislava Law Review, 2024, roč. 8, č. 1, s. 69-82. CrossRef
7. FORSCHNER, B. Servus dotalis. Die Sklave in der Ordnung des klassischen römischen Mitgiftrechts. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 2020. CrossRef
8. FRIEDLAENDER, L. Sittengeschichte Roms. Wien: Phaidon, 1934.
9. GOETZ, G. - SCHOELL, F. De lingua latina quae supersunt; recensuerunt Georgius Goetz et Fridericus Schoell. Accedunt grammaticorum Varronis librorum fragmenta. Leipzig: Teubner, 1910.
10. GREGOR, M. Manželstvo. In: ŠTEVČEK, M. - GREGOR, M. - MLKVÝ, M. (ed.). Lexikón dejín slovenskej súkromnoprávnej terminológie. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave.
11. HENDERSON, J. Asinaria. The One about the Asses. London: University of Wisconsin Press, 2006.
12. HOŠEK, R. Artemidóros Snář. Praha: Svoboda, 1974.
13. HRUZA, E. Die Ehebegründung nach attischem Rechte. (Beiträge zur Geschichte des griechischen und römischen Familienrechtes, Bd.1). Erlangen: Deichert, 1892.
14. IVANČÍK, J. Niekoľko poznámok k Ulpiánovej "záujmovej" teórií deľby práva a jej relevancii pre súčasný slovenský právny poriadok. STUDIA IURIDICA Cassoviensia, 2020, roč. 8, č. 1, s. 35. CrossRef
15. JUST, R. Women in Athenian Law and Life. London: Routledge, 2009. CrossRef
16. KASER, M. Das römische Privatrecht. Erster Abschnitt: Das altrömische, das vorklassische und das klassische Recht. Műnchen: C. H. Beck, 1955.
17. KASER, M. - KNÜTEL, R. - LOHSSE, S. Römisches Privatrecht. 21. vydanie. München: C. H. Beck, 2017.
18. KINCL, J. - URFUS, V. - SKŘEJPEK, M. Římské právo. Praha: C. H. Beck, 1995.
19. KOSCHAKER, P. Die Eheformen bei den Indogermanen. In: Deutsche Landesreferate zum II. Internationalen Kongreß für Rechtsvergleichung im Haag (Sonderheft des 11. Jg. der Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht). č. 11, 1937.
20. LEPAŘ, F. Homérovský slovník řeckočeský. 2. vydanie. Mladá Boleslav: Vačlena, 1909.
21. LINDSAY, W. Sexti Pompei Festi De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome. Thewrewkianis copiis usus edidit Wallace M. Lindsay. Leipzig: Teubner, 1913.
22. LUBY, Š. Dejiny súkromného práva na Slovensku. Bratislava: Iura Edition, 2002.
23. NEMEC, M. Základy kánonického práva. Bratislava; Trnava: Iura edition, 2001.
24. OKÁL, M. (prekl.) Homéros. Odysseia. Bratislava: Slovenský spisovateľ, 1986.
25. PACK, R. (ed.). Artemidori Daldiani Onirocriticon libri V. Leipzig: Teubner 1963. CrossRef
26. PERRIN, B. Plutarch's Lives. London: Heinemann, 1919. CrossRef
27. REBRO, K. Konkubinát v práve rímskom od Augusta po Justiniána. Bratislava: Právnická fakulta Slovenskej univerzity, 1940.
28. REBRO, K. - BLAHO, P. Rímske právo. 4. prepracované a doplnené vydanie. Bratislava: Iura Edition, 2010.
29. ROUSSEL, P. (ed.) Isaeus. Paris: Les Belles Lettres, 1922.
30. SVOBODA, L. et al. Encyklopedie antiky. Praha: Academia, 1974.
31. ŠVECOVÁ, A. - VLADÁR, V. Causae matrimonii v uhorskej kánonistike a cirkevnosúdnej praxi prvej polovice 19. storočia. Historický časopis, 2024, roč. 72, č. 1. CrossRef
32. TAUBENSCHLAG, R. The Law of Graeco-Roman Egypt in the Light of the Papyri. 332 B.C.- 640 A.D. New York: Herald, 1944.
Symbolika vena vo vybraných rímskych právnych a literárnych prameňov is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
