Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou v Praze za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nim souvisí.
První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.
Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.
Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem, a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.
Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 55 No 3 (2025), 21–30
ArticleArrha – tisíciletý symbol dohody
[Arrha – A Timeless Symbol of Agreement]
Kamila Bubelová
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2025.30
zveřejněno: 10. 12. 2025
Abstract
The paper discusses the Roman law institution known as arrha. The main part is devoted to the regulation of this institution in the Justinianic sources (Digesta, Codex, Institutiones). Given its broad connections with the Hebrew term erabon and the Greek arrabōn, linguistic aspects are also addressed. The conclusion outlines the treatment of earnest money (arrha) in the science of contemporary civil law and legal practice.
klíčová slova: arrha; Roman law; obligations
reference (32)
1. BARTOŠEK, M. Encyklopedie římského práva. Praha: Panorama, 1981.
2. BERGER, A. Encyclopedic Dictionary of Roman Law. Philadelphia: APS, 1953. CrossRef
3. Bible: Písmo svaté Starého a Nového zákona - český ekumenický překlad. 11. vyd. Praha: Nakladatelství Česká biblická společnost, 1991.
4. BUDIL, V. Arrha sponsalicia. Bratislava: Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislavě, 1928.
5. CORNIL, G. Die Arrha im justinianischen Recht. In: Zeitschrift der Savigny‑Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. Jg. 48, No. 1 (1928), s. 51-87. CrossRef
6. DE GIOIA-CARABELLESE, P. - CHESSA, C. Missives and Deposit in Scots Law: Diachronic and Comparative Reflections about the Concept of Arrha. In: European Business Law Review, Vol. 28, No. 3, 2017, s. 367-389. CrossRef
7. DOBROVIČ, L. Vybrané aspekty procesu uzatvárania medzinárodných zmlúv z pohľadu rímskeho a moderného práva. In: Mierové rokovania po roku 1918 a ich vplyv na moderné právo. Košice: UPJŠ, 2023. Dostupné online: https://unibook.upjs.sk/img/cms/2024/pravf/anticke-paradigmy-a-trianonska-zmluva.pdf.
8. DOSTALÍK, P. Actio institoria. In: ŽIDLICKÁ, M. - SALÁK, P. (eds.). Actiones, condictiones, exceptiones. Sborník příspěvků z romanistické konference. Brno: Masarykova univerzita, 2011, s. 20-30.
9. DOSTALÍK, P. Condictiones: ke kořenům bezdůvodného obohacení. Praha: Auditorium, 2019.
10. FRIEDBERG, E. (ed.). Corpus iuris canonici. Pars prior: Decretum magistri Gratiani. Leipzig: B. Tauchnitz, 1879.
11. GEMOLL, W. Griechisch-deutsches Schul- und Handwörterbuch. 9. Aufl. München: Oldenbourg 1991.
12. GOLECKI, M. J. Grecka geneza kontraktu opcyjnego? ‹Arrha› klasycznego prawa greckiego a współczesny giełdowy kontrakt opcyjny. In: Czasopismo Prawno‑Historyczne, 2003, tom. 55, Nr. 1, s. 149-161. CrossRef
13. IVIČIČOVÁ, J. Aplikační problémy ve smluvním právu - část IV. In: Právní prostor [online, datováno 20. 12. 2017] https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcan-ske-pravo/aplikacni-problemy-ve-smluvnim-pravu-cast-iv
14. JAGEMANN, von, E. Die Daraufgabe (Arrha). Vergleichende Rechtsstudie. Berlin: Verlag von J. Guttentag, 1873. CrossRef
15. KINCL, J. Gaius: učebnice práva ve čtyřech knihách. Plzeň: Čeněk, 2007.
16. KOSCHAKER, P. Zur Geschichte der arrha sponsalicia. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 33 (1912), s. 383-416. CrossRef
17. KÖBLER, G. Zielwörterbuch europäischer Rechtsgeschichte. Heslo arrha. 4. Aufl., Gießen-Lahn: Arbeiten zur Rechts- und Sprachwissenschaft Verlag, 2007.
18. LACLAVÍKOVÁ, M. - VLADÁR, V. Rímsko‑kánonické reflexie inštitútu zasnúbenia v uhorskom, československom a slovenskom práve. In: Studia theologica 2017, Nr. 19 (4), s. 185-218. CrossRef
19. LONG, G. Arra/Arraebo/Arrha. A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. Ed. MURRAY, J. London, 1875, s. 98.
20. MOMMSEN, T. - KRÜGER, P. - SCHOELL, R. - KROLL, W. (eds.). Corpus Iuris Civilis. Editio stereotypa. Berlin: Weidmann, 1877-1895.
21. PEKARIK, M. Právna úprava vena v Tripartite a v rímskom práve. Komparatívny pohľad. In: Zborník príspevkov z vedeckej konferencie doktorandov a školiteľov PF TU [elektronický dokument]. 3. sv. BLAHO, P. (ed.). Trnava: Trnavská univerzita, 2007, s. 5-16.
22. REBRO, K. - BLAHO, P. Rímske právo. 4. prepr. a doplnené vydanie. Bratislava: Iura Edition 2010.
23. SCHELTEMA, H. J. - HOLWRD, D. - VAN DER WAL, N. (eds.). Basilicorum libri LX. Series A, Vol. 4. Groningen: J. B. Wolters, 1953.
24. SCHULZ, F. Classical Roman Law. London: Clarendon Press, 1951.
25. SKŘEJPEK, M. a kol. Digesta seu Pandectae. Digesta neboli Pandekty. Fragmenta selecta. Tomus I. Praha: Karolinum, 2015.
26. SKŘEJPEK, M. a kol. Digesta seu Pandectae. Digesta neboli Pandekty. Fragmenta selecta. Tomus II. Praha: Karolinum 2019.
27. SKŘEJPEK, M. Mystérium kondikce. In: ŽIDLICKÁ, M. - SALÁK, P. (eds.). Actiones, condictiones, exceptiones. Sborník příspěvků z romanistické konference. Brno: Masarykova univerzita, 2011, s. 58-64.
28. TALAMANCA, M. L'arra della compravendita in diritto greco e in diritto romano. Istituto di Diritto Romano e dei Diritti dell'Oriente Mediterraneo dell'Università di Roma: Roma, 1953 (Collana Publ. XXIX).
29. TALÍŘ, M. Arrha: studie z dějin finančního práva rakouského. Praha: Nákladem vlastním, 1890.
30. ZIMMERMANN, R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. London: Oxford University Press, 1996. CrossRef
31. Zákon č. 41/1950 Sb. a 40/1964 Sb. a č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
32. Zákoník Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch für die im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder. Österreich: Staatsgesetzblatt 1811, BGBl. Nr. 946/1811.
Arrha – tisíciletý symbol dohody is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
