Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou v Praze za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nim souvisí.
První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.
Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.
Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem, a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.
Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 47 No 2 (2017), 5–17
Condictio ob turpem causam v justiniánském právu a její užití v právu moderním
[Condictio ob turpem causam in Justinian law and its use in modern law]
Petr Dostalík
zveřejněno: 21. 02. 2018
Abstract
The paper deals with the issue of unjust enrichment. It maps out cases of the use of a special action of unjust enrichment (condictio ob turpem vel iniustam causam). It deals in particular with the factual circumstances and the situation in which Roman lawyers provided this condition and inferred from these situations the more general principles aplicable even in the modern law. The basic prerequisite for the use of this condictio ob turpis causam was the violation of fides, the trust among the people – that is why the condemnation is not only a thief who has to pay for not to commit the theft or to reveal where he hid the prey but also against (Dig 12, 5, 4, 3), the case of Ulpian’s famous case, in which the plaintiff seeks, by means of this action, to pay back what he has paid for a prostitute. This famous case has become the basis of an extensive discussion of the essence of the condictio ob turpis causam both in “Pandekt” law and in Austrian law and in the legal science of Czechoslovakia. This paper maps out the opinions of J. Sedláček and V. Kubeš on this issue and evaluates the impact of this case also on the latest legal regulation under the new Civil Code (§ 2991 (2) of the Czech Civil Code 2012).
Condictio ob turpem causam v justiniánském právu a její užití v právu moderním is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
