AUC Philologica (Acta Universitatis Carolinae Philologica) je akademický časopis publikující jak lingvistické, tak literárně historické a teoretické studie. Nedílnou součástí časopisu jsou i recenze odborných knih a zprávy z akademického prostředí.
Časopis je indexován v databázích CEEOL, DOAJ, EBSCO a ERIH PLUS.
AUC PHILOLOGICA, Vol 2024 No 3 (2024), 83–90
Karel Hausenblas a metapragmatika
[Karel Hausenblas and metapragmatics]
Milada Hirschová
DOI: https://doi.org/10.14712/24646830.2024.27
zveřejněno: 16. 02. 2025
Abstract
The paper refers to certain impulses included in three articles authored by K. Hausenblas. One of them defining the most general notions in the field of verbal communication has become an impetus for re-thinking other Hausenblas’s findings concerning the description of communication activities as well as the use of proper names in the samples of Czech prose. The present paper suggests the possibility to evolve Hausenblas’s ideas from the viewpoint of reflexive metapragmatic/metalingual operations (metacognitive functions of proper names, metarepresentative and metadiscourse properties in the works of prose analysed by Hausenblas).
klíčová slova: metalanguage; reflexive communication; relevance theory; metapragmatic awareness; cognitive status of information; accessibility theory
reference (37)
1. a) Prameny
2. Čapek, K. 1956. Hordubal. Povětroň. Obyčejný život. Praha: Československý spisovatel.
3. Fuks. L. 1969. Smrt morčete. Praha: Mladá fronta.
4. Neruda, J. 2014. Povídky malostranské. Praha: DOBROVSKÝ s.r.o.
5. Rais, K. V. 1958. Zapadlí vlastenci. Praha: SNKLHU.
6. b) Odborná literatura
7. Adam, R. 2003a. Formy podání řeči. Slovo a slovesnost 64 (2): 119-128.
8. Adam, R. 2003b. Stručné novější dějiny a současná situace výzkumu podání řeči. Slovo a slovesnost 64 (2): 128-132.
9. Ariel, M. 1988. Referring and Accessibility. Journal of Linguistics 24 (1): 65-87. CrossRef
10. Ariel, M. 1990. Accessing noun-phrase antecedents. London - New York: Routledge.
11. Ariel, M. 2009. Accessibility Theory. In Concise encyclopedia of pragmatics, ed. J. Mey a K. Brown, 1-4. 2. vyd. Oxford: Elsevier.
12. Bühler, K. 1999. Sprachtheorie [1934]. Stuttgart: Lucius und Lucius.
13. Caffi, C. 2016. Revisiting Metapragmatics: "What are we talking about?" In Pragmemes and Theories of Language Use, ed. K. Allan et al., 799-821. Cham: Springer International Publishing. CrossRef
14. Dvořáková, Ž. 2010. Asociační funkce vlastních jmen v literatuře. In Mnohotvárnost a specifičnost onomastiky, ed. J. David et al., 138-145. Ostrava: Filozofická fakulta Ostravské univerzity v Ostravě - Praha: ÚJČ AV ČR.
15. Jakobson, R. 1971. Shifters, verbal categories and the Russian verb [1957]. In R. Jakobson. Selected Writings 2, 130-147. The Hague - Paris: Mouton. CrossRef
16. Jakobson, R. 1985. Metalanguage as a linguistic problem. In R. Jakobson. Selected Writings 7, 113-121. Berlin - New York - Amsterdam: Mouton. CrossRef
17. Hausenblas, K. 1976. Vlastní jména v umělecké literatuře. Naše řeč 59 (1): 1-12.
18. Hausenblas, K. 1977. Řeč o řeči v Nerudově povídce "U tří lilií". Slovo a slovesnost 38 (4): 336-339.
19. Hausenblas, K. 1984. Text, komunikáty a jejich komplexy. Slovo a slovesnost 45 (1): 1-7.
20. Hoffmannová, J. et al. 2019. Syntax mluvené češtiny. Praha: Academia.
21. Hrbáček, J. 1994. Nárys textové syntaxe spisovné češtiny. Praha: Trizonia.
22. Lucy, J. A. 1993. Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef
23. Lucy, J. A. 1999. Reflexivity. Journal of Linguistic Anthropology 9 (1-2): 212-215. CrossRef
24. Mareš, P. 1983. Metajazyk, metařeč, metatext. Slovo a slovesnost 44 (2):123-131.
25. Moeschler, J. 2010. Is pragmatics of discourse possible? In Perspectives on language use and pragmatics. A volume in memory of Sorin Sati, ed. A. Capone, 217-241. München: Lincom Europa.
26. Mukařovský, J. 1982. Studie z poetiky. Praha: Odeon.
27. Nekvapil, J. (1,2), Hoffmannová, J. (3), Hajičová, E. (4) 2016. Diskurz. In Nový encyklopedický slovník češtiny, ed. P. Karlík et al., 350-354. Praha: NLN.
28. Schiffrin, D. 1994. Approaches to discourse. Malden, MA: Blackwell Publishing.
29. Silverstein, M. 1976. Shifters, linguistic categories and cultural description. In Meaning in Anthropology, ed. K. H. Basso a H. A. Selby, 11-56. Albuquerque: University of New Mexico Press.
30. Silverstein, M. 1979. Language structure and linguistic ideology. In The elements: A parasession on linguistic units and levels, ed. P. Clyne et al., 193-247. Chicago: Chicago Linguistic Society.
31. Silverstein, M. 1993. Metapragmatic discourse and metapragmatic function. In Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics, ed. J. A. Lucy, 33-58. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef
32. Silverstein, M. 2010. "Direct" and "indirect" communicative acts in semiotic perspective. Journal of Pragmatics 42 (2), 337-353. CrossRef
33. Sperber, D., Wilson, D. 1982. Mutual Knowledge and Relevance in Theories of Comprehension. In Mutual Knowledge, ed. N. V. Smith, 61-85. London - New York - Paris: Academic Press.
34. Sperber, D., Wilson, D. 1986. Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell.
35. Tarski, A. 1966. Úvod do logiky a metodologie deduktivních věd [1936]. Praha: Academia.
36. Verschueren, J. 2000. Notes on the Role of Metapragmatic Awareness in Language Use. Pragmatics 10 (4): 439-456. CrossRef
37. Wilson, D. 2012. Metarepresentation in linguistic communication. In Meaning and Relevance, ed. D. Wilson a D. Sperber, 230-258. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef
Karel Hausenblas a metapragmatika is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 150 Kč
ISSN: 0567-8269
E-ISSN: 2464-6830
