The relation between subjective and objective assessment of speaking rate in Czech radio newsreaders

This article examined objective and subjective speaking rate and their relation. Read speech of 22 Czech radio newsreaders (13 male and 9 female) constituted the material for the study. The objective rate was measured as speech rate and articulation rate, both expressed in syllables per second. Two domains, a single news report and an intonation phrase, were chosen as the units of observation. A perception test was used to establish the subjective assessment of speaking rate. The test was made up of the full news reports and the subjects were asked to rate their tempo on a scale slow – normal – fast. The median of speech rate and articulation rate for the individual news reports was 5.7 syll/s and 6.2 syll/s, respectively. In general, the listeners rated the stimuli tempo as normal and there was no significant difference between the subjective evaluation of female and male speakers. The possible factors influencing the relation between the subjective and objective rating are discussed; no simple and direct relationship between them was found.

1. Balkó, I. (1999). K fonetickému výzkumu tempa řeči a tempa artikulace v čteném textu a spontánním projevu. In: Jinakost, cizost v jazyce a literatuře, (pp. 38–44). Ústí nad Labem: UJEP.

2. Bartošek, J. (1995). Jazyková kultura mluveného zpravodajství. In: J. Jančáková, M. Komárek & O. Uličný (Eds.), Spisovná čeština a jazyková kultura. Sborník z olomoucké konference 23.– 27. 8. 1993, Vol. 1 (pp. 166–171). Praha: FF UK.

3. Bartošek, J. (2000): Mluvní tempo v rozhlase a v televizi. In: Psychotrofon 1 (pp. 78–82). Olomouc: Univerzita Palackého.

4. Boersma, P. & Weenink, D. (2002–2010). Praat: doing phonetics by computer. (Version 5.0.10, retrieved February 27th, 2008 and 5.1.23, retrieved January 1st, 2010), http://www.praat.org.

5. Daneš, F. (1957). Intonace a věta ve spisovné češtině. Praha: Academia.

6. Dankovičová, J. (1997). The domain of articulation rate variation in Czech. Journal of Phonetics, 25, 287–312. CrossRef

7. Dankovičová, J. (2001). The Linguistic Basis of Articulation Rate Variation in Czech. In: H. W. Wodarz (Ed.), Forum Phoneticum 71. Frankfurt am Main: Hector.

8. Dellwo, V., Steiner, I., Aschenberner, B., Dankovičová, J. & Wagner, P. (2004). BonnTempo- Corpus and BonnTempo-Tools: A database for the study of speech rhythm and rate. In: Proceedings of the 8th ICSLP (pp. 777–780).

9. Goldman-Eisler, F. (1961). The Significance of Changes in the Rate of Articulation. Language and Speech, 4, 171. CrossRef

10. Havlík, M., Jílková, L., Kaderka, P. & Mrázková, K. (2013). Analýza a hodnocení jazykové úrovně vybraných pořadů České televize za 1. pololetí 2013. Retrieved February 2016 http://www.ceskatelevize.cz .

11. Hieke, A. E., Kowal, S. & O'Connell, D. C. (1983). The trouble with "articulatory" pauses. Language and Speech, 26, 493–511. CrossRef

12. Hrachová, J. (2016). Temporální charakteristika promluvových úseků v řeči profesionálních mluvčích. Unpublished diploma thesis. Prague: Institute of Phonetics, Faculty of Arts, Charles University.

13. Janoušková, J. (2003). TRIPAC. Originální aplikace šablony Microsoft Word pro potřeby fonetické transkripce češtiny. Interní nástroj Fonetického ústavu Filozofické fakulty univerzity Karlovy. Praha: Fonetický ústav FF UK v Praze.

14. Janoušková, J. (2008). Shoda percepčního hodnocení hloubky prozodických předělů v závislosti na struktuře čteného textu. In: J. Volín & J. Janoušková (Eds.), AUC Philologica 1, Phonetica Pragensia XI (pp. 87–104). Praha: Karolinum.

15. Kohler, K. J. (1986). Parameters of speech rate perception in German words and sentences: duration, F0 movement, and F0 level. Language and Speech, 29, 115–140. CrossRef

16. Koreman, J. (2006). The Role of Articulation Rate in distinguishing fast and slow speakers. Proceedings of the 3rd International Conference on Speech Prosody. Retrieved December 12th, 2009, http://www.hf.ntnu.no/isk/koreman/Publications/2006/SpeechProsody2006.pdf.

17. Laun, M. (2001). Convertor. Version 1.0.4. Software pro fonetickou transkripci češtiny.

18. Machač, P. & Skarnitzl, R. (2009). Fonetická segmentace hlásek. Praha: Nakladatelství Epocha.

19. Miller, J. L., Grosjean, F. & Lomanto, C. (1984). Articulation Rate and Its Variability in Spontaneous Speech: A Reanalysis and Some Implications. Phonetica, 41, 215–225. CrossRef

20. Ondráčková, J. (1954a). O mluvním rytmu v češtině. I. Pojetí mluvního taktu. Slovo a slovesnost, 15, 24–29.

21. Ondráčková, J. (1954b). O mluvním rytmu v češtině. II. Členění mluvy. Slovo a slovesnost, 15, 145–157.

22. Palková, Z. (1997). Fonetika a fonologie češtiny. 2nd edition. Praha: Karolinum.

23. Palková, Z. (2004). Srozumitelnost řeči v rozhlasovém a televizním zpravodajství. In: Přednášky z XLVII. běhu Letní školy slovanských studií (pp. 97–109). FF UK: Praha.

24. Palková, Z., Veroňková-Janíková J. & Hedbávná, B. (2003). Zvuková podoba rozhlasové češtiny. In: Proměna rozhlasového výrazu a tvaru. Sborník příspěvků z jarního semináře (pp. 20–39). Praha: Sdružení pro rozhlasovou tvorbu.

25. Pfitzinger, H. R. (1998). Local Speech Rate as a Combination of Syllable and Phone Rate. In: Proceedings of ICSLP, Vol. 3 (pp.1087–1090). Sydney.

26. Pfitzinger, H. R. & Tamashima, M. (2006). Comparing Perceptual Local Speech Rate of German and Japanese Speech. In: Proceedings of the 3rd International Conference on Speech Prosody (ICSP 2006), Vol. 1 (pp.105–108). Dresden.

27. Quené, H. (2005). Modelling of Between-Speaker and Within-Speaker Variation in Spontaneous Speech Tempo. In: Proceedings of Interspeech (pp. 2457–2460). Lisbon.

28. Schwab, S. (2011). Relationship between speech rate perceived and produced by the listener. Phonetica, 68, 243–255. CrossRef

29. Shevchenko, T. & Uglova, N. 2006. Timing in news and weather forecasts: implications for perception. Proceedings of the 3rd International Conference on Speech Prosody (ICSP 2006), Vol. 1 (pp. 5–8). Dresden.

30. Skarnitzl, R. & Machač, P. (2009). Domain-initial coordination of phonation and articulation in Czech radio speech. AUC Philologica 1, Phonetica Pragensia XII, 21–35.

31. Verhoeven, J., De Pauw, G. & Kloots, H. (2004). Speech Rate in a Pluricentric Language: A Comparison Between Dutch in Belgium and the Netherlands. Language and Speech, 47, 297–308. CrossRef

32. Veroňková, J. (2012). Tempo řeči z různých stran. In: K. Hlínová & R. Vacula (Eds.), Sborník Asociace učitelů češtiny jako cizího jazyka. Praha: Akropolis, pp. 203–223.

33. Veroňková-Janíková, J. (2004). Dependence of individual speaking rate on speech task. In: Z. Palková & J. Veroňková (Eds.), AUC – Philologica 1, Phonetica Pragensia X (pp. 107–123). Charles University in Prague: The Karolinum Press.

34. Veroňková, J. & Janoušková, J. (2010). Jak hodnotí posluchači zvukovou stránku projevů u moderátorů zpravodajství ČT1? In: S. Čmejrková, J. Hoffmannová & E. Havlová (Eds.), Užívání a prožívání jazyka (pp. 115–119). Praha: Karolinum.

35. Volín, J. & Skarnitzl, R. (2007). Temporal downtrends in Czech read speech. In: Proceedings of the 8th Annual Conference of the International Speech Communication Association (Interspeech 2007) (pp. 442–445). Antwerpen: ISCA.