Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nimi souvisejí.
První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.
Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.
Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.
Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 56 No 2 (2026), 171–196
ArticleKodifizierung vertraglicher Rechtsgeschäfte zwischen natürlichen Personen im V. Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches von 1964 in der Tschechoslowakei. Allgemeine Definition, politischer und internationaler Kontext und konzeptionelle Fragen
[Codification of Contractual Legal Transactions Between Natural Persons in Part V of the 1964 Civil Code in Czechoslovakia: General Definition, Political and International Context, and Conceptual Issues]
Jiří Šouša
, Vít Mužík
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2026.557
zveřejněno: 06. 10. 2026
Abstract
Following the recent anniversary of the Czechoslovak Civil Code of 1964, this article contributes to the legal-historical and civil law scientific discourse on this legal regulation. The article is the first of two articles focusing on contractual obligations between natural persons. These obligations were intended to be supplementary to the services provided mainly by legal entities. It focuses primarily on codification work concerning contractual obligation law, its conceptualization, and the legal institution of civil assistance, all in the context of the preparation of the 1964 Civil Code, or rather in the context of the recodification of law in Czechoslovakia and other Eastern Bloc countries in the 1960s. The article also reflects specific cases and points out the similarities and specific features that distinguished the Civil Code of 1964 from a historical and international perspective. The article shows the extent to which the examined regulation of Part V of the Civil Code of 1964 was an expression of the political doctrine of the 1960s in the context of other innovations, or in relation to the traditional Marxist-Leninist doctrine. The article shows whether, and to what extent, similar to the later International Trade Code, it followed (or rather suffered from) traditional elements of obligations, albeit in a modified and truncated form and using the terminology of the time, in contrast to the rest of the 1964 Civil Code. The article highlights the differences between law in books and law in action. It therefore also addresses issues of continuity and discontinuity, autonomy of the parties’ free will, and the scope for judicial discretion with regard to the topic under examination. The article also reflects the finding that experience with the Civil Code of 1964 shows that the political utilitarianism of law does not necessarily limit its adaptability and functionality. On the contrary, even such regulations can be very adaptable to social and legal evolution. The most important general findings and insights from the research are clearly summarized in the conclusion. The article will be followed by another article by the same authors, which will focus on specific legal institutions of contractual law between natural persons according to the original wording of Part V of the Czechoslovak Civil Code of 1964.
klíčová slova: contract law; legal history; Czechoslovak Civil Code 1964; civil help; socialist legal tradition
reference (88)
1. ASKLAND, A. The Civil Codes of the Soviet Republics by Ye A. Fleishits and A. L. Makovsky. The International Trade Law Journal, 1978, Vol. 3, Issue 2 [online]. [cit. 2025-08-03]. Dostupné na: <http://digitalcommons.law.umaryland.edu/mjil/vol3/iss2/19>.
2. AUTOR NEUVEDEN (AUTOR UNBEKANNT). Přerůstání socialistických společenských vztahů v komunistické. Praha: ÚV KSČ, 1962.
3. BĚLOVSKÝ, P. Občanské právo. In: BOBEK, M. - MOLEK, P. - ŠIMÍČEK, V. (eds.) et al. Komunistické právo v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2009.
4. BERÁNEK, J. - SKŘEJPKOVÁ, P. Zpráva z mezinárodní konferenci "60 let od přijetí československého občanského zákoníku 1964 v historickoprávní perspektivě". Právněhistorické studie, 2025, roč. 55, č. 1. CrossRef
5. CSEHI, Z. New rules on legal persons and the draft of the new Civil code of Hungary. In: Dny práva 2011 - Days of Law 2011. Civil Law on the Cross-roads. Spisy Právnické fakulty MU č. 417. Brno: Masarykova univerzita, 2012.
6. DAVID, L. Několik poznámek ke smlouvám mezi občany v občanském právu. Právník, 1986, roč. 125, č. 6.
7. DURMAN, K. Útěk od praporů. Kreml a krize impéria.1964-1991. Praha: Karolinum, 1998.
8. DVOŘÁK, J. - ELISCHER, D. et al. Občanské právo hmotné. Svazek 5. Díl pátý. Závazky z právních jednání - obecná část. Díl šestý. Závazky z právních jednání - zvláštní část. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2025.
9. Důvodová zpráva k OZ 1964 (Begründungsbericht zum OZ 1964). Parlamentní tisk 156 [online]. [cit. 2023-07-02]. Verfügbar auf: <https://www.psp.cz/eknih/1960ns/tisky/t0156_09.htm>
10. Důvodová zpráva k OZ 2012 (Begründungsbericht zum OZ 2012) [online]. [cit. 2025-08-03] Dostupné na: <http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/Duvodova-zprava-NOZ-konsolidovana-verze.pdf>.
11. EBRAHIMI. A. Věcná práva v československém právu v letech 1964-1989. Rigorózní práce. Univerzita Karlova. Právnická fakulta. Praha: Univerzita Karlova, 2024.
12. ELIÁŠ, K. Odraz peripetií české civilistiky v dějinách Právníka. In: MASOPUST, Z. (ed.). Právo a stát na stránkách právníka. 150 let českého právnického časopisu. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2011.
13. FABIÁN, K. (red.). Kritika buržoazních a revizionistických koncepcí státu a práva. Praha: Academia, 1975.
14. Fundamentals of Soviet Civil Legislation and Civil Procedure. Official Texts. Moscow: Progress Publishers, 1968.
15. GÁBRIŠ, T. Iusmarxismus jako právný realismus. In: GÁBRIŠ, T. et al. Nedogmatická právná veda. Od marxismu po behoviorálnu ekonómiu. Praha: Wolters Kluwer, 2017.
16. GÁBRIŠ, T. Posiľňovanie roly štátu a veřejného práva v Československu v rokoch 1948-1989. In: BOBEK, M. - MOLEK, P. - ŠIMÍČEK, V. (eds.) et al. Komunistické právo v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2009.
17. GRAY, W. - STULTS, R. Civil Code of the Russian Soviet Federated Socialist Republic. An English Translation. University of Mitchigan: An Arbor. 1965. Dostupné na: <https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=books#:~:text=The%20Civil%20Code%20of%20the,and%20spiritual%20needs%20of%20citizens>.
18. HAFERKAMP, H.-P. - REPGEN, T. (Hrsg.). Wie pandektistisch war die Pandektistik? Symposium aus Anlass des 80. Geburtstags von Klaus Luig am 11. September 2015. Tübingen: Mohr & Siebeck, 2017. CrossRef
19. HALOUZKA, V. Solidarita závazku dlužníka a závazku ručitele. Právník, 1976, roč. 115, č. 4.
20. JELLINEK, G. Die sozialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe. 2. durchgesehene Auflage. Berlin: Verlag von O. Häring, 1908.
21. KALVODA, J. Role Československa v sovětské strategii. Kladno: Dílo, 1999.
22. KANDA, A. Některé obecné otázky návrhu občanského zákoníku. Právník, 1963, roč. 102, č. 9.
23. KAŠPAR, A. Pěstovat socialistické právní vědomí. Socialistická zákonnost, 1973, roč. 21, č. 6.
24. KNAP, K. Právní úprava služeb v novém občanském zákoníku. Socialistické soudnictví, 1964, roč. 4, č. 1.
25. KNAPP, V. Nový občanský zákoník Německé demokratické republiky. Právník, 1977, roč. 116, č. 12.
26. KNAPPOVÁ, M. K úkolům čs. práva po XIV. Sjezdu KSČ. Právník, 1972, roč. 109, č. 3.
27. KNAPPOVÁ, M. Některé problémy omezení práva osobního vlastnictví. Právník, 1972, roč. 111, č. 12.
28. KOCOUREK, V. - BABICKÝ, O. Populární politický slovník. Praha: Mladá fronta, 1964.
29. KRATOCHVÍL, Z. Nové občanské právo. Praha: Orbis, 1965.
30. LAZAR, J. - ŠVESTKA, J. et al. Občanské právo hmotné. I. svazek. Praha: Praha: Panorama, 1987.
31. LAZAR, J. - ŠVESTKA, J. et al. Občanské právo hmotné. II. svazek. Praha: Panorama, 1987.
32. LUBY, Š. - KNAPP, V. et al. Československé občanské právo. Sv. 1. Praha: Orbis, 1974.
33. LUBY, Š. - KNAPP, V. et al. Československé občanské právo. Sv. 2. Praha: Orbis, 1974.
34. MARX, K. Kapitál. Kritika politické ekonomie. Sv. první. Kniha I. Výrobní proces kapitálu. Praha: Kom. nakladatelství a knihkupectví, 1927.
35. MILLER, D. - COLLEMAN, J. - CONNOLLY, W. - RYAN, A. Blackwellova encyklopedie politického myšlení. Brno: Barrister & Principal, 2000.
36. MORAVEC, T. - PASTROČÁK, J. et al. Spotřebitel a podnikatel na dynamicky se rozvíjejícím trhu. Praha: C. H. Beck, 2019.
37. NÁLEVKA, V. Světová politika ve 20. století. Praha: Nakladatelství ALEŠ SKŘIVAN ml., 2000.
38. Národní archiv, fond Ministerstvo spravedlnosti - nezpracováno, karton 79; nezpracováno, karton 80; nezpracováno, karton 81; fond Úřad předsednictva vlády - běžná spisovna 1961, karton 96; běžná spisovna, karton 166; Ústřední výbor KSČ 1945-1989, svazek 350, a.j. 441; 357, a.j. 447.
39. Občanský zákoník NDR 1975 publikován pod v Teil I. Nr. 27 des Gesetzblattes der Deutschen Demokratischen Republik dne 4. 6. 1975. Částka Sbírky zákonů NDR, v níž je OZ NDR [online]. [cit. 2025-08-23] Dostupný na: <https://ddrgbl.mkrst.net/data/DDR-GBl%201975%20I.pdf>.
40. ONDŘEJKOVÁ, J. Vnější limity soudcovské interpretace a argumentace. Praha: Leges, 2018.
41. PLECHANOVOVÁ, V. - FIDLER, J. Kapitoly z dějin mezinárodních vztahů 1941-1995, Praha: Institut pro středoevropskou kulturu a politiku, 1997.
42. POUND, R. Law in Books and Law in Action. American Law Review, 1910, roč. 44, č. 1.
43. PRŮCHA, V. Hospodářské a sociální dějiny Československa 1918-1992. 2. Období 1945-1992. Brno: Doplněk, 2009.
44. PÜSCHEL, H. K socialistickému občanskému zákoníku NDR. Socialistická zákonnost, 1975, roč. 23, č. 10.
45. RADIMSKÝ, J. Občanská výpomoc. Bulletin advokacie, roč. 1975, č. 2 (duben-červen).
46. RAJSKI, J. European Initiatives and Reform of Civil Law in Poland. Juridica International. European Initiatives (CFR) and Reform of Civil Law in New Member States, 2008, Vol. XIV.
47. RICHTER, L. Nové občanské právo. Socialistické soudnictví, 1965, roč. 5, č. 11.
48. Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Cz 78/67 ze dne 28.7.1967 publikován pod č. 2/1968. In: Sbírka rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu. Roč. XX. č. 1, 1968. [online] [cit.2025-08-18]. Dostupné na: <https://sbirka.nsoud.cz/year-collection/sbirka-c-1-1968/strana/2/>.
49. RUDZINSKI, W. A. New Communist Civil Codes of Czechoslovakia and Poland. A General Appraisal. Indiana Law Journal, 1965, Vol. 41, Iss. 1.
50. RYBECKÝ, V. (sest.). V zájmu míru, mezinárodní bezpečnosti a obrany socialismu. (Dokumenty a materiály 1980-1984). Praha: Naše vojsko, 1985.
51. SACCO, R. O některých otázkách základů občanského práva socialistických zemí. Právník, 1969, roč. 108, č. 10.
52. SKÁLA, M. Reforma nebo transformace? Rok 1968 a otázka drobného podnikání. Český časopis historický, 2024. roč. 122, č. 1. CrossRef
53. ŠOUŠA, J. - BERÁNEK, J. - LÖBLING, Z. Závěr. In: ŠOUŠA, J. jr. et al. Zákony, zákoníky a jejich aplikační praxe v 18.-20. století v českých zemích. Praha: Karolinum, 2023. CrossRef
54. ŠOUŠA, J. jr. - CÍRUS, V. Normativa a aplikační praxe ohledně trestných činů rušení náboženství a urážky církve ve vybraných případech judikatury Krajského soudu v Českých Budějovicích v letech 1873-1923. Revue církevního práva, 2024, roč. 30, č. 4.
55. ŠOUŠA, J. jr. Normy, jejich výklad a aplikace v českých dějinách 18.-20. století aneb Namísto úvodu. In: ŠOUŠA, J. jr. et al. Zákony, zákoníky a jejich aplikační praxe v 18.-20. století v českých zemích. Praha: Karolinum, 2023. CrossRef
56. ŠPERLING, J. O pracovněprávních vztazích před uzavřením pracovní smlouvy. Socialistická zákonnost, 1977, roč. 25, č. 7.
57. The Civil Code z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. tłum. gb Nr 16, poz. 93) [online]. [cit. 2025-08-03] Dostupné na: <https://supertrans2014.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/06/the-civil-code.pdf>.
58. Ústavní zákon č. 100/1960 Sb., Ústava ČSSR.
59. Vládní nařízení č. 91/1961 Sb., o správním řízení.
60. YOWEV, S. Die ideologischen Gegensätze zwischen Chruschtschow und Mao Tse-tung. Aus Politik und Zeitgeschichte. Die Beilage der Wochenzeitung Parlamentarismus, 1960, roč. 8, Nr. 26.
61. Zákon č. 265/1949 Sb., o právu rodinném.
62. Zákon č. 141/1950, Občanský zákoník.
63. Zákon č. 2/1954 Sb., o státním plánu hospodářského rozvoje národního hospodářství republiky Československé pro rok 1954.
64. Zákon č. 12/1955 Sb., o státním plánu hospodářského rozvoje národního hospodářství republiky Československé pro rok 1955.
65. Zákon č. 165/1960 Sb., o třetím pětiletém plánu rozvoje národního hospodářství Československé socialistické republiky.
66. Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon.
67. Zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním.
68. Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině.
69. Zákon č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád.
70. Zákon č. 101/1963 Sb., o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu).
71. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník.
72. Zákon č. 109/1964 Sb., Hospodářský zákoník.
73. Zákon č. 65/1965, Zákoník práce.
74. Zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád).
75. Zákon č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem.
76. Zákon č. 131/1982 Sb., kterým se mění a doplňuje občanský zákoník a upravují některé další majetkové vztahy.
77. Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád.
78. Zákon č. 262/2006 Sb., Zákoník práce.
79. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník.
80. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
81. Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
82. Zákon č. 38/1961 Sb., o místních lidových soudech.
83. Zákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.
84. Zákon č. 276/2023, o zrušení obsoletních právních předpisů.
85. Zásady č. 20/1965 Sb., o poskytování služeb a oprav občany na základě povolení národního výboru.
86. Zivilgesetbuch (DDR). [online]. [cit. 2025-08-03] Dostupné na: <https://de.wikipedia.org/wiki/Zivilgesetzbuch_(DDR)>.
87. ZUKLÍNOVÁ, M. Několik úvah o osobním vlastnictví bytů. Právník, roč. 118, č. 5, 1979.
88. XXII. sjezd Komunistické strany Sovětského svazu. Praha: Ústřední výbor KSČ, 1961.
Kodifizierung vertraglicher Rechtsgeschäfte zwischen natürlichen Personen im V. Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches von 1964 in der Tschechoslowakei. Allgemeine Definition, politischer und internationaler Kontext und konzeptionelle Fragen is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
170 x 240 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
