Právněhistorické studie (dále jen PHS) jsou odborným časopisem zařazeným do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS, vydávaným Univerzitou Karlovou v Praze za vědecké garance Katedry právních dějin Právnické fakulty UK v univerzitním nakladatelství Karolinum. PHS jsou časopisem zaměřujícím se na obor právních dějin a témata, která s nim souvisí.
První číslo časopisu vyšlo v Nakladatelství Československé akademie věd v červnu roku 1955. Časopis byl nejprve vydáván Kabinetem právních dějin ČSAV, později Ústavem státu a práva ČSAV a poté Ústavem právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
PHS vycházejí třikrát ročně v dubnu, srpnu a prosinci a otiskují původní vědecké práce, vedle nich i recenze, anotace a zprávy z vědeckého života z oboru právních dějin. Přinášejí rovněž komentované materiály právněhistorické povahy. PHS přijímají příspěvky od domácích i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou uveřejňovány v původním jazyku, a to v angličtině, slovenštině, němčině, francouzštině, italštině nebo polštině.
Časopis Právněhistorické studie (ISSN 0079-4929) je evidován v Českém národním středisku ISSN (vedena Státní technickou knihovnou). Časopis je evidován Ministerstvem kultury ČR podle zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), a má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18813.
Časopis Právněhistorické studie je tzv. otevřeným časopisem, a zajišťuje otevřený přístup k vědeckým informacím (Open Access). Veškerý obsah od čísla 48/2 je zveřejněn na webových stránkách časopisu (studie od čísla 43/2013), přičemž přístup k němu mají všichni bezplatně.
Časopis Právněhistorické studie využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 49 No 2 (2019), 48–57
Family Law in the SOZ/GDR I: Stalinism
Martin Löhnig
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2019.32
zveřejněno: 25. 02. 2020
Abstract
Family Law in the SOZ/GDR during the Stalinistic Period is characterized by a legislation that initially realizes Weimarian reform postulates, for example a new family procedural law or the law on women’s rights. Since 1952, the reforms follow the Soviet model: A new court constitution is established, based on the Soviet judicial system and a new marriage regulation also comes into force. The Supreme Court uses family law as a lever for the reorganization of society in accordance with constitutional postulates and political ideas.
klíčová slova: family law; marriage law; divorce procedure; German Democratic Republic; Stalinism; Hilde Benjamin; women’s rights
reference (34)
1. AMOS, H. Kommunistische Personalpolitik in der Justizverwaltung der SBZ/DDR (1945-1953): Vom liberalen Justizfachmann Eugen Schiffer über den Parteifunktionär Max Fechner zur kommunistischen Juristin Hilde Benjamin. In: BENDER, G. (ed.). Recht im Sozialismus. Analysen zur Normdurchsetzung in osteuropäischen Nachkriegsgesellschaften (1944/45-1989). Frankfurt/Main: Klostermann, 1999
2. BENJAMIN, H. Das Gerichtsverfassungsgesetz. NJ, 1952
3. BENJAMIN, H. Deutsche Juristen in der Sowjetunion. NJ, 1952
4. BENJAMIN, H. Die Ehe als Versorgungsanstalt. NJ, 1949
5. BENJAMIN, H. Einige Bemerkungen zum Entwurf eines Familiengesetzbuches. NJ, 1954
6. BENJAMIN, H. Neue Justiz - ein wirksames Instrument bei der Durchführung des neuen Kurses. NJ, 1953
7. BENJAMIN, H. Vorschläge zum neuen Deutschen Familienrecht. Berlin: Deutscher Frauen Verlag, 1949
8. BIRNDORFER, F. Der erstinstanzliche Prozessalltag 1938 bis 1949 anhand der Ehescheidungsakten des Landgerichts Amberg. Regenstauf: Gietl, 2013
9. BRENTZEL, M. Die Machtfrau: Hilde Benjamin 1902-1989. Berlin: publishing house Ch. Links, 1997
10. DI FABIO, U. Die Weimarer Verfassung - Aufbruch und Scheitern: Eine verfassungshistorische Analyse. München: C.H. Beck, 2018
11. Entwurf eines Familiengesetzbuches der Deutschen Demokratischen Republik. NJ, 1954
12. ETZOLD, R. Gleichberechtigung in erster Instanz: Deutsche Scheidungsurteile der 1950er Jahre im Ost-/West-Vergleich. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019 CrossRef
13. FETH, A. Hilde Benjamin: Eine Biographie, Berlin: publishing house Spitz, 1995
14. FRANZIUS, C. Bonner Grundgesetz und Familienrecht: Die Diskussion um die Gleichberechtigung von Mann und Frau in der westdeutschen Zivilrechtslehre der Nachkriegszeit (1945-1957). Frankfurt/Main: Klostermann, 2005
15. FRÖLICH, J. Ein Nationalliberaler unter "Demokraten": Eugen Schiffer und der organisierte Liberalismus vom Kaiserreich bis nach dem Zweiten Weltkrieg. In: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. 18th revised edition. Baden-Baden: publishing house Nomos, 2006
16. GROSSEKATHÖFER, D. "Es ist ja jetzt Gleichberechtigung": Die Stellung der Frau im nachehelichen Unterhaltsrecht der DDR. Köln: Bohlau Verlag, 2003
17. HEGEDÜS, A. B. - WILKE, M. (eds.). Satelliten nach Stalins Tod: Der "Neue Kurs" - 17. Juni 1953 in der DDR - Ungarische Revolution 1956. München: De Gruyter Akademie Forschung, 2000 CrossRef
18. HEINRICH, W. - KLAR, H. Die Rechtsprechung des OG auf dem Gebiete des Familienrechts. NJ, 1953
19. HILLEBRAND, C. Die familienrechtlichen Richtlinien des Obersten Gerichts der DDR. Hamburg: publishing house Dr. Kovač, 2003
20. KLOSE, B. Das Verblassen eines Makels. Das Nichtehelichenrecht der DDR als Teil einer gesamtdeutschen Entwicklung. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag, 2013 CrossRef
21. KNABE, H. 17. Juni 1953: Ein deutscher Aufstand. München: publishing house Propyläen, 2003
22. KOWALCZUK, I.-S. 17. Juni 1953: Volksaufstand in der DDR: Ursachen - Abläufe - Folgen. Bremen: Edition Temmen, 2003
23. LÖHNIG, M. Breaking with bourgeois rules and traditions: The divorce files of Eastern German courts in the late 1940es. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 2015, vol. 83 CrossRef
24. LÖHNIG, M. Neue Zeiten - Altes Recht: Die Anwendung von NS-Gesetzen durch deutsche Gerichte nach 1945. Berlin: De Gruyter Oldenbourg, 2017 CrossRef
25. LÖHNIG, M. Re-Education by jurisdiction: On enforcing a Christian-occidental understanding of marriage in Western Germany after 1945. HSE (Historia Social y de la Educación), 2014, vol. 3
26. MARKOVITS, I. Gerechtigkeit in Lüritz: Eine ostdeutsche Rechtsgeschichte. 2nd revised edition. München: Beck, 2014
27. MELSHEIMER, E. - NATHAN, H. - WEISS, W. Neue Rechtsprinzipien als Ausdruck der neuen demokratischen Ordnung. In: FECHNER, M. (ed.). Beiträge zur Demokratisierung der Justiz. Berlin: Dietz Verlag, 1948
28. NATHAN, H. Die Gesetzgebung der Deutschen Demokratischen Republik, IV. Quartal 1955. NJ, 1956
29. NATHAN, H. Eheschließung, persönliche Rechte und Pflichten der Ehegatten, Beendigung der Ehe. NJ, 1954
30. NATHAN, H. Überlegungen zu den Thesen für ein neues Eherecht. NJ, 1949
31. RIEGE, I. Jugendhilfe in der DDR. Berlin, 2019
32. SCHNEIDER, U. Hausväteridylle oder sozialistische Utopie? Die Familie im Recht der DDR. Köln: Böhlau, 2004
33. SCHOLZ LÖHNIG, C. Weimarer Eherechtsreform. In: LÖHNIG, M. (ed.). Eherecht nach dem großen Krieg. Tübingen, 2019
34. STROHMAIER, K. Der erstinstanzliche Prozessalltag in der Zeit von 1938 bis 1950 anhand der Ehescheidungakten des LG Ravensburg zu §§ 55 EheG 1938 und § 48 EheG 1946. Regensburg: Förderverein Europäische Rechtskultur e.V., 2018
Family Law in the SOZ/GDR I: Stalinism is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 250 Kč
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
