Catharsis : tentative de légitimer la fiction théâtrale au XVIIe siècle en France

The article deals with French views on tragic emotions and their involvement as a means of katharsis as described by Aristotle in the chapter 6 of his Poetics. Although the 17th-century French theorists and dramatists attempt to adopt Aristotle ’s principles, at the same time they progressively move aside from the fearful events which are essential in Aristotle ’s definition of tragic experience. Pierre Corneille openly admits that he finds it hard to acquiesce to the very speculative nature of Aristotle ’s reasoning and hence he pleads for the cathartic value of “admiration”. His arguments serve not only the defence of his personal conception of tragic art but, more importantly perhaps, they enable him to confound the rigorous detractors of theatrical fiction.

1. Aristote (1980) : La Poétique. Le texte grec avec une introduction et des notes de lecture par R. Dupont-Roc et J. Lallot. Préface de T. Todorov. Paris : Éditions du Seuil.

2. Aristotle (2002) : Poetics. Introduction, commentary and appendixes by D. W. Lucas. Oxford : Clarendon Press.

3. Aubignac, Fr. H. (abbé de) (1995) : Dissertations contre Corneille. Éd. N. Hammond et M.

4. Aubignac, Fr. H. (abbé de) (2011) : La Pratique du Théâtre. Éd. H. Baby. Paris : Honoré Champion, Champion Classiques.

5. Bray, R. (1951) : La Formation de la doctrine classique en France. Paris : Nizet.

6. Corneille, P. (1980, 1983, 1987) : Œuvres complètes. Tomes I, II, III. Éd. G. Couton. Paris : Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade.

7. Corneille, P. (1999) : Trois discours sur le poème dramatique. Chronologie, présentation, notes et commentaires par B. Louvat-Molozay et M. Escola. Paris : GF Flammarion.

8. Dacier, A. (1692) : La Poëtique d'Aristote. Paris : Barbin.

9. Dufour-Maître, M. (2009) : « La pompe d'un courroux. Éclat et mesure des émotions chez les héroïnes tragiques de Corneille », Littératures classiques, n° 68, pp. 255–270.

10. Duprat, A. (2009) : Vraisemblances. Poétiques et théorie de la fiction du Cinquecento à Jean Chapelain (1500–1670). Paris : Honoré Champion.

11. Emelina, J. « Les Avatars de la Catharsis ». In Emelina, J. (1998) : Comédie et Tragédie. Nice : Publications de la Faculté des Lettres, Arts et Sciences Humaines de Nice, pp. 37–59.

12. Forestier, G. (2016) : La Tragédie française. Règles classiques, passions tragiques. Paris : A. Colin.

13. Gheeraert, T. (2002) : « La catharsis impensable: la passion dans la théorie classique de la tragédie et sa mise en cause par les moralistes augustiniens ». Études Epistémè : revue de littérature et de civilisation (XVIe–XVIIIe siècles), Association Études Épistémè, La représentation des passions en France et en Angleterre (XVIIe–XVIIIe siècles), pp. 104–140.

14. Gilby, E. (2006) : Sublime Worlds : Early Modern French Literature. London : Legenda.

15. Gilby, E. (2009) : « Le sens commun et le sentir en commun : Corneille et d'Aubignac », Littératures classiques, no 68, pp. 243–254.

16. Greiner, F. (2016) : « La catharsis selon Pierre Corneille : la purgation des passions et la force de l'exemple », RHLF, vol. 116, n° 2, pp. 261–286.

17. Halliwell, S. (2009) : Aristotle's Poetics. London : Duckworth.

18. Hénin, E. (2007) : « Le plaisir des larmes, ou l'invention d'une catharsis galante », Littératures classiques, no 62, pp. 223–244.

19. Kappl, B. (2006) : Die Poetik des Aristoteles in der Dichtungstheorie des Cinquecento. Berlin, New York : Walter de Gruyter. CrossRef

20. Lyons, J. D. (1999) : Kingdom of Disorder : The Theory of Tragedy in Classical France. West Lafayette : Purdue University Press.

21. Marx, W. (2011) : « La véritable catharsis aristotélicienne. Pour une lecture philologique et physiologique de la Poétique », Poétique, n° 166, pp. 131–154. CrossRef

22. La Mesnardière, J. H. P. (de). (2015) : La Poétique. Éd. J.-M. Civardi. Paris : Honoré Champion.

23. Mengozzi, C. (2018) : « Aux frontières de l'humanité : (in)efficacité de l'empathie et de l'expérience esthétique », dans ce même volume, pp. 165-178. CrossRef

24. Nuttall, A. D. (1996) : Why Does Tragedy give pleasure ? Oxford : Oxford University Press.

25. Phillips, H. (1980) : The Theatre and its Critics in Seventeenth-Century France. New York : Oxford University Press.

26. Pasquier, P. (1995) : La Mimèsis dans l'esthétique théâtrale du XVIIe siècle. Paris : Klincksieck.

27. Rapin, R. (1970) : Les Réflexions sur la Poétique de ce temps et sur les ouvrages des poètes anciens et modernes. Éd. E. T. Dubois. Genève : Droz.

28. Senault, J.-Fr. (1669) : De l'usage des passions. Lyon : Jean Molin.

29. Šuman, Z. (2013) : Konceptualizace mores v dramatickém básnictví. Studie o poetice francouzské tragédie v 17. století. Thèse de doctorat. Praha : Filozofická Fakulta Univerzity Karlovy.

30. Šuman, Z. (2015) : « Interprétation du khrèstos aristotélicien : La Mesnardière, Chapelain, Heinsius versus la dramaturgie cornélienne dans Médée ». In Zoberman, P. : Interpretation in/of the Seventeenth Century. Newcastle upon Tyne : Cambridge Scholars Publishing, pp. 179–189.

31. Šuman, Z. (2017) : « La Mesnardière contre Castelvetro. Polémique sur les mœurs du personnage tragique ». In Barbafieri, C. – Vialleton, J.-Y. : Vices de style et défauts esthétiques. XVIe–XVIIIe siècle. Paris : Classiques Garnier, pp. 255–267.

32. Weinberg, B. (1961) : A History of Literary Criticism in the Italian Renaissance. 2 vol. Chicago : University of Chicago Press.

33. Thirouin, L. (2007) : L'aveuglement salutaire. Le réquisitoire contre le théâtre dans la France classique. Paris : Champion Classiques.