ORBIS SCHOLAE
ORBIS SCHOLAE

Oznamujeme autorům a čtenářům, že po dohodě s nakladatelstvím Karolinum bude od roku 2024 (ročník 18) časopis Orbis scholae vycházet pouze v elektronické podobě.

Orbis scholae je odborný recenzovaný časopis zaměřený na problematiku školního vzdělávání v jeho širších sociokulturních souvislostech. Cílem časopisu je přispět k porozumění školnímu vzdělávání a jeho rozvoji, k řešení problémů praxe a vzdělávací politiky.

Časopis je zařazen do databází SCOPUS, CEEOL, DOAJ, EBSCO a ERIH Plus.

ORBIS SCHOLAE, Vol 18 No 2 (2024), 5–30

Předčasné odchody z maturitních oborů českých středních škol: Analýza využitelnosti syntetizované typologie v českém kontextu

[Early School Leaving from Czech Upper Secondary Schools: An Analysis of the Applicability of a Synthesized Typology in the Czech Context]

Petr Gal

DOI: https://doi.org/10.14712/23363177.2025.2
zveřejněno: 04. 03. 2025

Abstract

The study focuses on the types of early school leaving from upper secondary school programs in the Czech Republic and compares them with a synthesized typology derived from international research. The study aimed to determine 1) what types of early school leaving can be identified in the accounts of Czech students and 2) how these types correspond with the five significant categories of early school leaving synthesized from international typologies. Through interpretative phenomenological analysis of the experiences of eight respondents, four types of early school leaving were identified: unsuccessful, disadvantaged, disengaged, and maladjusted. None of the respondents fell into the fifth category (quiet). The findings suggest that in the Czech context, a significant issue is the failure of students who initially demonstrated high levels of school engagement, which may indicate insufficient systemic support for at-risk students. While the characteristics of each type are similar to those identified in international research, the Czech context reveals specific differences, such as a high proportion of unsuccessful students who nevertheless attempt to pursue education through alternative means. These contextual aspects play a crucial role in the Czech environment, particularly concerning the lack of effective intervention programs. The research provides insights for further studies and interventions aimed at reducing early school leaving in the Czech Republic.

klíčová slova: early school leaving; typologies; upper secondary school; maturita exam; interpretative phenomenological analysis

reference (63)

1. Archambault, I., Janosz, M., Goulet, M., Dupéré, V., & Gilbert-Blanchard, O. (2019). Promoting student engagement from childhood to adolescence as a way to improve positive youth development and school completion. In J. A. Fredricks, A. L. Reschly, & S. L. Christenson (Eds.), Handbook of student engagement interventions (s. 13−29). Elsevier. CrossRef

2. Archambault, I., Janosz, M., Olivier, E., & Dupéré, V. (2022). Student engagement and school dropout: Theories, evidence, and future directions. In A. L. Reschly & S. L. Christenson (Eds.), Handbook of research on student engagement (s. 331−355). Springer International Publishing. CrossRef

3. Bourdieu, P. (1985). The social space and the genesis of groups. Information (International Social Science Council), 24(2), 195−220. CrossRef

4. Bowers, A. J., & Sprott, R. (2012a). Examining the multiple trajectories associated with dropping out of high school: A growth mixture model analysis. The Journal of Educational Research, 105(3), 176−195. CrossRef

5. Bowers, A. J., & Sprott, R. (2012b). Why tenth graders fail to finish high school: A dropout typology latent class analysis. Journal of Education for Students Placed at Risk, 17(3), 129−148. CrossRef

6. Bowers, A., Sprott, R., & Taff, S. (2012). Do we know who will drop out? A review of the predictors of dropping out of high school: Precision, sensitivity, and specificity. The High School Journal, 96(2), 77−100. CrossRef

7. Bradley, C. L., & Renzulli, L. A. (2011). The complexity of non-completion: Being pushed or pulled to drop out of high school. Social Forces, 90(2), 521−545. CrossRef

8. Bronfenbrenner, U., & Morris, P. A. (2007). The bioecological model of human development. In W. Damon & R. M. Lerner (Eds.), Handbook of child psychology (s. 793−828). John Wiley. CrossRef

9. Csereklye, E. (2008). Reasons for school failure among ethnic minority students. Practice and Theory in Systems of Education, 3(3−4), 87−92.

10. (2010). ČŠI. (2023). Kvalita vzdělávání v České republice ve školním roce 2022/2023. https://www.csicr.cz/CSICR/media/Prilohy/2023_p%c5%99%c3%adlohy/Dokumenty/VZ_2023_e-verze_final.pdf

11. De Witte, K., Cabus, S., Thyssen, G., Groot, W., & van den Brink, H. M. (2013). A critical review of the literature on school dropout. Educational Research Review, 10, 13−28. CrossRef

12. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Plenum Press. CrossRef

13. Drulák, P. (Ed.). (2008). Jak zkoumat politiku: Kvalitativní metodologie v politologii a mezinárodních vztazích. Portál.

14. Dupéré, V., Leventhal, T., Dion, E., Crosnoe, R., Archambault, I., & Janosz, M. (2015). Stressors and turning points in high school and dropout. Review of Educational Research, 85(4), 591−629. CrossRef

15. Dvořák, D., & Gal, P. J. (2022). Czech Republic: National and local perspectives. In V. Tūtlys, J. Markowitsch, J. Winterton, & S. Pavlin (Eds.), Skill formation in Central and Eastern Europe: A search for patterns and directions of development (s. 165−191). Peter Lang Publishing.

16. Dvořák, D., Simonová, J., Vyhnálek, J., & Gal, P. (2022). Days after a choice is made: Transitions to professional and vocational upper secondary schools in Czechia. Studia paedagogica, 27(4), 11−43. CrossRef

17. European Commission. (2010). Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inklusive growth. Office for Official Publications of the European Communities.

18. Eurostat. (2020). Early leavers from education and training. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Early_leavers_from_education_and_training

19. Eurostat. (2023). Early leavers from education and training by sex and labour status. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/EDAT_LFSE_14/default/table?lang=en&category=educ.educ_outc.edatt.edatt1

20. Eurostat. (2024). Pupils enrolled in upper secondary education by programme orientation, sex, type of institution and intensity of participation.

21. Fortin, L., Marcotte, D., Potvin, P., Royer, É., & Joly, J. (2006). Typology of students at risk of dropping out of school: Description by personal, family and school factors. European Journal of Psychology of Education, 21(4), 363−383. CrossRef

22. Gal, P. (2023). Typologies of early school leavers from secondary education: A review study. Studia paedagogica, 27(4), 141−161. CrossRef

23. Greger, D., Potužníková, E., Šimsa, B., & Letochová, K. (2023). Skrytá poptávka žáků a rodičů po SŠ? Ústav výzkumu a rozvoje vzdělávání, Univerzita Karlova.

24. Gulová, L., & Šíp, R. (Eds.). (2013). Výzkumné metody v pedagogické praxi. Grada.

25. Hloušková, L. (2014). Mám základní vzdělání. Příčiny a důsledky předčasných odchodů ze studia a ze vzdělávání. Studia paedagogica, 19(2), 11−38. CrossRef

26. Hloušková, L., Záleská, K., & Vengřinová, T. (2023). Educational decision making of repeatedly unsuccessful czech vocational education and training examinees leading to passing the matura exam. Studia paedagogica, 27(4), 115−140. CrossRef

27. Christenson, S. L., & Thurlow, M. L. (2004). School dropouts. Current Directions in Psychological Science, 13(1), 36−39. CrossRef

28. Janosz, M., Le Blanc, M., Boulerice, B., & Tremblay, R. E. (2000). Predicting different types of school dropouts: A typological approach with two longitudinal samples. Journal of Educational Psychology, 92(1), 171−190. CrossRef

29. Jindal-Snape, D., & Miller, D. J. (2008). A challenge of living? Understanding the psycho-social processes of the child during primary-secondary transition through resilience and self-esteem theories. Educational Psychology Review, 20(3), 217−236. CrossRef

30. Koutná Kostínková, J., & Čermák, I. (2013). Interpretativní fenomenologická analýza. In T. Řiháček, I. Čermák, & R. Hytych (Eds.), Kvalitativní analýza textů: čtyři přístupy (s. 9−43). Masarykova univerzita.

31. Kronick, R. F., & Hargis, C. H. (1998). Dropouts: Who drops out and why − and the recommended action. C. C. Thomas.

32. Lamb, S., Markussen, E., Teese, R., Polesel, J., & Sandberg, N. (Eds.). (2011). School dropout and completion. Springer Netherlands. CrossRef

33. Lamote, C., Speybroeck, S., Van Den Noortgate, W., & Van Damme, J. (2013). Different pathways towards dropout: The role of engagement in early school leaving. Oxford Review of Education, 39(6), 739−760. CrossRef

34. Lareau, A. (2015). Cultural knowledge and social inequality. American Sociological Review, 80(1), 1−27. CrossRef

35. Larkin, M., Watts, S., & Clifton, E. (2006). Giving voice and making sense in interpretative phenomenological analysis. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 102−120. CrossRef

36. Leix, A. (2003). K problematice transkriptu ve společenských vědách. Biograf, 31, 69−84.

37. McDermott, E. R., Anderson, S., & Zaff, J. F. (2017). Dropout typologies: Relating profiles of risk and support to later educational re-engagement. Applied Developmental Science, 22(3), 217−232. CrossRef

38. McDermott, E. R., Donlan, A. E., & Zaff, J. F. (2018). Why do students drop out? Turning points and long-term experiences. The Journal of Educational Research, 112(2), 270−282. CrossRef

39. Nairz-Wirth, E., & Gitschthaler, M. (2020). Relational analysis of the phenomenon of early school leaving: A habitus typology. European Educational Research Journal, 19(5), 398−411. CrossRef

40. Nařízení vlády č. 211/2010 Sb., o soustavě oborů vzdělání v základním, středním a vyšším odborném vzdělávání. (2010). https://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=c&id=5743

41. Novotný, P., Majcík, M., Rozvadská, K., Vengřinová, T., & Dvořáková, M. (2023). Životní dráhy opakovaně neúspěšných maturantů a maturantek. Masarykova univerzita.

42. Nylund, M., Rosvall, P.-Å., Eiríksdóttir, E., Holm, A.-S., Isopahkala-Bouret, U., Niemi, A.-M., & Ragnarsdóttir, G. (2018). The academic-vocational divide in three Nordic countries: Implications for social class and gender. Education Inquiry, 9(1), 97−121. CrossRef

43. OECD. (2012). Education at a glance 2012.

44. Ogresta, J., Rezo, I., Kožljan, P., Paré, M.-H., & Ajduković, M. (2021). Why do we drop out? Typology of dropping out of high school. Youth & Society, 53(6), 934−954. CrossRef

45. Owens, J. (2004). A review of the social and non-market returns to education. Education and Learning Network Wales.

46. Pikkarainen, M. T., Hakala, J. T., & Kykyri, V.-L. (2021). Why did they leave school? A self determination theory perspective into narratives of finnish early school leavers. International Journal of Educational Psychology, 10(1), 48−72. CrossRef

47. Praag, L. V., Nouwen, W., Caudenberg, R. V., Clycq, N., & Timmerman, C. (2018). Comparative perspectives on early school leaving in the European Union. Routledge, Taylor & Francis Group.

48. Rumberger, R. W. (2011). Dropping out: Why students drop out of high school and what can be done about it. Harvard University Press. CrossRef

49. Rumberger, R. W., & Lamb, S. P. (2003). The early employment and further education experiences of high school dropouts: A comparative study of the United States and Australia. Economics of Education Review, 22(4), 353−366. CrossRef

50. Simonová, N. (2009). Proměny v mezigeneračním přenosu dosaženého vzdělání v České republice v historické perspektivě. Sociologický časopis, 45(2), 291−313. CrossRef

51. Simonová, N. (2011). Vzdělanostní nerovnosti v české společnosti: Vývoj od počátku 20. století do současnosti. Sociologické nakladatelství (SLON).

52. Smith, J. A. (1996). Beyond the divide between cognition and discourse: Using interpretative phenomenological analysis in health psychology. Psychology & Health, 11(2), 261−271. CrossRef

53. Smith, J. A., Flowers, P., & Larkin, M. (2009). Interpretative phenomenological analysis: Theory, method and research. Sage Publications.

54. Smith, J. A., Osborn, M. (2003). Interpretative phenomenological analysis. In J. A. Smith (Ed.), Qualitative psychology: A practical guide to research methods (s. 53−80). Sage.

55. Straková, J. (2009). Vzdělávací politika a mezinárodní výzkumy výsledků vzdělávání v ČR. Orbis scholae, 3(3), 103−118. CrossRef

56. Szabó, C. M. (2018). Causes of early school leaving in secondary education. Journal of Applied Technical and Educational Sciences, 8(4), 54−76.

57. Šlapalová, K., & Hlaďo, P. (2020). "Už mě to tam nebavilo" − absentérství žáků středních odborných škol v kontextu odpoutávání se od školy. Orbis scholae, 14(1), 81−99. CrossRef

58. Švaříček, R., & Šeďová, K. (2014). Kvalitativní výzkum v pedagogických vědách. Portál.

59. Topping, K. (2011). Primary-secondary transition: Differences between teachers' and children's perceptions. Improving Schools, 14(3), 268−285. CrossRef

60. Trhlíková, J. (2013). Předčasné odchody žáků ze středních škol: Názory pracovníků škol a úřadů práce na nástroje prevence a intervence. Národní ústav pro vzdělávání.

61. Trhlíková, J. (2019). Absolventi středních odborných škol a jejich přechod na trh práce. Pedagogika, 69(2), 238−251. CrossRef

62. Trhlíková, J. (2023). Role kariérového poradenství v oblasti prevence a intervence předčasných odchodů ze škol. Kariérové poradenstvo v teórii a praxi, 12(23), 6−23. https://www.euroguidance.cz/publikace.html

63. Weller, S. (2007). 'Sticking with your mates?' Children's friendship trajectories during the transition from primary to secondary school. Children & Society, 21(5), 339−351. CrossRef

Creative Commons License
Předčasné odchody z maturitních oborů českých středních škol: Analýza využitelnosti syntetizované typologie v českém kontextu is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

157 x 230 mm
vychází: 3 x ročně
cena tištěného čísla: 150 Kč
ISSN: 1802-4637
E-ISSN: 2336-3177

Ke stažení