Interdisciplinární časopis se zaměřuje především ze sociologického, politologického a historického hlediska na problematiku dlouhodobých sociálních procesů a trendů, modernizace, globalizačních tendencí a vlivů. Časopis vytváří širší platformu pro badatele v historických sociálních vědách. Epistemologické pole časopisu není striktně ohraničené a počítá s přesahy do civilizacionistiky, kulturní sociologie a dalších spřízněných oblastí.
Časopis vydává nakladatelství Univerzity Karlovy v Praze Karolinum ve spolupráci s Fakultou humanitních studií Univerzity Karlovy v Praze.
Historická sociologie je vědecký časopis s otevřeným přístupem, což znamená, že veškerý obsah je volně k dispozici bez poplatku pro uživatele nebo instituci. Uživatelé mohou číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo odkazovat na plné texty článků v tomto časopise, aniž by potřebovali předchozí povolení od vydavatele nebo autora.
Recenzovaný vědecký časopis vychází dvakrát ročně, v červnu a v prosinci.
Časopis je abstraktován a indexován v CEEOL, CEJSH, DOAJ, EBSCO, Emerging Sources Citation Index, ERIH PLUS, OAJI, recensio.net, Scopus, SSOAR, Ulrichsweb.
Dlouhodobou archivaci elektronického obsahu časopisu zajišťuje Portico.
HISTORICKÁ SOCIOLOGIE, Vol 9 No 2 (2017), 103–119
Ideologie a praxe domobrany v meziválečné Evropě. Heimwehr jako příklad rakouského hnutí domobrany (1918–1934)
[The Ideology and Practice of Militia in the Interwar Europe. The Case of the Heimwehr Movement in Austria (1918-1934)]
Martin Jeřábek
DOI: https://doi.org/10.14712/23363525.2017.41
zveřejněno: 07. 12. 2017
Abstract
The paper deals with the topic of militia as a phenomenon in Central Europe after WW I. It is analysed using the example of the Heimwehr movement in Austria, which was a regionally differentiated group with a radical anti-Marxist stance and bearing all signs of fascist orientation. The research looks for specific features of this type of militia in the context of the First Austrian Republic from the beginning of the movement in 1919 until the thirties when its influence peaked. Also the ideological background of the Heimwehr and the idea of the “Estates state” (Ständestaat) of Othmar Spann is a part of the analysis. The Heimwehr had been steadily pushing for an anti-democratic change of the political system. The authoritarian course of the Dollfuss’ government that Heimwehr helped establish culminated in a civil war in February 1934. The Austrian Social Democratic Party was outlawed. In spite of the problematic sympathy with Nazism of the Styrian group of the Heimwehr, the part of the Heimwehr under the leadership of Ernst Rüdiger Starhemberg decisively helped the Austrian government to successfully withstand he onslaught from Austrian Nazis and the pressure coming from the Third Reich in the critical time between Spring 1933 and Summer 1934.
klíčová slova: Austria; Engelbert Dollfuss; the Heimwehr; Austrian Fascism; Militia
reference (45)
1. <b>Nepublikované prameny</b>
2. Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, Berlin/Bonn: Österreich pol. 5, Bd. 12, Innere Politik, Parteiwesen, Österreich, Politik 5A, Heimwehr-Organisation in Österreich 1/32–11/35.
3. <b>Publikované prameny</b>
4. Bauer, Otto [1936]. Zwischen zwei Weltkriegen? Bratislava: Eugen Prager.
5. Gunther, John [1936]. Evropa – jaká je. Praha: Fr. Borový.
6. Seipel, Ignaz [1930]. Der Kampf um die österreichische Verfassung. Wien, Leipzig: Wilhelm Braumüller Verlag.
7. Spann, Othmar [1921]. Der wahre Staat. Leipzig: Quelle & Meyer.
8. Weber, Edmund (ed.) [1935]. Dollfuß an Österreich. Eines Mannes Wort und Ziel. Wien: Reinhold Verlag.
9. <b>Knihy a články</b>
10. Andics, Helmut [1962]. Der Staat, den keiner wollte. Österreich 1918–1938. Wien: Herder.
11. Berchtold, Klaus (ed.) [1967]. Österreichische Parteiprogramme 1868–1966. München: R. Oldenbourg Verlag.
12. Binder, Dieter Anton [1979]. Dollfuß und Hitler. Über die Außenpolitik des autoritären Staates in den Jahren 1933–34. Graz: dtv Verlag.
13. Binder, Dieter Anton [1993]. Zur Funktion des Dollfuss-Bildes in der sozialdemokratischen Propaganda. Christliche Demokratie. Zeitschrift des Karl von Vogelsang-Institutes, Jg. 10, Nr. 1., s. 47–57.
14. Botz, Gerhard [1976]. Gewalt in der Politik. Attentate, Zusammenstöße, Putschversuche. Unruhen in Österreich 1918–1934. München: Wilhelm Fink.
15. Botz, Gerhard [1987]. Krisenzonen einer Demokratie. Gewalt, Streik und Konfliktunterdrückung in Österreich seit 1918. Frankfurt, New York: Campus Verlag.
16. Britz, Werner [1993]. Die Rolle des Fürsten Ernst Rüdiger Starhemberg bei der Verteidigung der österreichischen Unabhängigkeit gegen das Dritte Reich. Frankfurt am Main: P. Lang.
17. Bruckmüller, Ernst [1993]. Das österreichische Bürgertum zwischen Monarchie und Republik. Zeitgeschichte, Jg. 20, Heft 3,4, März–April, s. 60–83.
18. Bukey, Evan Burr [2000]. Hitlers Österreich. Eine Bewegung und ein Volk. Hamburg: Europa-Verlag.
19. Edmonson, Carl E. [1978]. The Heimwehr and Austrian Politics 1918–1936. Athens: University of Georgia Press.
20. Freydenegg-Monzello, Andreas [2015]. Volksstaat und Ständeordnung. Die Wirtschaftspolitik der steirischen Heimwehren 1927–1933. Wien: Böhlau Verlag.
21. Haas, Karl [1973]. Zur Wehrpolitik der österreichischen Sozialdemokratie in der Ersten Republik, In. Österreich 1927 bis 1938. Protokoll des Symposiums in Wien 23. bis 28 Oktober 1972. München: Oldenbourg, s. 75–84.
22. Hanisch, Ernst [1977]. Die Ideologie des Politischen Katholizismus in Österreich 1918–1938. Wien: Geyer.
23. Höbelt, Lothar [2016]. Die Heimwehren und die österreichische Politik 1927–1936. Vom politischen "Kettenhund" zum "Austro-Fascismus"? Graz: Ares-Verlag.
24. Jagschitz, Gerhard [1976]. Der Putsch, die Nationalsozialisten 1934 in Österreich. Graz: Styria Verlag.
25. Jagschitz, Gerhard [1990]. Die österreichischen Nationalsozialisten. In. Stourzh, G., et al. (ed.). Österreich, Deutschland und die Mächte. Internationale und österreichische Aspekte des Anschlusses vom März 1938. Wien: Österreichischen Akademie der Wissenschaften, s. 229–262.
26. Kitchen, Martin [2016]. The Coming of Austrian Fascism. New York: Routledge (1. vyd. 1980).
27. Jeřábek, Martin [2004]. Konec demokracie v Rakousku 1932–1938. Politické, hospodářské a ideologické příčiny pádu demokracie. Praha: Dokořán.
28. Kerekes, Lajos [1966]. Abenddämmerung einer Demokratie. Mussolini, Gömbös und die Heimwehr. Zürich: Europa-Verlag.
29. Kluge, Ulrich [1984a]. Der österreichische Ständestaat 1934–38, Enstehung und Scheitern. Wien: Oldenbourg.
30. Kluge, Ulrich [1984b]. "Machtergreifung" en miniature? Betrachtungen über die Zerstörung der parlamentarischen Demokratie in Österreich 1933. Frankfurter Hefte, Heft 6, s. 40–47.
31. Kühnl, Reinhard [1990]. Faschismustheorien. Ein Leitfaden. Heilbronn: Distel-Verlag.
32. Lauridsen, John T. [2007]. Nazism and the Radical Right in Austria 1918–1934. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.
33. Leser, Norbert [1980]. Die Rolle der Sozialdemokratie bei der Verfassungsreform 1929. In. Die österreichische Verfassung von 1918 bis 1938. Protokoll des Symposiums in Wien am 19. Oktober 1977. Wien: Verlag für Geschichte und Politik, s. 69–74.
34. Mommsen, Hans [1990]. Die verspielte Freiheit. Frankfurt am Main, Berlin: Propyläen Verlag.
35. Nolte, Ernst [1966]. Die faschistischen Bewegungen. Die Krise des liberalen Systems und die Entwicklung der Faschismen. München: dtv Verlag.
36. Pauley, Bruce F. [1972]. Hahnenschwanz und Hakenkreuz. Der Steierische Heimatschutz und der österreichische Nationalsozialismus 1918–1934. Wien, München, Zürich: Europaverlag.
37. Schausberger, Franz [1993]. Letzte Chanze für die Demokratie, die Bildung der Regierung Dollfuss I im Mai 1932. Bruch der österreichischen Proporzdemokratie. Wien, Köln,Weimar: Böhlau Verlag.
38. Schneeberger, Franziska [1989]. Heimwehr und Bauern – ein Mythos. Zeitgeschichte, Jg. 16, Heft 4, s. 135–145.
39. Shepher, Gordon [1961]. Engelbert Dollfuß. Graz, Wien, Köln: Styria Verlag.
40. Siegfried, Klaus-Jörg [1974]. Universalismus und Faschismus. Das Gesellschaftsbild Othmar Spanns. Zur politischen Funktion seiner Gesellschaftslehre und Ständestaatkonzeption. Wien: Europa Verlag.
41. Sontheimer, Kurt [1962]. Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. München: dtv Verlag.
42. Staudinger, Anton [1984]. Zu den Bemühungen katholischer Jungakademikar um eine ständisch-antiparlamentarische und deutsch-völkische Orientierung der Christlichsozialen Partei. In. Fröschl, E. – Zoitl H. (ed.). Februar 1934. Ursachen Fakten Folgen. Beiträge zum wissenschaftlichen Symposium des Dr.-Karl-Renner-Institut vom 13. bis 15. Februar 1984. Wien: Verlag der Wiener Volksbuchhandlung, s. 221–231.
43. Suppan, Arnold [1990]. Der Vertrag von St. Germain 1919. Beurteilungen, Inhalte und Konsequenzen. Christliche Demokratie, Zeitschrift des Karl von Vogelsang-Institutes, Jg. 8, Nr. 1, s. 7–13.
44. Wiltschegg, Walter [1985]. Die Heimwehr. Eine unwiderstehliche Volksbewegung? Wien: Verlag für Geschichte und Politik.
45. Wohnout, Helmut [1993]. Regierungsdiktatur oder Ständeparlament? Gesetzgebung im autoritären Österreich. Wien, Köln, Graz: Böhlau.
Ideologie a praxe domobrany v meziválečné Evropě. Heimwehr jako příklad rakouského hnutí domobrany (1918–1934) is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 2 x ročně
cena tištěného čísla: 120 Kč
ISSN: 1804-0616
E-ISSN: 2336-3525
