K Pospíšilovu článku o Janu Husovi a transsubstanciaci

V posledním čísle tohoto časopisu zveřejnil prof. Ctirad Pospíšil stať nazvanou Jan Hus a transsubstanciace z hlediska dogmatické teologie. Námět stati vzbuzuje určité rozpaky. Na jedné straně se má podle názvu týkat eucharistické nauky Jana Husa, a po této stránce je tedy její zaměření historické, na druhé straně však autor zdůrazňuje, že mu nejde o historickou analýzu pramenů, nýbrž o „hlubší pochopení transsubstanciačního modelu“, což je ovšem aktuální záležitost systematickoteologická. Není jistě výjimkou, že dogmatický teolog přistupuje k řešení určitého problému výkladem jeho historických kořenů. V případě transsubstanciační nauky bych proto očekával, že autor vyjde z děl jejích významných představitelů a od nich přikročí k výkladu svého vlastního řešení. Pospíšil však ve skutečnosti spojuje své úsilí o příspěvek k současné teologické problematice s pokusem rozřešit zároveň historicky spletitou otázku poněkud nejasné, přitom však na každý pád teologicky málo významné Husovy eucharistické nauky. Spojení dvou tak různorodých cílů vyžadujících aplikace metodologicky odlišných přístupů vzbuzuje v čtenáři a priori dojem koncepční neujasněnosti autorského záměru a vyvolává předem pochybnosti, zda se prof. Pospíšilovi za těchto okolností podaří vyvarovat se konfuze. Není mým úmyslem zde řešit, zda a jak dalece se Pospíšilovi podařilo vyhnout se uvedenému úskalí, chci se pozastavit pouze u jedné, ryze historické otázky.