Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 2 (2026), 89–107
ArticlePodmienky vydania rozsudkov pre zmeškanie podľa civilného sporového poriadku a z pohľadu aplikačnej praxe
[Conditions for Issuing Default Judgments Under the Civil Procedure Code and from the Perspective of Application Practice]
Miroslava Kušníriková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.94
zveřejněno: 29. 05. 2026
Abstract
Default judgments are a stable part of the civil litigation process in Slovak law. The legislature links the conditions for their issuance to the violation of the established obligations by the party to the dispute, which brings their sanctioning function to the fore. Default judgments cause controversy in both the professional community and their application in practice as to the conditions enabling their issuance. In the following article, the author will first address the characteristics and purpose of default judgments in Slovak law and subsequently the conditions for their issuance from the de lege lata perspective and in the context of the decision-making activities of general courts and the Constitutional Court of the Slovak Republic. The aim is to confirm the hypothesis that the de lege lata legal regulation of default judgments regulated in the Civil Litigation Procedure appears untenable through the prism of the decision-making activities of the highest judicial authorities of the Slovak Republic.
klíčová slova: judgment by default; passivity of the litigant; sanction function
reference (56)
1. ČOLLÁK, J. a kol. Procesné právo: význam súdneho procesu a civilné sporové konanie. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2024.
2. FERENCI, J. Zefektívnenie súdneho systému vs. bezbrehý formalizmus. Bulletin slovenskej advokácie. 2020, roč. XXVI, č. 1-2, s. 21-30.
3. FICOVÁ, S. a kol. Občianske súdne konanie. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.
4. HUSOVÁ, Z. Rozsudok pre zmeškanie z pohľadu súdnej praxe. Justičná revue. 2020, roč. 72, č. 5, s. 628-639.
5. KOĽVEKOVÁ, V. Princíp arbitrárneho poriadku v civilnom procese. Dizertačná práca. Košice: Právnická fakulta Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2022.
6. KOĽVEKOVÁ, V. Sudcovská koncentrácia konania vo svetle budovania skutkového základu súdneho rozhodnutia v civilnom sporovom konaní. STUDIA IURIDICA Cassoviensia. 2021, Vol. 9, No. 1, s. 34-43. CrossRef
7. KOĽVEKOVÁ, V. Vplyv procesnej aktivity sporových strán a uplatňovania sudcovskej koncentrácie konania na dokazovanie v civilnom sporovom konaní. Societas et Iurisprudentia: medzinárodný internetový vedecký časopis. 2021, roč. 9, č. 4, s. 79-101. CrossRef
8. KUŠNÍRIKOVÁ, M. Konkurencia spôsobov budovania skutkového základu v civilnom sporovom konaní pri pasivite žalovaného. STUDIA IURIDICA Cassoviensia. 2024, Vol. 12, No. 1, s. 142-157. CrossRef
9. KUŠNÍRIKOVÁ, M. Kontumačné rozsudky v aktuálnej rozhodovacej činnosti najvyšších súdnych autorít. In: ČUHA, R. - MARUŠKINOVÁ, Z. (eds.). Zborník zo 7. ročníka medzinárodnej vedeckej konferencie: Banskobystrické zámocké dni práva. Banská Bystrica: Belianum, 2025, s. 579-586.
10. KUŠNÍRIKOVÁ, M. - KOĽVEKOVÁ, V. Postavenie žalobcov v sporoch proti poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. In: MOLNÁR, P. a kol. (eds.). Košické dni súkromného práva 4: pocta profesorovi Vojčíkovi: recenzovaný zborník vedeckých prác. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2022, s. 180-191. CrossRef
11. LAVICKÝ, P. a kol. Moderní civilní proces. Brno: Masarykova univerzita, 2017.
12. LÖWY, A. - KOĽVEKOVÁ, V. Modifikácie prejednacieho princípu v sporoch o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2025, Vol. LXXI, č. 4, s. 219-236. CrossRef
13. MOLNÁR, P. On Violation of the Right to a Fair Trial by Insufficient Reasoning of the Decision. STUDIA IURIDICA Cassoviensia [online]. 2022, Vol. 10, No. 1, s. 70-82 [cit. 2026-03-10]. Dostupné na: http://sic.pravo.upjs.sk/ecasopis/102022-1/05_Molnar_ON_VIOLATION.pdf. CrossRef
14. MOLNÁR, P. Procesná aktivita sporovej strany ako limit prieskumu v opravnom konaní. Právny obzor. 2024, roč. 107, č. 6, s. 633-645. CrossRef
15. MOLNÁR, P. Skutkový základ súdneho rozhodnutia v skrátených konaniach a pri skrátených rozhodnutiach. In: VOJČÍK, P. - KOROMHÁZ, P. - VADAS, E. (eds.). Košické dni súkromného práva II: recenzovaný zborník vedeckých prác. Košice: Typopress, 2018, s. 667-674.
16. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 4. júna 2019, sp. zn. I. US 233/2019.
17. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 12. novembra 2021, sp. zn. III. ÚS 339/2021.
18. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 22. júla 2021, sp. zn. III. ÚS 121/2021.
19. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 2. februára a 2025, sp. zn. 8Co/27/2024.
20. Rozsudok Mestského súdu Košice zo dňa 17. decembra 2024, sp. zn. 32Cb/30/2024.
21. Rozsudok Mestského súdu Košice zo dňa 21. mája 2025, sp. zn. 95Cb/92/2024.
22. Rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 10. decembra 2019, sp. zn. 19C/68/2019.
23. Rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 7. júla 2021, sp. zn. 24C/28/2021.
24. Rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa 7. júna 2021, sp. zn. 7Cb/84/2020.
25. Rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 3. septembra 2020, sp. zn. 40C/37/2019.
26. Rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 26. mája 2021, sp. zn. 5C/7/2018.
27. Rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 3. júna 2021, sp. zn. 36C/13/2021.
28. Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. júna 2021, sp. zn. 13C/66/2020.
29. Rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 20. mája 2025, sp. zn. 34C/53/2024.
30. Rozsudok Okresného súdu Senica zo dňa 13. januára 2025, sp. zn. 9C/44/2024.
31. Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 22. októbra 2020, sp. zn. 5Cb/4/2020.
32. Rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 16. mája 2025, sp. zn. 18C/70/2024.
33. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 1. októbra 2021, sp. zn. 25Cb/5/2021.
34. SEDLÁČEK, M. Kontumační rozsudek. Praha: C. H. Beck, 2025.
35. SEDLÁČEK, M. Kontumační rozsudek. In: LAVICKÝ, P. - VALDHANS, J. - DOBROVOLNÁ, E. (eds.). Dny práva 2017 / Days of law 2017. Část VII: reforma civilního procesu. Brno: Masarykova univerzita, 2017, s. 58-68.
36. SEDLÁČEK, M. Kontumační rozsudek - analýza, komparace a náměty ke koncepci budoucí úpravy. Právní rozhledy. 2020, roč. 28, č. 10, s. 357-363.
37. SKLENÁROVÁ, M. (Ne)odporovateľnosť dohody schválenej formou súdneho zmieru v porovnaní českej a slovenskej súdnej praxe. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2025, Vol. LXX, č. 3, s. 47-69. CrossRef
38. ŠTEVČEK, M. a kol. Civilné právo procesné: úvod do civilného procesu a sporové konanie. Praha: C. H. Beck, 2022.
39. ŠTEVČEK M. a kol. Civilný sporový poriadok: komentár. Praha: C. H. Beck, 2016.
40. ŠTEVČEK M. a kol. Civilný sporový poriadok: komentár. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
41. ŠTEVČEK, M. a kol. Prednášky a texty z (nového) civilného procesu. Skriptá. Bratislava: C. H. Beck, 2017.
42. ŠTEVČEK, M. - ĎURIŠ, M. Civilný sporový poriadok: komentár. Praha: C. H. Beck, 2016.
43. Uznesenie Krajského súdu Prešov zo dňa 25. mája 2021, sp. zn. 20Co/28/2020.
44. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 3. decembra 2019, sp. zn. 25Co/14/2019.
45. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 25. mája 2021, sp. zn. 31Cob/118/2020.
46. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 29. septembra 2020, sp. zn. 11Co/276/2019.
47. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 30. septembra 2020, sp. zn. 23Co/6/2020.
48. Uznesenie Krajského súdu Žilina zo dňa 20. augusta 2020, sp. zn. 14Cob/73/2020.
49. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/6/2023 z 31. októbra 2023.
50. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 15. júla 2021, sp. zn. 5CdoGp/1/2019.
51. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 20. decembra 2022, sp. zn. 2Obdo/54/2022.
52. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 22. novembra 2018, sp. zn. 5Obdo/87/2018.
53. Uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 4. júna 2019, sp. zn. I. ÚS 233/2019.
54. Uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 15. apríla 2021, sp. zn. II. ÚS 195/2021.
55. Vládny návrh zákona Civilný sporový poriadok. In: Národna rada Slovenskej republiky [online]. [cit. 2026-03-10]. Dostupné na: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=5280.
56. VYHNÁLIK, D. Kontumačný rozsudok ako obligatórny procesný úkon súdu. Paneurópske právnické listy. 2023, roč. 6, č. 1, s. 1 a nasl.
Podmienky vydania rozsudkov pre zmeškanie podľa civilného sporového poriadku a z pohľadu aplikačnej praxe is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
