AUC IURIDICA
AUC IURIDICA

Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.

As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.

AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.

Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).

The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.

In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.

AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.

The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.

Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.

AUC IURIDICA, Vol 72 No 2 (2026), 89–107

Article

Podmienky vydania rozsudkov pre zmeškanie podľa civilného sporového poriadku a z pohľadu aplikačnej praxe

[Conditions for Issuing Default Judgments Under the Civil Procedure Code and from the Perspective of Application Practice]

Miroslava KušnírikováORCID

DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.94
published online: 29. 05. 2026

abstract

Default judgments are a stable part of the civil litigation process in Slovak law. The legislature links the conditions for their issuance to the violation of the established obligations by the party to the dispute, which brings their sanctioning function to the fore. Default judgments cause controversy in both the professional community and their application in practice as to the conditions enabling their issuance. In the following article, the author will first address the characteristics and purpose of default judgments in Slovak law and subsequently the conditions for their issuance from the de lege lata perspective and in the context of the decision-making activities of general courts and the Constitutional Court of the Slovak Republic. The aim is to confirm the hypothesis that the de lege lata legal regulation of default judgments regulated in the Civil Litigation Procedure appears untenable through the prism of the decision-making activities of the highest judicial authorities of the Slovak Republic.

keywords: judgment by default; passivity of the litigant; sanction function

references (56)

1. ČOLLÁK, J. a kol. Procesné právo: význam súdneho procesu a civilné sporové konanie. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2024.

2. FERENCI, J. Zefektívnenie súdneho systému vs. bezbrehý formalizmus. Bulletin slovenskej advokácie. 2020, roč. XXVI, č. 1-2, s. 21-30.

3. FICOVÁ, S. a kol. Občianske súdne konanie. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.

4. HUSOVÁ, Z. Rozsudok pre zmeškanie z pohľadu súdnej praxe. Justičná revue. 2020, roč. 72, č. 5, s. 628-639.

5. KOĽVEKOVÁ, V. Princíp arbitrárneho poriadku v civilnom procese. Dizertačná práca. Košice: Právnická fakulta Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2022.

6. KOĽVEKOVÁ, V. Sudcovská koncentrácia konania vo svetle budovania skutkového základu súdneho rozhodnutia v civilnom sporovom konaní. STUDIA IURIDICA Cassoviensia. 2021, Vol. 9, No. 1, s. 34-43. CrossRef

7. KOĽVEKOVÁ, V. Vplyv procesnej aktivity sporových strán a uplatňovania sudcovskej koncentrácie konania na dokazovanie v civilnom sporovom konaní. Societas et Iurisprudentia: medzinárodný internetový vedecký časopis. 2021, roč. 9, č. 4, s. 79-101. CrossRef

8. KUŠNÍRIKOVÁ, M. Konkurencia spôsobov budovania skutkového základu v civilnom sporovom konaní pri pasivite žalovaného. STUDIA IURIDICA Cassoviensia. 2024, Vol. 12, No. 1, s. 142-157. CrossRef

9. KUŠNÍRIKOVÁ, M. Kontumačné rozsudky v aktuálnej rozhodovacej činnosti najvyšších súdnych autorít. In: ČUHA, R. - MARUŠKINOVÁ, Z. (eds.). Zborník zo 7. ročníka medzinárodnej vedeckej konferencie: Banskobystrické zámocké dni práva. Banská Bystrica: Belianum, 2025, s. 579-586.

10. KUŠNÍRIKOVÁ, M. - KOĽVEKOVÁ, V. Postavenie žalobcov v sporoch proti poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. In: MOLNÁR, P. a kol. (eds.). Košické dni súkromného práva 4: pocta profesorovi Vojčíkovi: recenzovaný zborník vedeckých prác. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2022, s. 180-191. CrossRef

11. LAVICKÝ, P. a kol. Moderní civilní proces. Brno: Masarykova univerzita, 2017.

12. LÖWY, A. - KOĽVEKOVÁ, V. Modifikácie prejednacieho princípu v sporoch o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2025, Vol. LXXI, č. 4, s. 219-236. CrossRef

13. MOLNÁR, P. On Violation of the Right to a Fair Trial by Insufficient Reasoning of the Decision. STUDIA IURIDICA Cassoviensia [online]. 2022, Vol. 10, No. 1, s. 70-82 [cit. 2026-03-10]. Dostupné na: http://sic.pravo.upjs.sk/ecasopis/102022-1/05_Molnar_ON_VIOLATION.pdf. CrossRef

14. MOLNÁR, P. Procesná aktivita sporovej strany ako limit prieskumu v opravnom konaní. Právny obzor. 2024, roč. 107, č. 6, s. 633-645. CrossRef

15. MOLNÁR, P. Skutkový základ súdneho rozhodnutia v skrátených konaniach a pri skrátených rozhodnutiach. In: VOJČÍK, P. - KOROMHÁZ, P. - VADAS, E. (eds.). Košické dni súkromného práva II: recenzovaný zborník vedeckých prác. Košice: Typopress, 2018, s. 667-674.

16. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 4. júna 2019, sp. zn. I. US 233/2019.

17. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 12. novembra 2021, sp. zn. III. ÚS 339/2021.

18. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 22. júla 2021, sp. zn. III. ÚS 121/2021.

19. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 2. februára a 2025, sp. zn. 8Co/27/2024.

20. Rozsudok Mestského súdu Košice zo dňa 17. decembra 2024, sp. zn. 32Cb/30/2024.

21. Rozsudok Mestského súdu Košice zo dňa 21. mája 2025, sp. zn. 95Cb/92/2024.

22. Rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 10. decembra 2019, sp. zn. 19C/68/2019.

23. Rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 7. júla 2021, sp. zn. 24C/28/2021.

24. Rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa 7. júna 2021, sp. zn. 7Cb/84/2020.

25. Rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 3. septembra 2020, sp. zn. 40C/37/2019.

26. Rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 26. mája 2021, sp. zn. 5C/7/2018.

27. Rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 3. júna 2021, sp. zn. 36C/13/2021.

28. Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. júna 2021, sp. zn. 13C/66/2020.

29. Rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 20. mája 2025, sp. zn. 34C/53/2024.

30. Rozsudok Okresného súdu Senica zo dňa 13. januára 2025, sp. zn. 9C/44/2024.

31. Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 22. októbra 2020, sp. zn. 5Cb/4/2020.

32. Rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 16. mája 2025, sp. zn. 18C/70/2024.

33. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 1. októbra 2021, sp. zn. 25Cb/5/2021.

34. SEDLÁČEK, M. Kontumační rozsudek. Praha: C. H. Beck, 2025.

35. SEDLÁČEK, M. Kontumační rozsudek. In: LAVICKÝ, P. - VALDHANS, J. - DOBROVOLNÁ, E. (eds.). Dny práva 2017 / Days of law 2017. Část VII: reforma civilního procesu. Brno: Masarykova univerzita, 2017, s. 58-68.

36. SEDLÁČEK, M. Kontumační rozsudek - analýza, komparace a náměty ke koncepci budoucí úpravy. Právní rozhledy. 2020, roč. 28, č. 10, s. 357-363.

37. SKLENÁROVÁ, M. (Ne)odporovateľnosť dohody schválenej formou súdneho zmieru v porovnaní českej a slovenskej súdnej praxe. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2025, Vol. LXX, č. 3, s. 47-69. CrossRef

38. ŠTEVČEK, M. a kol. Civilné právo procesné: úvod do civilného procesu a sporové konanie. Praha: C. H. Beck, 2022.

39. ŠTEVČEK M. a kol. Civilný sporový poriadok: komentár. Praha: C. H. Beck, 2016.

40. ŠTEVČEK M. a kol. Civilný sporový poriadok: komentár. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.

41. ŠTEVČEK, M. a kol. Prednášky a texty z (nového) civilného procesu. Skriptá. Bratislava: C. H. Beck, 2017.

42. ŠTEVČEK, M. - ĎURIŠ, M. Civilný sporový poriadok: komentár. Praha: C. H. Beck, 2016.

43. Uznesenie Krajského súdu Prešov zo dňa 25. mája 2021, sp. zn. 20Co/28/2020.

44. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 3. decembra 2019, sp. zn. 25Co/14/2019.

45. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 25. mája 2021, sp. zn. 31Cob/118/2020.

46. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 29. septembra 2020, sp. zn. 11Co/276/2019.

47. Uznesenie Krajského súdu Trnava zo dňa 30. septembra 2020, sp. zn. 23Co/6/2020.

48. Uznesenie Krajského súdu Žilina zo dňa 20. augusta 2020, sp. zn. 14Cob/73/2020.

49. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/6/2023 z 31. októbra 2023.

50. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 15. júla 2021, sp. zn. 5CdoGp/1/2019.

51. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 20. decembra 2022, sp. zn. 2Obdo/54/2022.

52. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 22. novembra 2018, sp. zn. 5Obdo/87/2018.

53. Uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 4. júna 2019, sp. zn. I. ÚS 233/2019.

54. Uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 15. apríla 2021, sp. zn. II. ÚS 195/2021.

55. Vládny návrh zákona Civilný sporový poriadok. In: Národna rada Slovenskej republiky [online]. [cit. 2026-03-10]. Dostupné na: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=5280.

56. VYHNÁLIK, D. Kontumačný rozsudok ako obligatórny procesný úkon súdu. Paneurópske právnické listy. 2023, roč. 6, č. 1, s. 1 a nasl.

Creative Commons License
Podmienky vydania rozsudkov pre zmeškanie podľa civilného sporového poriadku a z pohľadu aplikačnej praxe is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

157 x 230 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478

Download