Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 2 (2026), 109–125
ArticleBeweisverwertungsverbote im Lichte der DSGVO
[Prohibitions on the Use of Evidence in the Context of the GDPR]
Lena Werderitsch
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.95
zveřejněno: 29. 05. 2026
Abstract
The admissibility of unlawfully obtained evidence has long been a subject of controversy, and the General Data Protection Regulation (GDPR) has recently intensified this debate. Under the prevailing Austrian “principle of separation”, a distinction is drawn between the (substantively) unlawful acquisition of evidence and its admissibility in procedural law. This article analyses the extent to which the GDPR and the current case law of the CJEU call this concept into question.
klíčová slova: GDPR; unlawfully obtained evidence; civil procedure; CJEU
reference (34)
1. BRINKMANN, M. Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess aus der Perspektive des Schadensrechts. Archiv für die civilistische Praxis. 2026, Jhrg. 206, Heft 5, s. 746 ff. CrossRef
2. DEIXLER-HÜBNER, A. Weitergabe personenbezogener Daten im Pflegschaftsverfahren. Interdisziplinäre Zeitschrift für Familienrecht. 2019, Heft 2, s. 117 ff.
3. EHMANN, E. - SELMAYR, M. (Hrsg.). Datenschutz-Grundverordnung. München: C. H. Beck, 2017.
4. FASCHING, H. W. Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis. 2. überarb. und ergänz. Aufl. Wien: Manz, 1990.
5. FASCHING, H. W. - KONECNY, A. Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen. 3. Aufl. Wien: Manz, 2025.
6. FUHLROTT, M. "Datenschutz ist kein Tatenschutz" - Schiebt der EuGH dem einen Riegel vor? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht. 2024, Jhrg. 35, Heft 22, s. 1033 ff.
7. GORICNIK, W. Keine Beurteilung der datenschutzrechtlichen Zulässigkeit von Prozesshandlungen in einem (nachträglichen) Parallelverfahren. Wirtschaftsrechtliche Blätter. 2019, Heft 10, s. 587 ff. CrossRef
8. KLICKA, T. Beweis(verwertungs)verbote im Arbeitsrecht? Zeitschrift für Arbeits- und Sozialrecht. 2020, Heft 1, s. 20 ff.
9. KNYRIM, A. (Hrsg.). Der DatKomm: Praxiskommentar zum Datenschutzrecht. Wien: Manz, 2023.
10. KODEK, G. E. Die Verwertung rechtswidriger Tonbandaufnahmen und Abhörergebnisse im Zivilverfahren: Zugleich ein Beitrag zur Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel (Teil I). Österreichische Jurist:innenzeitung. 2001, Heft 8, s. 281 ff.
11. KODEK, G. E. Die Verwertung rechtswidriger Tonbandaufnahmen und Abhörergebnisse im Zivilverfahren: Zugleich ein Beitrag zur Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel (Teil II). Österreichische Jurist:innenzeitung. 2001, Heft 9, s. 334 ff.
12. KODEK, G. E. "Handyschnüffeln" und Videos - rechtswidrig erlangte Beweismittel im Familienrecht. Zeitschrift für Familien- und Erbrecht. 2025, Heft 6, s. 243 ff.
13. KODEK, E. G. Rechtswidrig angefertigte Videoaufnahmen - kein generelles Beweisverwertungsverbot. ecolex. 2022, Heft 12, s. 976 ff.
14. KODEK, G. E. - MAYR, P. G. Zivilprozessrecht. 2. Aufl. Wien: facultas, 2024.
15. KODEK, G. - OBERHAMMER, P. (Hrsg.). ZPO-ON. Wien: Manz, 2023.
16. KRÜGER, W. - RAUSCHER, T. (Hrsg.). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO. 7. Aufl. München: C. H. Beck, 2025.
17. LAG Niedersachsen legt dem EuGH Fragen zur Auslegung der DSGVO bei deren Anwendung auf die Tätigkeit der Gerichte vor. In: Landesarbeitsgericht Niedersachsen [online]. 18. 7. 2024 [cit. 2026-01-05]. Abrufbar unter: https://landesarbeitsgericht.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/lag-niedersachsen-legt-dem-eugh-fragen-zur-auslegung-der-dsgvo-bei-deren-anwendung-auf-die-tatigkeit-der-gerichte-vor-233858.html.
18. MESSNER-KREUZBAUER, D. Risiken und Rechtsfolgen der Verletzung der anwaltlichen Verschwiegenheit. Neue Juristische Wochenschrift. 2025, Jhrg. 78, Heft 46, s. 3321 ff.
19. MEYER-MEWS, H. Durchsuchung und Beschlagnahme. Neue Juristische Wochenschrift. 2018, Jhrg. 71, Heft 39, s. 2854 ff.
20. Mietrechtliche Entscheidungen: Band LXII: Entscheidungen des Jahres 2010 Nr. 62.000 - 62.999. Wien: Manz: 2011.
21. MUSIELAK, H.-J. - VOIT, W. Zivilprozessordnung: ZPO. 22. Aufl. München: Vahlen, 2025.
22. NEUMAYR, M. Beweisverwertungsverbote im Arbeitsrecht. Das Recht der Arbeit. 2023, Heft 5, s. 351 ff.
23. REBHAHN, R. Mitarbeiterkontrolle am Arbeitsplatz rechtliche Möglichkeiten und Grenzen. Wien: facultas, 2009.
24. RECHBERGER, W. H. - KLICKA, T. (Hrsg.). ZPO: Zivilprozessordnung: Kommentar. 5. Aufl. Wien: Verlag Österreich, 2019. CrossRef
25. Sensible Daten als Beweismittel im Pflegschaftsverfahren. Österreichische Notariatszeitung. 2019, Heft 8, s. 315 ff.
26. SCHWEIGER, M. - WERDERITSCH, L. Verwertung von Dashcam-Aufnahmen im Zivilprozess. Zivilrecht aktuell. 2018, Heft 10, s. 187 ff.
27. SPITZER, M. - WILFINGER, A. Beweisrecht. Wien: Manz, 2020.
28. STELLA, D. - WINTER, J. AN-Datenschutz: DSGVO, Strafen und Rechtsweg - zentrale Problemfelder. Zeitschrift für Arbeits- und Sozialrecht. 2020, Heft 5, s. 252 ff.
29. VON DER GROEBEN, H. - SCHWARZE, J. - HATJE, A. - TERHECHTE, J. P. (Hrsg.). Europäisches Unionsrecht. 8. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 2026.
30. WERDERITSCH, L. DSGVO: Beweisverwertungsverbote auf Umwegen? Österreichisches Recht der Wirtschaft. 2021, Heft 4, s. 242 ff.
31. WERDERITSCH, L. Rechtswidrig erlangte Beweismittel - kein Verwertungsverbot. Zeitschrift für Familien- und Erbrecht. 2022, Heft 6, s. 285 ff.
32. WILFINGER, A. Datenschutzwidrig erlangte Beweismittel. In: KONECNY, A. - MUSGER, G. - NEUMAYR, M. - SPITZER, M. (Hrsg.). Festschrift Elisabeth Lovrek. Wien: Manz, 2024, s. 931 ff. CrossRef
33. WOLFF, H. A. - BRINK, S. (Hrsg.). BeckOK Datenschutzrecht. 37. Aufl. München: C. H. Beck, 2020.
34. ZWETTLER, A. Rechtliche Konsequenzen der Verwendung rechtswidrig erlangter Beweismittel? ecolex. 2019, Heft 1, s. 8 ff.
Beweisverwertungsverbote im Lichte der DSGVO is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
