Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 4 (2025), 127–144
ArticleMantinely pro užívání výslovných environmentálních tvrzení včetně těch se zaměřením na klima
[Boundaries for the Use of Explicit Environmental Claims, Including Those Focusing on Climate]
Magdalena Hamáčková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.675
zveřejněno: 04. 12. 2025
Abstract
The article addresses the boundaries for the use of explicit environmental claims, which are a prevalent instrument in the communication between competitors and consumers. However, these claims frequently exhibit indications of greenwashing. In the first part of the article, the occurrence and potentially problematic nature of environmental claims are presented, as reflected in the decision-making practice of courts and competent authorities of European Union Member States, particularly in the Federal Republic of Germany. In the second part of the article, this is followed by an analysis of the Czech legal framework, which, despite the absence of explicit regulation, enables the addressing of misleading claims through the regulation of unfair commercial practices and unfair competition. The third part of the article is devoted to an examination of the amendment to the Unfair Commercial Practices Directive and the proposal for a Green Claims Directive. The fourth part of the article focuses on climate claims, a subset of environmental claims. These claims are subject to stricter requirements under legislation of European Union and German case law. These requirements may also serve as a point of inspiration for the Czech legal context.
klíčová slova: environmental claims; climate claims; greenwashing; unfair commercial practices; unfair competition; consumer protection; Unfair Commercial Practices Directive; Proposal for Green Claims Directive
reference (38)
1. CORDES, C. R. Umweltwerbung: wettbewerbsrechtliche Grenzen der Werbung mit Umweltschutzargumenten. Köln, Berlin, Bonn: Carl Heymanns Verlag, 1994.
2. Evropská komise. 2020 - sweep on misleading sustainability claims. In: Evropská komise [online]. 2021 [cit. 2025-01-26]. Dostupné na: https://commission.europa.eu/live-work-travel-eu/consumer-rights-and-complaints/enforcement-consumer-protection/sweeps_en#ref-2020--sweep-on-misleading-sustainability-claims.
3. Evropská komise. Screening of websites for 'greenwashing': half of green claims lack. In: Evropská komise [online]. 2021 [cit. 2025-01-26]. Dostupné na: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_269.
4. Evropský parlament. Substantiating green claims: In "A new plan for Europe's sustainable prosperity and competitiveness". In: European Parliament [online]. 20. 3. 2025 [cit. 06-04-2025]. Dostupné na: https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-a-european-green-deal/file-substantiating-green-claims.
5. HAJN, P. Klamavé soutěžní praktiky a ochrana spotřebitele. Časopis pro právní vědu a praxi. 1997, roč. 5, č. 1, s. 68-80.
6. JOPSON, B. - MCGEE, P. - CAMPBELL, P. Volkswagen faces $15bn hit over US green ad campaign. In: Financial Times [online]. 29. 3. 2016 cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://www.ft.com/content/1234f9be-f5bf-11e5-9afe-dd2472ea263d.
7. JORDANS, F. EPA: Volskwagon Thwarted Pollution Regulations For 7 Years. In: CBS News [online]. 21. 9. 2015 [cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://www.cbsnews.com/detroit/news/epa-volkswagon-thwarted-pollution-regulations-for-7-years/.
8. JUNG, J. C. - SHARON, E. The Volkswagen emissions scandal and its aftermath. Global Business and Organizational Excellence. 2019, Vol. 38, No. 4, s. 6-15. CrossRef
9. LINDWALL, C. What is Greenwashing? In: Natural Resources Defense Council [online]. 9. 2. 2023 [cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://www.nrdc.org/stories/what-greenwashing.
10. Mezinárodní rada pro čistou dopravu. Press Statement: EPA's Notice of Violation of the Clean Air Act to Volkswagen. In: International Council on Clean Transportation [online]. 18. 9. 2015 [cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://theicct.org/epas-notice-of-violation-of-the-clean-air-act-to-volkswagen-press-statement/.
11. Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj. OECD Green Growth Papers: Environmental Claims - Findings and Conclusions of the OECD Committee on Consumer Policy. Paris: OECD Publishing, 2011.
12. PATĚK, D. Právo proti nekalé soutěži. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020.
13. PEARCE, F. Why Ambitious Tree Planting and Carbon Offset Projects Are Failing. In: Mother Jones [online]. 15. 10. 2022 [cit. 2025-04-06]. Dostupné na: https://www.motherjones.com/politics/2022/10/why-ambitious-tree-planting-and-carbon-offset-projects-are-failing/.
14. PODSZUN, R. - ROHNER, T. Nachhaltigkeit und Recht. München: C. H. Beck, 2024. CrossRef
15. ROZEHNAL, A. a kol. Obchodní právo. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2014.
16. Rozhodnutí britského Úřadu pro reklamní standardy ve věci společnosti Ryanair Ltd. ze dne 5. února 2020.
17. Rozhodnutí Evropského soudního dvora ve věci C-44/01, Pippig Augenoptik v. Hartlauer Handelsgesellschaft, ze dne 8. dubna 2003.
18. Rozhodnutí Evropského soudního dvora ve věci C-220/98, Estée Lauder Cosmetic v. Lancaster Group, ze dne 13. ledna 2000.
19. Rozhodnutí maďarského Úřadu pro hospodářskou soutěž ze dne 3. června 1997, sp. zn. Vj-67/1997/8.
20. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 2. listopadu 1973, sp. zn. I ZR 111/72.
21. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 4. října 1990, sp. zn. I ZR 39/89.
22. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 20. října 1988, sp. zn. I ZR 219/87.
23. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 27. června 2024, sp. zn. I ZR 98/23.
24. Rozhodnutí Vrchního zemského soudu v Hammu ze dne 19. srpna 2021, sp. zn. 4 U 57/21.
25. Rozhodnutí Zemského soudu v Linci ze dne 27. března 2023, sp. zn. 3 Cg 69/22k.
26. Rozhodnutí Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 29. června 2022, sp. zn. 29 Cg 62/22z.
27. Rozhodnutí Zemského soudu ve Stuttgartu ze dne 10. ledna 2022, sp. zn. 36 O 92/21 KfH.
28. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2023, č. j. 10 Cm 32/2022-53.
29. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2007, sp. zn. 32 Odo 229/2006.
30. Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 6. srpna 2024, č. j. 1 Cmo 56/2023-121.
31. SEELE, P. - GATTI, L. Greenwashing Revisited: In Search of a Typology and Accusation-Based Definition Incorporating Legitimacy Strategies. Business Strategy and the Environment. 2015, No. 26, s. 239-252. CrossRef
32. ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář: svazek VI (§ 2521-3081). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021.
33. VÍTOVÁ, B. Zákon o ochraně spotřebitele: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020.
34. ZÁHUMENSKÁ, V. Ochrana spotřebitelů před klamavými environmentální tvrzeními. Soukromé právo. 2023, roč. 8, č. 12, s. 5-15.
35. ZÁHUMENSKÁ, V. Soud dal spolkům příležitost žalovat korporace kvůli greenwashingu. Soukromé právo. 2025, roč. 10, č. 1, s. 14.
36. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
37. Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
38. Zákon proti nekalé soutěži (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb).
Mantinely pro užívání výslovných environmentálních tvrzení včetně těch se zaměřením na klima is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
