Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 4 (2025), 127–144
ArticleMantinely pro užívání výslovných environmentálních tvrzení včetně těch se zaměřením na klima
[Boundaries for the Use of Explicit Environmental Claims, Including Those Focusing on Climate]
Magdalena Hamáčková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.675
published online: 04. 12. 2025
abstract
The article addresses the boundaries for the use of explicit environmental claims, which are a prevalent instrument in the communication between competitors and consumers. However, these claims frequently exhibit indications of greenwashing. In the first part of the article, the occurrence and potentially problematic nature of environmental claims are presented, as reflected in the decision-making practice of courts and competent authorities of European Union Member States, particularly in the Federal Republic of Germany. In the second part of the article, this is followed by an analysis of the Czech legal framework, which, despite the absence of explicit regulation, enables the addressing of misleading claims through the regulation of unfair commercial practices and unfair competition. The third part of the article is devoted to an examination of the amendment to the Unfair Commercial Practices Directive and the proposal for a Green Claims Directive. The fourth part of the article focuses on climate claims, a subset of environmental claims. These claims are subject to stricter requirements under legislation of European Union and German case law. These requirements may also serve as a point of inspiration for the Czech legal context.
keywords: environmental claims; climate claims; greenwashing; unfair commercial practices; unfair competition; consumer protection; Unfair Commercial Practices Directive; Proposal for Green Claims Directive
references (38)
1. CORDES, C. R. Umweltwerbung: wettbewerbsrechtliche Grenzen der Werbung mit Umweltschutzargumenten. Köln, Berlin, Bonn: Carl Heymanns Verlag, 1994.
2. Evropská komise. 2020 - sweep on misleading sustainability claims. In: Evropská komise [online]. 2021 [cit. 2025-01-26]. Dostupné na: https://commission.europa.eu/live-work-travel-eu/consumer-rights-and-complaints/enforcement-consumer-protection/sweeps_en#ref-2020--sweep-on-misleading-sustainability-claims.
3. Evropská komise. Screening of websites for 'greenwashing': half of green claims lack. In: Evropská komise [online]. 2021 [cit. 2025-01-26]. Dostupné na: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_269.
4. Evropský parlament. Substantiating green claims: In "A new plan for Europe's sustainable prosperity and competitiveness". In: European Parliament [online]. 20. 3. 2025 [cit. 06-04-2025]. Dostupné na: https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-a-european-green-deal/file-substantiating-green-claims.
5. HAJN, P. Klamavé soutěžní praktiky a ochrana spotřebitele. Časopis pro právní vědu a praxi. 1997, roč. 5, č. 1, s. 68-80.
6. JOPSON, B. - MCGEE, P. - CAMPBELL, P. Volkswagen faces $15bn hit over US green ad campaign. In: Financial Times [online]. 29. 3. 2016 cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://www.ft.com/content/1234f9be-f5bf-11e5-9afe-dd2472ea263d.
7. JORDANS, F. EPA: Volskwagon Thwarted Pollution Regulations For 7 Years. In: CBS News [online]. 21. 9. 2015 [cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://www.cbsnews.com/detroit/news/epa-volkswagon-thwarted-pollution-regulations-for-7-years/.
8. JUNG, J. C. - SHARON, E. The Volkswagen emissions scandal and its aftermath. Global Business and Organizational Excellence. 2019, Vol. 38, No. 4, s. 6-15. CrossRef
9. LINDWALL, C. What is Greenwashing? In: Natural Resources Defense Council [online]. 9. 2. 2023 [cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://www.nrdc.org/stories/what-greenwashing.
10. Mezinárodní rada pro čistou dopravu. Press Statement: EPA's Notice of Violation of the Clean Air Act to Volkswagen. In: International Council on Clean Transportation [online]. 18. 9. 2015 [cit. 2025-05-14]. Dostupné na: https://theicct.org/epas-notice-of-violation-of-the-clean-air-act-to-volkswagen-press-statement/.
11. Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj. OECD Green Growth Papers: Environmental Claims - Findings and Conclusions of the OECD Committee on Consumer Policy. Paris: OECD Publishing, 2011.
12. PATĚK, D. Právo proti nekalé soutěži. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020.
13. PEARCE, F. Why Ambitious Tree Planting and Carbon Offset Projects Are Failing. In: Mother Jones [online]. 15. 10. 2022 [cit. 2025-04-06]. Dostupné na: https://www.motherjones.com/politics/2022/10/why-ambitious-tree-planting-and-carbon-offset-projects-are-failing/.
14. PODSZUN, R. - ROHNER, T. Nachhaltigkeit und Recht. München: C. H. Beck, 2024. CrossRef
15. ROZEHNAL, A. a kol. Obchodní právo. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2014.
16. Rozhodnutí britského Úřadu pro reklamní standardy ve věci společnosti Ryanair Ltd. ze dne 5. února 2020.
17. Rozhodnutí Evropského soudního dvora ve věci C-44/01, Pippig Augenoptik v. Hartlauer Handelsgesellschaft, ze dne 8. dubna 2003.
18. Rozhodnutí Evropského soudního dvora ve věci C-220/98, Estée Lauder Cosmetic v. Lancaster Group, ze dne 13. ledna 2000.
19. Rozhodnutí maďarského Úřadu pro hospodářskou soutěž ze dne 3. června 1997, sp. zn. Vj-67/1997/8.
20. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 2. listopadu 1973, sp. zn. I ZR 111/72.
21. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 4. října 1990, sp. zn. I ZR 39/89.
22. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 20. října 1988, sp. zn. I ZR 219/87.
23. Rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora ze dne 27. června 2024, sp. zn. I ZR 98/23.
24. Rozhodnutí Vrchního zemského soudu v Hammu ze dne 19. srpna 2021, sp. zn. 4 U 57/21.
25. Rozhodnutí Zemského soudu v Linci ze dne 27. března 2023, sp. zn. 3 Cg 69/22k.
26. Rozhodnutí Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 29. června 2022, sp. zn. 29 Cg 62/22z.
27. Rozhodnutí Zemského soudu ve Stuttgartu ze dne 10. ledna 2022, sp. zn. 36 O 92/21 KfH.
28. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2023, č. j. 10 Cm 32/2022-53.
29. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2007, sp. zn. 32 Odo 229/2006.
30. Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 6. srpna 2024, č. j. 1 Cmo 56/2023-121.
31. SEELE, P. - GATTI, L. Greenwashing Revisited: In Search of a Typology and Accusation-Based Definition Incorporating Legitimacy Strategies. Business Strategy and the Environment. 2015, No. 26, s. 239-252. CrossRef
32. ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář: svazek VI (§ 2521-3081). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021.
33. VÍTOVÁ, B. Zákon o ochraně spotřebitele: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020.
34. ZÁHUMENSKÁ, V. Ochrana spotřebitelů před klamavými environmentální tvrzeními. Soukromé právo. 2023, roč. 8, č. 12, s. 5-15.
35. ZÁHUMENSKÁ, V. Soud dal spolkům příležitost žalovat korporace kvůli greenwashingu. Soukromé právo. 2025, roč. 10, č. 1, s. 14.
36. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
37. Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
38. Zákon proti nekalé soutěži (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb).
Mantinely pro užívání výslovných environmentálních tvrzení včetně těch se zaměřením na klima is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
