Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 2 (2025), 207–221
Generálna klauzula bezdôvodného obohatenia v českom práve včera a dnes: najväčšie zmeny v občianskom zákonníku
[The General Clause of Unjustified Enrichment in Czech Law Yesterday and Today: The Most Significant Changes in the Civil Code]
Veronika Zoričáková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.399
zveřejněno: 29. 05. 2025
Abstract
In the presented article, the author deals with the development of the general clause of unjustified enrichment in Czech conditions, with an emphasis on the insufficiencies of the general clause in the Civil Code 64, which caused long-term problems in legal practice and, in a way, were the catalyst for a significant material change, which was translated into the current wording of the general clause in § 2991 of the Civil Code. What preceded the current setting of the general clause and specific types of unjustified enrichment in § 2991 of the Civil Code and what theoretical, but mainly practical benefit those individual changes to the current Czech legislation have, is the subject of the presented analysis.
klíčová slova: general clause; unjustified enrichment; performance claim; non-performance claim
reference (23)
1. BECK, S. Die Zuordnungsbestimmung im Rahmen der Leistung: Eine Untersuchung von erfüllungsund bereicherungsrechtlichem Leistungsbegriff unter besonderer Berücksichtigung der Tilgungs- oder Zweckbestimmung als des finalen Elements einer Leistung. Berlin: Duncker & Humbolt, 2008. CrossRef
2. BÍLKOVÁ, J. Bezdůvodné obohacení v novém občanském zákoníku: komentář. Praha: C. H. Beck, 2015.
3. BRIM, L. Úvod do práva bezdůvodného obohacení. Praha: C. H. Beck, 2022.
4. ČEŠKA, Z. - KABÁT, J. - ONDŘEJ, J. - ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Díl I. Praha: Panorama, 1987.
5. DANNEMANN, G. The German Law of Unjustified Enrichment and Restitution: A Comparative Introduction. Oxford: Oxfor University Press, 2012.
6. DOSTALÍK, P. Condictiones: ke kořenúm bezdůvodného obohacení. Praha: Auditorium, 2018.
7. DZÚRIK, V. Záväzky z neoprávneného majetkového prospechu v občianskom práve. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied, 1989.
8. ELIÁŠ, K. a kol. Občanský zákoník: velký akademický komentář. 1. svazek: § 1-487. Praha: Linde, 2008.
9. ELIÁŠ, J. - BRIM, L. - ADAMOVÁ, H. Bezdůvodné obohacení. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016.
10. HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: závazkové právo: zvláštní část (§ 2055-3014): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
11. JANSEN, N. Farewell to unjustified enrichment? Edinburg Law Review. 2016, Vol. 20, No. 3, s. 123-148. CrossRef
12. KNIEPER, R. Recht der Kondiktionen: Vergebliche Versuche, Bereicherung zu rechtfertigen. Kritische Justiz. 1980, Jhrg. 13, Nr. 2, s. 117-133. CrossRef
13. KORECKÁ, V. Neoprávněný majetkový prospěch v občanském právu. Brno: Univerzita J. E. Purkyně v Brně, 1981.
14. MEDICUS, D. Bürgerliches Recht: Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung. 19. Aufl. Köln - Berlin - Bonn - München: Heymanns, 2002.
15. MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: § 2894-3081: velký komentář. Svazek IX. Praha: Leges, 2018.
16. MELZER, F. - ZORIČÁKOVÁ, V. Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo 57/2019 z 27. 11. 2019 (zmluva uzatvorená dozornou radou v mene spoločnosti a bezdôvodné obohatenie). Súkromné právo. 2020, roč. VI, č. 5, s. 200-206.
17. PARTSCH, J. Studien zum negotiorum gestio I. Heidelberg: C. Winter, 1913.
18. SCHNAUDER, F. Leistung ohne Bereicherung? - Zu Grundlagen und Grenzen des finalen Leistungsbegriffs. Archiv für die civilistische Praxis. 1987, Bd. 187, s. 142-177.
19. SISÁK, Ľ. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo 14/2019 z 28. 10. 2021, ZSP 13/2022 (medzinárodná právomoc pre nároky z bezdůvodného obohatenia). Súkromné právo. 2022, roč. VIII, č. 5, s. 178-182.
20. VANĚK, J. Neoprávněný majetkový prospěch. Praha: Panorama, 1987.
21. WIELING, H.-J. Bereicherungsrecht. 4. aktualisierte Aufl. Berlin - Heidelberg: Springer, 2007.
22. ZORIČÁKOVÁ, V. Neplatnosť a odstúpenie od zmluvy o prevode obchodného podielu a vyporiadanie medzi jej účastníkmi. Súkromné právo. 2021, roč. VII, č. 2, s. 57-66.
23. ZORIČÁKOVÁ, V. Zmluvná alebo mimozmluvná povaha vyporiadacieho nároku zo zrušenej a neplatnej zmluvy - súčasné východiská a úvaha nad najvhodnejšou alternatívou koncepcie novej právnej úpravy. In: NOVOTNÁ, M. - ZORIČÁKOVÁ, V. Dve strany jednej mince - problémy na pomedzí deliktného, zmluvného a vecného práva. Bratislava: Veda, 2022, s. 160-177.
Generálna klauzula bezdôvodného obohatenia v českom práve včera a dnes: najväčšie zmeny v občianskom zákonníku is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
