Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 2 (2025), 207–221
Generálna klauzula bezdôvodného obohatenia v českom práve včera a dnes: najväčšie zmeny v občianskom zákonníku
[The General Clause of Unjustified Enrichment in Czech Law Yesterday and Today: The Most Significant Changes in the Civil Code]
Veronika Zoričáková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.399
published online: 29. 05. 2025
abstract
In the presented article, the author deals with the development of the general clause of unjustified enrichment in Czech conditions, with an emphasis on the insufficiencies of the general clause in the Civil Code 64, which caused long-term problems in legal practice and, in a way, were the catalyst for a significant material change, which was translated into the current wording of the general clause in § 2991 of the Civil Code. What preceded the current setting of the general clause and specific types of unjustified enrichment in § 2991 of the Civil Code and what theoretical, but mainly practical benefit those individual changes to the current Czech legislation have, is the subject of the presented analysis.
keywords: general clause; unjustified enrichment; performance claim; non-performance claim
references (23)
1. BECK, S. Die Zuordnungsbestimmung im Rahmen der Leistung: Eine Untersuchung von erfüllungsund bereicherungsrechtlichem Leistungsbegriff unter besonderer Berücksichtigung der Tilgungs- oder Zweckbestimmung als des finalen Elements einer Leistung. Berlin: Duncker & Humbolt, 2008. CrossRef
2. BÍLKOVÁ, J. Bezdůvodné obohacení v novém občanském zákoníku: komentář. Praha: C. H. Beck, 2015.
3. BRIM, L. Úvod do práva bezdůvodného obohacení. Praha: C. H. Beck, 2022.
4. ČEŠKA, Z. - KABÁT, J. - ONDŘEJ, J. - ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Díl I. Praha: Panorama, 1987.
5. DANNEMANN, G. The German Law of Unjustified Enrichment and Restitution: A Comparative Introduction. Oxford: Oxfor University Press, 2012.
6. DOSTALÍK, P. Condictiones: ke kořenúm bezdůvodného obohacení. Praha: Auditorium, 2018.
7. DZÚRIK, V. Záväzky z neoprávneného majetkového prospechu v občianskom práve. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied, 1989.
8. ELIÁŠ, K. a kol. Občanský zákoník: velký akademický komentář. 1. svazek: § 1-487. Praha: Linde, 2008.
9. ELIÁŠ, J. - BRIM, L. - ADAMOVÁ, H. Bezdůvodné obohacení. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016.
10. HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: závazkové právo: zvláštní část (§ 2055-3014): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
11. JANSEN, N. Farewell to unjustified enrichment? Edinburg Law Review. 2016, Vol. 20, No. 3, s. 123-148. CrossRef
12. KNIEPER, R. Recht der Kondiktionen: Vergebliche Versuche, Bereicherung zu rechtfertigen. Kritische Justiz. 1980, Jhrg. 13, Nr. 2, s. 117-133. CrossRef
13. KORECKÁ, V. Neoprávněný majetkový prospěch v občanském právu. Brno: Univerzita J. E. Purkyně v Brně, 1981.
14. MEDICUS, D. Bürgerliches Recht: Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung. 19. Aufl. Köln - Berlin - Bonn - München: Heymanns, 2002.
15. MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: § 2894-3081: velký komentář. Svazek IX. Praha: Leges, 2018.
16. MELZER, F. - ZORIČÁKOVÁ, V. Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo 57/2019 z 27. 11. 2019 (zmluva uzatvorená dozornou radou v mene spoločnosti a bezdôvodné obohatenie). Súkromné právo. 2020, roč. VI, č. 5, s. 200-206.
17. PARTSCH, J. Studien zum negotiorum gestio I. Heidelberg: C. Winter, 1913.
18. SCHNAUDER, F. Leistung ohne Bereicherung? - Zu Grundlagen und Grenzen des finalen Leistungsbegriffs. Archiv für die civilistische Praxis. 1987, Bd. 187, s. 142-177.
19. SISÁK, Ľ. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo 14/2019 z 28. 10. 2021, ZSP 13/2022 (medzinárodná právomoc pre nároky z bezdůvodného obohatenia). Súkromné právo. 2022, roč. VIII, č. 5, s. 178-182.
20. VANĚK, J. Neoprávněný majetkový prospěch. Praha: Panorama, 1987.
21. WIELING, H.-J. Bereicherungsrecht. 4. aktualisierte Aufl. Berlin - Heidelberg: Springer, 2007.
22. ZORIČÁKOVÁ, V. Neplatnosť a odstúpenie od zmluvy o prevode obchodného podielu a vyporiadanie medzi jej účastníkmi. Súkromné právo. 2021, roč. VII, č. 2, s. 57-66.
23. ZORIČÁKOVÁ, V. Zmluvná alebo mimozmluvná povaha vyporiadacieho nároku zo zrušenej a neplatnej zmluvy - súčasné východiská a úvaha nad najvhodnejšou alternatívou koncepcie novej právnej úpravy. In: NOVOTNÁ, M. - ZORIČÁKOVÁ, V. Dve strany jednej mince - problémy na pomedzí deliktného, zmluvného a vecného práva. Bratislava: Veda, 2022, s. 160-177.
Generálna klauzula bezdôvodného obohatenia v českom práve včera a dnes: najväčšie zmeny v občianskom zákonníku is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
