Interdisciplinární časopis se zaměřuje především ze sociologického, politologického a historického hlediska na problematiku dlouhodobých sociálních procesů a trendů, modernizace, globalizačních tendencí a vlivů. Časopis vytváří širší platformu pro badatele v historických sociálních vědách. Epistemologické pole časopisu není striktně ohraničené a počítá s přesahy do civilizacionistiky, kulturní sociologie a dalších spřízněných oblastí.
Časopis vydává nakladatelství Univerzity Karlovy v Praze Karolinum ve spolupráci s Fakultou humanitních studií Univerzity Karlovy v Praze.
Historická sociologie je vědecký časopis s otevřeným přístupem, což znamená, že veškerý obsah je volně k dispozici bez poplatku pro uživatele nebo instituci. Uživatelé mohou číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo odkazovat na plné texty článků v tomto časopise, aniž by potřebovali předchozí povolení od vydavatele nebo autora.
Recenzovaný vědecký časopis vychází dvakrát ročně, v červnu a v prosinci.
Časopis je abstraktován a indexován v CEEOL, CEJSH, DOAJ, EBSCO, Emerging Sources Citation Index, ERIH PLUS, OAJI, recensio.net, Scopus, SSOAR, Ulrichsweb.
Dlouhodobou archivaci elektronického obsahu časopisu zajišťuje Portico.
HISTORICKÁ SOCIOLOGIE, Vol 4 No 1 (2012), 95–119
Sociogeneze přemyslovského knížectví: Teorie Norberta Eliase a raný český stát
[The Sociogenesis of the Přemyslid Principality: Norbert Elias’s Theory and Early Czech State]
Jan Kalenda
DOI: https://doi.org/10.14712/23363525.2014.39
zveřejněno: 24. 01. 2018
Abstract
This study deals with application of the Norbert Elias’s theory of sociogenesis to the case of early Czech state formation. For this purpose we focus on the mechanisms of emergence and establishing of the state monopoly, as well as on the aspects of decentralization and privatization of state power during reign of first Přemyslid dukes – from 860 to 1230 AD. In the second place, the article tries to compare the process of sociogenesis in the Western Europe with the dynamics of state formation that was typical for the contemporary Czech lands. In this context we claim that Elias made several mistakes, because he supposed that features and mechanisms of state formation were fairly unitary everywhere Europe. We try to challenge this notion show that the history of state making in the Central European region has many autonomous and unique aspects that dif¬ferentiate it from social dynamics in other parts of the continent. From this critical pointof view, the article attempts a reformulation of Elias’s theory for the Central European area.
klíčová slova: Norbert Elias; state formation; Přemysl’s kingdom; civilizing proces; early medieval state; central Europe
reference (72)
1. Abu-Lughod, J. [1989]. Before European Hegemony. The World System A.D. 1250–1350. New York, Oxford: Oxford University Press.
2. Agnew, Hugh, L. [2008]. Češi a země Koruny české. Praha: Academia.
3. Andreski, Stanislaw. [1968]. Military Organization and Society. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.
4. Arnason, Johann P. [2010]. Historicko-sociologické eseje. Praha: SLON. Bacci, Massimo Livi. [2003]. Populace v evropské historii. Praha: NLN.
5. Bartlett, Robert. [1994]. The Making of Europe. Conquest, Colonization, and Cultural Change 950–1350. London, New York: Penguin Books.
6. Belandier, Georges [2000 (1967)]. Politická antropologie. Praha: Dauphin.
7. Bourdieu, Pierre. [1994]. Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic Field. Sociological Theory 12 (1), pp. 1–18. CrossRef
8. Bourdieu, Pierre. [1998]. Teorie jednání. Praha: Karolinum.
9. Burkhardt, Jacob. [1971 (1905)]. Úvahy o světových dějinách. Praha: Melantrich. Clasters, Pierre. [1977]. Society Against the State. Oxford: Blackwell.
10. Claessen, Henry, J. M. – Skalnik, Peter (eds). [1978]. The Early State. Hague: Mouton Publisher.
11. Collins, Randall. [1999]. Macrohistory. Essays in Sociology of the Long Run. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
12. Diamond, Jared. [2001]. Osudy lidských společností. Střelné zbraně, choroboplodné zárodky a ocel v historii. Praha: Columbus.
13. Dvorník, František. [1999 (1974)]. Zrod střední a východní Evropy. Mezi Byzancí a Římem. Praha: Prostor.
14. Duby, Gerorges. [2003]. Dějiny Francie. Praha: Karolinum.
15. Duby, Georges. [2008]. Tři řády. Praha: Argo.
16. Eisenstadt, Shmuel N. [2000]. Multiple Modernities. Daedalus 129 (1), pp. 1–30.
17. Elias, Norbert. [1978]. On Transformations of Aggressiveness. Theory and Society 5 (2), pp. 229–242. CrossRef
18. Elias, Norbert. [2006]. O procesu civilizace. Díl I. Praha: Argo.
19. Elias, Norbert. [2007]. O procesu civilizace. Díl II. Praha: Argo.
20. Ertman, Thomas. [2000]. Birth of Leviathan: Building States and Regimes in Medieval and Early Modern Europe. Cambridge, Mass., Harvard University Press.
21. Fountaine, Stephen. [1978]. The Civilizing Process Revisted: Inteview with Norbert Elias. Theory and Society 5 (2), pp. 243–253. CrossRef
22. Freud, Sigmund. [1998 (1930)]. Nespokojenost v kultuře. Praha: Hynek.
23. Galuška, Luděk. [2003]. O otrocích na Velké Moravě a okovech Starého města. In. Klápště, Jan – Plešková, Eva – Žemlička, Josef (eds). [2003]. Dějiny ve věku nejistot: Sborník k příležitosti 70. narozenin Dušana Třeštíka. Praha: NLN.
24. Gellner, Ernest. [1993]. Národy a nacionalismus. Praha: Josef Hříbal.
25. Giddens, Anthony. [1985]. Nation State and Violence. Second Volume of Contemporary Critique of Historical Materialism. Cambridge: Polity Press.
26. Gorski, Philip, S. [2003]. Disciplinary Revolution: Calvinism, Confessionalism and the State Formation in Early Modern Europe, 1500–1750. Chicago, University of Chicago Press.
27. Havlík, Lubomír. [1992]. Kronika o Velké Moravě. Brno: Jota.
28. Hintze, Otto. [1975]. The Historical Essays of Otto Hintze. New York: Oxford University Press.
29. Holubec, Stanislav. [2009]. Sociologie světových systémů: Hegemonie, centra, periferie. Praha: SLON.
30. Keller, Jan. [2009]. Nejistota a důvěra aneb K čemu je modernitě dobrá tradice. Praha: SLON.
31. Kiser, Edgar – Drass, Kriss, A. – Brustein, William. [1995]. Ruler Autonomy and War in Early Modern Western Europe. International Studies Qurterly 39 (1), pp. 109–138.
32. Kiser, Edgar; Baer, John. [2005]. The Bureaucratization of States: Toward an Analytical Weberism. In. Adams, Julia. – Clemens, Stephanie – Orloff, Anna S. (eds). Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology. Duke University Press.
33. Klápště, Jan. [2009]. Evropa, střední Evropa a české země. In. Somer, Petr – Třeštík, Dušan – Žemlička, Josef (eds). Přemyslovci a budování českého státu. Praha: NLN.
34. Kuhn, Thomas. [1997]. Struktura vědeckých revolucí. Praha: OIKOIMENH.
35. Libor, Jan. [2006]. Václav II. Struktury panovnické moci. Brno: Matice moravská.
36. Mann, Michael. [1986]. The Sources of Social Power. Vol. I.: A History of Power from Beginning to AD 1760. Cambridge: Cambridge University Press.
37. Marx, Karel; Engels, Bedřich [1952]. Německá ideologie. Praha: Svoboda.
38. Mennell, Stephen. [1989]. Norbert Elias: Civilization and the Human Self-Image. Oxford: Basil Blackwell.
39. Mertuccelli, Danilo. [2008]. Sociologie modernity. Itinerář 20. století. Brno: CDK.
40. Moore, Barrington, Jr. [1966]. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press.
41. Morgenthau, Hans, J. [2006]. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Revisted by Thomas, K. W; Clinton, W. D. Boston: McGraw-Hill.
42. Parsons, Talcott. [1971b]. The System of Modern Societies. Englewod Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
43. Poggi, Gianfranco. [1978]. The Development of the Modern State. A Sociological Introduction. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
44. Popper, Karl, R. 1998. Život je řešení problémů. O poznání, dějinách a politice. Praha: Mladá fronta.
45. Reynolds, Susan. [1997]. The Historiography of the Medieval State. In. Bentley, Michael. (ed.). 1997. Companion to Historiography. London, New York: Routledge.
46. Reynolds, Susan. [2003]. There were States in Medieval Europe. The Journal of Historical Sociology 16 (3), pp. 550–555. CrossRef
47. Rokkan, Stein. [1975]. Dimensions of State Formation and Nation-Building: A Possible Paradigm for Research on Variations Within Europe. In. Tilly, Charles. (ed.). 1975. The Formation of National States in Western Europe. Princeton: Princeton University Press.
48. Skocpol, Theda. [1979]. States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef
49. Smith, Dennis. [2001]. Norbert Elias and Modern Social Theory. London – Thousand Oaks – New Dehli: Sage Publications.
50. Strayer, Joseph R. [1971]. Medieval Statecraft and the Perspectives of History. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
51. Szakolczai, Árpád. [2000]. Reflexive Hisotrical Sociology. London, New York: Routledge.
52. Šubrt, Jiří. [1996]. Civilizační teorie Norberta Eliase. Praha: Karolinum.
53. Šubrt, Jiří. [2007]. Norbert Elias a jeho dílo O procesu civilizace. In. Šubrt, Jiří. (ed.). Historická sociologie. Teorie dlouhodobých vývojových procesů. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk s.r.o.
54. Šubrt, Jiří. [2008]. "Dialog mezi hluchými"? K problematice vztahu sociologie a historie. Sociologický časopis 44 (5), s. 969–988.
55. Tainter, Joseph A. [2009]. Kolapsy složitých společností. Praha: Dokořán.
56. Teschke, Benno. [2003]. Myth of 1648. Class, Geopolitics and Making of Modern International Relations. London: Verso.
57. Teschke, Benno. [2004]. The Origins and Evolution of the European State-System. In. Brown, William – Bromley, Simon – Athreye, Suma (eds). Ordering the Interantional: History, Change, and Tranformation. London – Chicago: Pluto Press.
58. Tilly, Charles. [1975]. Reflection on the History of European State-making. In. The Formation of National States in Western Europe. Princeton: Princeton University Press.
59. Tilly, Charles [1992]. Coercion, Capital, and European States AD 990–1992. Oxford: Blackwell Publishing.
60. Třeštík, Dušan. [1987]. Pád Velké Moravy. In. Typologie raně feudálních slovanských států. Praha: Ústav československých a světových dějin.
61. Třeštík, Dušan. [1999]. Kdo zaplatil vznik českého státu? Dějiny a současnost 21 (3), s. 2–7.
62. Třeštík, Dušan. [2001]. Vznik Velké Moravy. Moravané, Čechové a střední Evropa v letech 791–871. Praha: NLN.
63. Třeštík, Dušan. [2006]. Počátky přemyslovské státnosti mezi křesťanstvím a pohanstvím. In. Wihoda, Martin – Malaťák, Demeter (eds). 2006. Stát, státnost a rituály přemyslovského věku. Brno: Matice moravská.
64. Třeštík, Dušan. [2008]. Počátky Přemyslovců. Vstup Čechů do dějin (530–935). Praha: NLN.
65. Třeštík, Dušan. [2009]. Od příchodu Slovanů k "říši" českých Boleslavů. In. Somer, Petr – Třeštík, Dušan – Žemlička, Josef (eds). 2009. Přemyslovci a budování českého státu. Praha: NLN.
66. Walt, Stephen. [1990]. The Origins of Aliances. Ithaca, New York: Cornell University Press.
67. Weber, Max. [1998 (1922)]. Metodologie, sociologie a politika. Praha: OIKOIMENH.
68. Wihoda, Martin. [2006]. První české království. In. Wihoda, Martin – Malaťák, Demeter (eds). 2006. Stát, státnost a rituály přemyslovského věku. Brno: Matice moravská.
69. Whitt, Hugh, P. [2010]. The Civilizing Process and Its Discontents: Suicide and Crimes against Persons in France, 1825–1830. American Journal of Sociology 116 (1), pp. 130–186. CrossRef
70. Žemlička, Josef. [2002a]. Čechy v době knížecí, 1034–1198. Praha: NLN. Žemlička, Josef. [2002b]. Počátky Čech královských, 1198–1253. Praha: NLN.
71. Žemlička, Josef. [2003]. České 13. století a "privatizace" státu. Český časopis historický 101, s. 509–540.
72. Žemlička, Josef. [2009]. Společnost v područí státu. In. Somer, Petr – Třeštík, Dušan – Žemlička, Josef (eds). Přemyslovci a budování českého státu. Praha: NLN.
Sociogeneze přemyslovského knížectví: Teorie Norberta Eliase a raný český stát is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 2 x ročně
cena tištěného čísla: 120 Kč
ISSN: 1804-0616
E-ISSN: 2336-3525
