Between lex Olympica and lex publica: National Sports Agencies in France and Germany compared

While Germany is striving for the creation of a national agency entrusted with the financing of sports, that of France has already been operating for seven years. The proposed German agency is compared with the extant French agency by drawing on the concept of lex Olympica as opposed to lex publica. In the framework of a comparative analysis of policy and regulation, this article contrasts the historical and legal background of the two national cases; the relationship between state and sport; modes of organisation, regulation and financing; and prospects for measuring performance. Using a mixed legal and economic methodology, the article proposes a combined analysis of the two cases to make inferences about the relationship between lex Olympica as opposed to lex publica.

1. ANS (2024). Un regard sur 5 années de transformation sportive. Paris: Ministère des Sport & ANS. https://www.agencedusport.fr/sites/default/files/2024-07/Un%20regard%20sur%205%20ann%C3%A9es%20de%20transformation%20sportive_%20Agence_nationale_du_Sport.pdf.

2. BMI & DOSB (2023). Bund-Länder-Sport AG: Feinkonzept zur Nachsteuerung und Optimierung der Förderung des Leistungs- und Spitzensports in Deutschland (Stand: 29. September 2023). https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2023/langkonzept-sportfoerderung.html.

3. Bundeskanzleramt (2025a). Referentenentwurf des Bundeskanzleramtes. Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz - SpoFöG) (28. 10. 2025). https://www.bundesregierung.de/resource/blob/2348674/2391194/8c385656306b0cde1591737350f65db8/2025-10-28-sportfoerdergesetz-data.pdf?download=1.

4. Bundeskanzleramt (2025b). Staatsministerin für Sport und Ehrenamt will die Spitzensportförderung neu aufstellen. Dienstag, 28. Oktober 2025. https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskanzleramt/startseite-staatsministerin-fuer-sport-und-ehrenamt/staatsministerin-fuer-sport-und-ehrenamt-will-die-spitzensportfoerderung-neu-aufstellen-2390020.

5. Bundeskanzleramt (2026). Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Gesetz zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz -SpFöG) vom 23. März 2026. https://www.bundesregierung.de/resource/blob/2348674/2415356/c1607af81fd96fea3c3fa8c2dbedcacc/2026-03-25-sportfoerdergesetz-data.pdf?download=1.

6. Bundeskartellamt (2017). 2nd Decision Division. B 2-26/17. Decision pursuant to Section 32b GWB. Public version. (In English). https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/EN/Entscheidungen/Missbrauchsaufsicht/2019/B2-26-17.pdf?__blob=publicationFile&v=1.

7. Bundesrechnungshof (2023). Bericht nach § 88 Absatz 2 BHO an das Bundesministerium des Innern und für Heimat. Ausgewählte Aspekte der Reform der Spitzensportförderung. Potenzialorientierte Verbändeförderung. Bonn: Bundesrechnungshof. https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2023/spitzensportfoerderung-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=2.

8. Bundestag (2026). Drucksache 21/5921. Gesetzentwurf der Fraktionen CDU und SPD. Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen von gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz - SpoFöG). https://dserver.bundestag.de/btd/21/059/2105921.pdf.

9. Bundestag (2026a). Stenographischer Bericht, 80. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Mai 2026, Plenarprotokoll 21/80, https://dserver.bundestag.de/btp/21/21080.pdf.

10. Bundestag (2024). Errichtung einer Spitzensport-Agentur. Berlin: Bundestag. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw49-de-spitzensport-1032698.

11. CDU, CSU & SPD (2025). Verantwortung für Deutschland. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 21. Legislaturperiode. Berlin: CDU, CSU & SPD. https://www.koalitionsvertrag2025.de/sites/www.koalitionsvertrag2025.de/files/koav_2025.pdf.

12. Cour des Comptes (2022). L' Agence Nationale du Sport et la nouvelle gouvernance du sport. Des défis qui restent à relever. Communication à la Commission des finances, de l' économie générale et du contrôle budgétaire de l' Assemblée nationale. Juillet 2022. Paris: Cour des Comptes. https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2023-10/20220921-agence-nationale-sport-nouvelle-gouvernance-sport.pdf.

13. DOSB (2024). Die Stellungnahme des DOSB-Präsidiums zum Referentenentwurf des Sportfördergesetzes, 17. März. https://www.dosb.de/aktuelles/news/detail/dosb-praesidium-fordert-nachbesserungen-beim-sportfoerdergesetz.

14. DOSB (2025). Neuer Entwurf für ein Sportfördergesetz: Was steht drin und was fehlt? 31. 10. 2025. https://www.dosb.de/aktuelles/news/detail/neuer-entwurf-fuer-einsportfoerdergesetz-was-steht-drin-und-was-fehlt.

15. DOSB (2026). Die Stellungnahme des DOSB-Präsidiums zum Referentenentwurf des Sportfördergesetzes, 25. März 2026, https://www.dosb.de/aktuelles/news/detail/bundeskabinett-stimmt-entwurf-des-sportfoerdergesetzes-zu.

16. IOC (2025). Olympic Charter. In force as from 30 January 2025. Lausanne: IOC. https://stillmed.olympics.com/media/Documents/International-Olympic-Committee/IOC-Publications/EN-Olympic-Charter.pdf.

17. Mouvens (2025). Évaluation de la stratégie haute performance définie et mise en oeuvre par l' Agence nationale du Sport. Rapport Février 2025. Paris: Ministère des Sports, de la Jeunesse et de la Vie associative. https://www.sports.gouv.fr/bilan-et-impacts-des-jeux-de-paris-2024-9773.

18. Bayle, E. (2025). Governance, Regulation and Management of Global Sport Organisations. Abingdon: Routledge. CrossRef

19. Breuer, C. & Feiler, S. (2019). Sportvereine in Deutschland: Organisationen und Personen. Sportentwicklungsbericht für Deutschland 2017/2018. Teil 1. Frankfurt: DOSB https://cdn.dosb.de/user_upload/www.dosb.de/Sportentwicklung/SEB/SEB_Bundesbericht_2019.pdf.

20. Camy, J., et al. (2004) Vocasport: Vocational Education and Training in the Field of Sport in the European Union: Situation, Trends and Outlook. Lyon: EZUS, EOSE & Université Lyon 1. http://francepleinair.fr/wp-content/uploads/2015/10/VOCASPORT_Final_Report_en.pdf.

21. Diakité, A. (2023). La mise en oeuvre du Code mondial antidopage par les États. Brussels: Éditions Larcier-Intersentia.

22. Büch, M. P. (Ed.) (2000). Märkte und Organisationen im Sport: Institutionenökonomische Ansätze (SPÖK 1). Schorndorf: Verlag Karl Hofmann.

23. Emrich, E., Pierdzioch, Ch. & Flatau, J. (2011). Common Agency und diskretionäre Handlungsspielräume im Umgang mit öffentlichen Finanzmitteln im bundesdeutschen Spitzensport - eine empirische Analyse (aus der Sicht des BMI). In: E. Emrich, C. Pierdzioch & M. P. Büch (Eds.), Europäische Sportmodelle. Gemeinsamkeiten und Differenzen in international vergleichender Perspektive. Schorndorf: Verlag Karl Hofmann, pp. 177-195 (SPÖK 13).

24. Fischer, P., Kornbeck, J., Miège, C. & Stopper, M. (2024). Responsible Sport and State Oversight: sports organisations as civil society organisations and private regulators in France and Germany. International Sports Law Journal, 24(3), 3-19. CrossRef

25. Franck, E. (1995). Die ökonomischen Institutionen der Teamsportindustrie. Eine Organisationsbetrachtung. Wiesbaden: Gabler. CrossRef

26. Fremerey, M., Iglesias, S. G. & Schlößer, St. (2024). Olympia: Mehr Geld, weniger Ertrag. Coligne: Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) (IW-Kurzbericht 56/2024

27. 13. 8. 2024). https://www.iwkoeln.de/studien/melinda-fremerey-simon-gerards-iglesias-mehr-geld-weniger-ertrag.html.

28. Frick, B. & Wagner, G. (1998). Sport als Forschungsgegenstand der Institutionen-Ökonomik. Sportwissenschaft, 28(3-4), pp. 328-343.

29. Heinemann, K. (1995). Einführung in die Ökonomie des Sports. Ein Handbuch. Schorndorf: Verlag Hofmann.

30. Heinemann, K. & Horch, H. D. (1981). Soziologie der Sportorganisation. Sportwissenschaft 11, 123-150. https://link.springer.com/article/10.1007/BF03177039. CrossRef

31. James, M. (2024). Lex Olympica, Olympic Law, and the Paris 2024 Olympic Games. International Sports Law Journal, 24(2), 79-81. CrossRef

32. James, M. & Osborn, G. (2011). London 2012 and the impact of the UK's Olympic and Paralympic legislation: protecting commerce or preserving culture? The Modern Law Review, 74(3), 410-429. CrossRef

33. James, M. & Osborn, G. (2023). Olympic Laws: Culture, Values, Tensions. London & New York: Routledge. CrossRef

34. James, M. & Osborn, G. (2024). The Influence of European Legal Culture on the Evolution of Lex Olympica and Olympic Law. In: A. Duval, A. Krüger & J. Lindholm (Eds.), The European Roots of the Lex Sportiva. Oxford: Hart Publishing, pp. 93-118. CrossRef

35. Karhausen, J. & Winkler, R. R. (1985). Verbände im Sport. Schorndorf: Hofmann Verlag (Schriftenreihe des Bundesinstituts für Sportwissenschaft; 35).

36. Kornbeck, J. (2020). Modèles économiques de la politique sportive. Annales de la Faculté de Droit dʼIstanbul, 69, 227-246.

37. Kornbeck, J. (2023). Conclusion: EU antitrust law and the future of the sports pyramid and the 'one federation' principle. In: J. Kornbeck (Ed.), EU Sports Antitrust Law and Governance: the next frontier? London: Routledge, pp. 133-157. CrossRef

38. Reinsch, M. (2024). Der Stand der deutschen Spitzensportreform im Jahr 2024. Zeitschrift für Sport & Recht (SpuRt), 31(2), 112-115.

39. Schellhaaß, H. M. & Kummer, N. (2007). Nationalspieler - eine institutionenökonomische Analyse einer Common Pool Resource. In: M. L. Klein & M. Kurscheidt (Eds.), Neue Perspektiven ökonomischer Sportforschung. Schorndorf: Verlag Karl Hofmann, pp. 201-219 (SPÖK 9).

40. Trosien, G. (1991). Die Sportbranche und ihre Geldströme. Witten: Gerd May Verlag.

41. Trosien, G. (1994). Die Sportbranche. Wachstum-Wettbewerb-Wirtschaftlichkeit. Frankfurt: Campus.

42. Trosien, G. (2000). Die Sportbranche. Wachstum-Wettbewerb-Wirtschaftlichkeit. 2. Auflage. Frankfurt: Campus.

43. Werra de, J. (2025). The protection of the Olympic properties in the digital environment: challenges and perspectives. International Sports Law Journal, 25(1), 49-56. CrossRef

44. Zglinski, J. (2023). Can EU competition law save sports governance? International Sports Law Journal, 23(4), 475-481. CrossRef