Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 1 (2026), 65–84
ArticleUmelá inteligencia a správne trestanie
[Artificial Intelligence and Administrative Punishment]
Zuzana Hamuľáková
, Matej Horvat
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.5
zveřejněno: 23. 02. 2026
Abstract
In this article, the authors deal with the issue of the use of artificial intelligence systems in administrative proceedings, with a special focus on the area of administrative punishment. The article analyses the legal requirements imposed on automated administrative decisions, highlighting key principles such as transparency, predictability, sound reasoning, and reviewability of decisions, while examining the challenges associated with the implementation of AI in public administration decision-making processes, including ensuring the right to a fair trial. In the conclusion of the article, the authors propose specific possibilities and conditions for the application of semi-automated decision-making in administrative punishment in the Slovak Republic, taking into account the examined requirements arising from the right to a fair trial.
klíčová slova: artificial intelligence systems; automated administrative decisions; administrative punishment; right to a fair trial; transparency; reasoning and administrative discretion; review of decisions
reference (33)
1. ANDRAŠKO, J. a kol. Regulačné výzvy e-governmentu v Slovenskej republike v kontexte práva Európskej únie. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2022.
2. BABIAKOVÁ, E. Správne uváženie a jeho preskúmavanie správnym súdom. In: VRABKO, M. a kol. (eds.). Aktuálne otázky správneho konania, Slovenská časť: zborník príspevkov zo sekcie správne právo medzinárodnej vedeckej konferencie Právo ako zjednocovateľ Európy: veda a prax. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2010.
3. BATHAEE, Y. The artificial intelligence black box and the failure of intent and causation. Harvard Journal of Law & Technology [online]. 2018, Vol. 31, No. 2, s. 889-938 [cit. 2025-05-26]. Dostupné na: https://jolt.law.harvard.edu/assets/articlePDFs/v31/The-Artificial-Intelligence-Black-Box-and-the-Failure-of-Intent-and-Causation-Yavar-Bathaee.pdf.
4. BRKAN, M. Do Algorithms Rule the World? Algorithmic Decision-Making and Data Protection in the Framework of the GDPR and Beyond. International Journal of Law and Information Technology. 2019, Vol. 27, s. 91-121. CrossRef
5. BUOSO, E. Fully Automated Administrative Acts in the German Legal System. European Review of Digital Administration & Law - Erdal [online]. 2020, Vol. 1, No. 1-2, s. 113-122 [cit. 2025-02-25]. Dostupné na: https://www.erdalreview.eu/free-download/978882553896011.pdf.
6. CEPEK, B. a kol. Osobitné konania vo verejnej správe. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2023.
7. DYMITRUK, M. The right to a fair trial in automated civil proceedings. Masaryk University Journal of Law and Technology [online]. 2019, Vol. 13, No. 1, s. 27-44 [cit. 2025-09-01]. Dostupné na: https://journals.muni.cz/mujlt/article/view/11624/10663. CrossRef
8. GREENSTEIN, S. Preserving the rule of law in the era of artificial intelligence (AI). Artifcial Intelligence and Law [online]. 2022, Vol. 30, s. 291-323 [cit. 2025-09-01]. CrossRef
9. GREGA, R. - KOVAČ, P. The Role of Automated Decision-Making in Modern Administrative Law: Challenges and Data Protection Implications. Central European Public Administration Review [online]. 2024, Vol. 22, No. 2 [cit. 2025-09-01]. CrossRef
10. HAMUĽÁKOVÁ, Z. Právo na spravodlivý proces v kontexte automatizovaných rozhodnutí vo verejnej správe, In: MASLEN, M. (ed.). Elektronizácia a digitalizácia verejnej správy [online]. Trnava, 2024, s. 8-24 [cit. 2025-09-01]. Dostupné na: https://publikacie.iuridica.truni.sk/wp-content/uploads/2025/01/Zbornik-Maslen-Spravne-pravo_2.korektura.pdf.
11. HAMUĽÁKOVÁ, Z. Správne delikty právnických osôb: vybrané inštitúty a problémy. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2017.
12. HAMUĽÁKOVÁ, Z. Zákaz reformatio in peius v správnom trestaní. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2020.
13. HAMUĽÁKOVÁ, Z. The gaps in the regulation of prohibition of reformatio in peius in Slovak administrative law in Central European perspective. International and Comparative Law Review. 2022, Vol. 22, No. 2, s. 238-258. CrossRef
14. HAMUĽÁKOVÁ, Z. - HORVAT, M. Základy správneho práva trestného. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2019.
15. HORVAT, M. Administratívnoprávna zodpovednosť právnických osôb. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2017.
16. HORVAT, M. Právne účinky riadnych opravných prostriedkov na rozhodnutie o správnom delikte. In: PAGÁČOVÁ, I. (ed.). Verejná správa na rázcestí. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2018, s. 56-63.
17. HUBKOVÁ, P. EU Administrative Decision-Making Delegated to Machines - Legal Challenges and Issues. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2024, Vol. LXX, č. 2, s. 101-119. CrossRef
18. JAKUBEK-LALIK, J. The Challenges of AI in Administrative Law and the Need for Specific Legal Remedies: Analysis of Polish Regulations and Practice. Central European Public Administration Review. 2024, Vol. 22, No. 2, s. 109-128. CrossRef
19. JEMELKA, L. - VETEŠNÍK, P. Zákon o přestupcích a přestupkové řízení. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.
20. KOŠIČIAROVÁ, S. Správny poriadok: komentár. Šamorín: Heuréka, 2013.
21. KOŠIČIAROVÁ, S. Zákon o priestupkoch: podrobný komentár s judikatúrou. Praha: Leges, 2020.
22. LARSON, J. - MATTU, S. - KIRCHNER, L. - ANGWIN, J. How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm. In: ProPublica [online]. 23. 5. 2016 [cit. 2025-05-15]. Dostupné na: https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm.
23. NEŠPOR, J. Automated Administrative Decision-Making: What Is the Black Box Hiding? Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2014, Vol. LXX, č. 2, s. 69-83. CrossRef
24. NOSKOVIČOVÁ, D. Inovácie v oblasti ochrany životného prostredia: spolupráca medzi slovenskou a českou inšpekciou pri zavádzaní moderných technológií do praxe. In: MIHÁLIKOVÁ, M. - ŤAŽKÁ, V. (eds.). Míľniky práva v stredoeurópskom priestore 2025. Bratislava: Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave, 2025, s. 169-175.
25. PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE ZHRNUTIE SPRÁVY O POSÚDENÍ VPLYVU Sprievodný dokument Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o prispôsobení pravidiel mimozmluvnej občianskoprávnej zodpovednosti umelej inteligencii (smernica o zodpovednosti za umelú inteligenciu), SWD/2022/320 final. In: EUR-Lex: Access to European Union law [online]. 28. 9. 2022 [cit. 2025-08-12]. Dostupné na: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/?uri=CELEX:52022SC0320.
26. PRÁŠKOVÁ, H. Nové přestupkové právo. Praha: Leges, 2017.
27. SPIŠIAKOVÁ, H. Zákon o priestupkoch. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2020.
28. SREBALOVÁ, M. Zákon o priestupkoch: komentár. Bratislava: C. H. Beck, 2020.
29. TOSONI, L. The right to object to automated individual decisions: resolving the ambiguity of Article 22(1) of the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law [online]. 2021, Vol. 11, No. 2, s. 145-162 [cit. 2025-09-01]. CrossRef
30. TRANG, N. T. T. - LINH, N. H. - HOANG, N. T. C. - KIET, P. V. T. - LOAN, L. T. N. - PHUC, N. T. H. Right to a fair-trial when applying artificial intelligence in criminal justice - lessons and experiences for Vietnam. Journal of Law and Sustainable Development [online]. 2024, Vol. 12, No. 3, s. 1-28 [cit. 2025-09-01]. Dostupné na: https://ojs.journalsdg.org/jlss/article/view/601. CrossRef
31. Ukladanie sankcií správnym orgánom. Zo súdnej praxe. 2012, roč. 17, č. 6, s. 241-288.
32. VRABKO, M. a kol. Správne právo procesné: všeobecná časť. Bratislava: C. H. Beck, 2019.
33. WACHTER, S. - MITTLESTADT, B. - FLORIDI, L. Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law. 2017, Vol. 7, No. 2, s. 76-99. CrossRef
Umelá inteligencia a správne trestanie is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
