Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 4 (2025), 187–197
ArticleNeochota odvolacích soudů doplňovat dokazování jako příčina nepřiměřené délky civilního řízení
[The Reluctance of Appellate Courts to Complete Evidence as a Cause of the Excessive Length of Civil Proceedings]
Petr Toman
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.678
zveřejněno: 04. 12. 2025
Abstract
The excessive length of civil proceedings is a current issue not only in the Czech civil process. Ensuring a reasonable length of civil proceedings is a fundamental duty of a democratic state governed by the rule of law, which is therefore obliged to identify and eliminate the causes of the prolongation of civil proceedings. This paper focuses on one of these causes, namely the conduct of the appellate courts, which consists in their reluctance to complete evidence in the appellate proceedings. The aim of this paper is to propose measures to eliminate this cause while respecting the procedural rights of the parties and to assess its potential impact on the length of civil proceedings.
klíčová slova: civil appellate proceedings; completion of evidence; length of civil proceedings; quashing and change of a decision by the appellate court
reference (19)
1. České soudnictví 2023: Výroční statistická zpráva. In: Ministerstvo spravedlnosti České republiky [online]. 2024 [cit. 2025-05-05]. Dostupné na: https://msp.gov.cz/documents/d/msp/ceske_soudnictvi_2023-1.
2. DAVID, L. Občanský soudní řád: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009.
3. Důvodová zpráva k zákonu č. 59/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, č. 59/2005 Dz.
4. GERLOCH, A. - ŽÁK KRZYŽANKOVÁ, K. (eds.). Právo v měnícím se světě. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2021.
5. IŠTVÁNEK, F. - SPÁČIL, J. Quo vadis dvojinstanční zásado. Právní rozhledy. 2006, roč. 14, č. 20, s. 727-730.
6. JIRSA, J. a kol. Občanské soudní řízení: soudcovský komentář. Kniha IV. § 201-250l občanského soudního řádu. 3. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019.
7. Nález Ústavního soudu ze dne 20. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 36/04.
8. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2011, sp. zn. 30 Cdo 4616/2009.
9. Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. Cpjn 206/2010.
10. SVOBODA, K. - SMOLÍK, P. - LEVÝ, J. - DOLEŽÍLEK, J. a kol. Občanský soudní řád: komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2021.
11. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 4. 2015, sp. zn. 21 Cdo 627/2014.
12. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2022, sp. zn. 21 Cdo 2306/2022.¨ CrossRef
13. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 1. 2014, sp. zn. 22 Cdo 4093/2013.
14. Usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 38/13.
15. Usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 6. 2001, sp. zn. IV. ÚS 101/01.
16. Usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 9. 2016, sp. zn. III. ÚS 2692/16.
17. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. 21 Cdo 1467/2014.
18. Výkazy o pohybu agendy rejstříku Co. In: Ministerstvo spravedlnosti [online]. 2024 [cit. 2025-02-02]. Dostupné na: https://cslav.justice.cz/InfoData/vykazy-soudu-a-statnich-zastupitelstvi.html.
19. WINTEROVÁ, A. Základní principy soudnictví a civilního procesu. In: WINTEROVÁ, A. - MACKOVÁ, A. Civilní právo procesní. Díl první: řízení nalézací. 9. aktual. vyd. Praha: Leges, 2018.
Neochota odvolacích soudů doplňovat dokazování jako příčina nepřiměřené délky civilního řízení is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
