Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 4 (2025), 187–197
ArticleNeochota odvolacích soudů doplňovat dokazování jako příčina nepřiměřené délky civilního řízení
[The Reluctance of Appellate Courts to Complete Evidence as a Cause of the Excessive Length of Civil Proceedings]
Petr Toman
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.678
published online: 04. 12. 2025
abstract
The excessive length of civil proceedings is a current issue not only in the Czech civil process. Ensuring a reasonable length of civil proceedings is a fundamental duty of a democratic state governed by the rule of law, which is therefore obliged to identify and eliminate the causes of the prolongation of civil proceedings. This paper focuses on one of these causes, namely the conduct of the appellate courts, which consists in their reluctance to complete evidence in the appellate proceedings. The aim of this paper is to propose measures to eliminate this cause while respecting the procedural rights of the parties and to assess its potential impact on the length of civil proceedings.
keywords: civil appellate proceedings; completion of evidence; length of civil proceedings; quashing and change of a decision by the appellate court
references (19)
1. České soudnictví 2023: Výroční statistická zpráva. In: Ministerstvo spravedlnosti České republiky [online]. 2024 [cit. 2025-05-05]. Dostupné na: https://msp.gov.cz/documents/d/msp/ceske_soudnictvi_2023-1.
2. DAVID, L. Občanský soudní řád: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009.
3. Důvodová zpráva k zákonu č. 59/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, č. 59/2005 Dz.
4. GERLOCH, A. - ŽÁK KRZYŽANKOVÁ, K. (eds.). Právo v měnícím se světě. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2021.
5. IŠTVÁNEK, F. - SPÁČIL, J. Quo vadis dvojinstanční zásado. Právní rozhledy. 2006, roč. 14, č. 20, s. 727-730.
6. JIRSA, J. a kol. Občanské soudní řízení: soudcovský komentář. Kniha IV. § 201-250l občanského soudního řádu. 3. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019.
7. Nález Ústavního soudu ze dne 20. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 36/04.
8. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2011, sp. zn. 30 Cdo 4616/2009.
9. Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. Cpjn 206/2010.
10. SVOBODA, K. - SMOLÍK, P. - LEVÝ, J. - DOLEŽÍLEK, J. a kol. Občanský soudní řád: komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2021.
11. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 4. 2015, sp. zn. 21 Cdo 627/2014.
12. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2022, sp. zn. 21 Cdo 2306/2022.¨ CrossRef
13. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 1. 2014, sp. zn. 22 Cdo 4093/2013.
14. Usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 38/13.
15. Usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 6. 2001, sp. zn. IV. ÚS 101/01.
16. Usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 9. 2016, sp. zn. III. ÚS 2692/16.
17. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. 21 Cdo 1467/2014.
18. Výkazy o pohybu agendy rejstříku Co. In: Ministerstvo spravedlnosti [online]. 2024 [cit. 2025-02-02]. Dostupné na: https://cslav.justice.cz/InfoData/vykazy-soudu-a-statnich-zastupitelstvi.html.
19. WINTEROVÁ, A. Základní principy soudnictví a civilního procesu. In: WINTEROVÁ, A. - MACKOVÁ, A. Civilní právo procesní. Díl první: řízení nalézací. 9. aktual. vyd. Praha: Leges, 2018.
Neochota odvolacích soudů doplňovat dokazování jako příčina nepřiměřené délky civilního řízení is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
