Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 3 (2025), 81–99
Cesta v obci místa výkonu práce prizmatem kodifikace pracovního práva
[Travel in the Municipality of the Place of Work in the Light of the Codification of Labour Law]
Martin Štefko
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.495
zveřejněno: 29. 08. 2025
Abstract
The aim of the paper is to show the peripeties of codification of the concept of (business) travel in connection with the performance of work in the municipality of the workplace and the legislative and technical problems associated with this process. The regulation issued on the basis of the first Czechoslovak Labour Code was more practical for employers at the time of adoption and would be more practical for medium and large employers today. According to the regulations of the 1960s and subsequently also according to Decree No 33/1984 Sb. on travel allowances, if an area wider than one municipality was agreed as a place of work, all organisational units in the municipality of the employer’s registered office were regular workplaces, unless the employer had designated a specific organisational unit(s) as a regular workplace. The current regulation in the 2006 Labour Code is more liberal and supports contractual autonomy, but this can easily become a nightmare for employers who change their workplace or headquarters when organising work for hundreds of employees.
klíčová slova: business travel; state servant travel; codification of labour law
reference (24)
1. BĚLINA, M. - DRÁPAL, L. a kol. Zákoník práce. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2023.
2. ČSÚ. Malý lexikon obcí České republiky - 2020. In: Český statistický úřad [online]. 15. 12. 2020 [cit. 2025-04-03]. Dostupné na: https://csu.gov.cz/produkty/maly-lexikon-obci-ceske-republiky-2020.
3. HROMADA, J. K perspektívam vývoja pracovného práva z hĺadiska uznesenia ÚV KSČ z 8. decembra 1960. Právný obzor. 1961, roč. 44, č. 4, s. 202.
4. CHYSKÝ, J. K otázce jednotné právní úpravy pracovního poměru. Právník. 1963, roč. 102, č. 6, s. 485-496.
5. KOTTNAUER, A. - GOGOVÁ, R. - GRITZEROVÁ, K. - HOCHMAN, J. - ÚLEHOVÁ, H. Zákoník práce: komentář [online]. [Systém ASPI]. Praha: Leges, 2012, ASPI_ID KO262l2006CZ [cit. 2025-03-13]. Dostupné na: www.aspi.cz.
6. KOVÁŘÍK, J. K pojetí socialistické pracovní smlouvy. Právník. 1959, č. 10, s. 877-888.
7. KOVÁŘÍK, J. K přípravě nových zákonů. Právník. 1960, roč. 99, č. 5, s. 427.
8. KOVÁŘÍK, J. K úloze pracovněprávního poměru a úpravě jeho vzniku v návrhu zásad zákoníku práce ČSSR. Právník. 1963, roč. 102, č. 4, s. 261-270.
9. MAŘÍK, V. Koncepce a hlavní principy návrhu zásad zákoníku práce ČSSR. Právník. 1963, roč. 102, č. 4, s. 249-261. Srov. usnesení ÚV KSČ ze dne 8. prosince 1960.
10. MAŘÍK, V. Stav československého pracovního zákonodárství a jeho současné úkoly. Právník. 1960, roč. 99, č. 3, s. 232 a násl.
11. Národní shromáždění ČSR. Důvodová zpráva k návrhu zákona o náhradách cestovních, stěhovacích a jiných výdajů, tisk č. 340. 1949.
12. Národního shromáždění ČSR. Vládní návrh zákona o náhradách cestovních, stěhovacích a jiných výdajů, tisk č. 340. 1949.
13. PFEILEROVÁ, J. Cestovní náhrady podle zákoníku práce, praktický průvodce. 6. vyd. Praha: ANAG, 2025.
14. PFEILEROVÁ, J. Pravidelné pracoviště a místo výkonu práce. In: Účetnictví nevýdělečné organizace profi [online]. 19. 8. 2024 [cit. 2025-03-04]. Dostupné na: https://www.ucetnictvino.cz/33/pravidelne-pracoviste-a-misto-vykonu-prace-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EgxXPDwdzVKWiBWnV4hwDHiCPYj7CkleJQ/?query=Pravideln%E9%20pracovi%B9t%EC%20a%20m%EDsto%20v%FDkonu%20pr%E1ce&serp=1.
15. Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna. Důvodová zpráva k zákonu č. 262/2006 Sb., zákoník práce, sněmovní tisk 1153/0. 2005, 4. funkční období.
16. Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna. Důvodová zpráva k zákonu č. 365/2011 Sb., změna zákoníku práce, sněmovní tisk 411/0. 2011, 6. volební období.
17. Projev poslance Paška, zástupce Ústřední rady odborů, na schůzi Národního shromáždění konané dne na schůzi Národního shromáždění konané dne 15. června 1965. In: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 2025-03-04]. Dostupné na: https://www.psp.cz/eknih/1964ns/stenprot/006schuz/s006002.htm
18. SALAČOVÁ, M. K náhradám cestovních výdajů při zahraničních pracovních cestách náležejícím zaměstnancům a podnikatelům. Finanční, daňový a účetní bulletin. 1996, roč. 4, č. 2, s. 26-30.
19. SALAČOVÁ, M. Vymezení pravidelného pracoviště pro zaměstnance v pracovněprávních vztazích pro účely poskytování cestovních náhrad. Účetnictví. 1997, roč. 32, č. 8, s. 241-243.
20. SOUČKOVÁ, M. Vyslání na pracovní cestu. Práce a mzda. 1996, roč. XLIV, č. 1, s. 33-36.
21. ŠIMEČKOVÁ, E. Legislation on Employer Monitoring of Employees at the Workplace. Studia Prawno-Ekonomiczne. 2017, Vol. 105, s. 91-105. CrossRef
22. ŠOUŠA, J. Vývoj právní úpravy státních civilních úředníků od 18. století do roku 1938 v českých zemích. Disertační práce. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2011.
23. WITZ, K. Obecné pojetí zákoníku práce. Právny obzor. 1965, roč. 48, č. 9, s. 520-524.
24. Zásady zákoníku práce ČSSR: návrh vyd. Ústř. radou odborů k veřejné diskusi. Praha: Práce, 1963.
Cesta v obci místa výkonu práce prizmatem kodifikace pracovního práva is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
