Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 3 (2025), 25–48
Dopad balíčku Omnibus na (soukromoprávní) odpovědnost společností za porušení náležité péče dle CSDDD
[The Impact of the Omnibus Package on Corporate (Civil) Liability for Breaches of Due Diligence Under the CSDDD]
Klára Hurychová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.492
zveřejněno: 29. 08. 2025
Abstract
This article explores the evolving legal framework governing corporate civil liability for breaches of due diligence obligations under the proposed EU Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), with a specific focus on the Czech legal context. It provides a critical analysis of the initial version of the CSDDD, especially Article 29, which introduced a novel concept of tort liability for companies failing to prevent adverse impacts on human rights and the environment. In response to political and economic concerns, the European Commission introduced the Omnibus legislative package, significantly altering the original liability architecture. The article maps these changes, including the withdrawal of uniform liability rules and the shift towards partial harmonization, and evaluates their implications for national legal systems, particularly regarding the ability to claim damages under Czech tort law. Building on comparative analysis with German and French law, the article assesses whether and how Czech tort law – particularly through Section 2910 of the Civil Code – can accommodate liability for breaches of CSDDD-based due diligence obligations. The author argues that, while the CSDDD now refrains from mandating a specific liability regime, Czech law still provides sufficient doctrinal tools to justify liability. The article also examines potential application of liability for the conduct of subsidiaries and business partners, drawing on concept of vicarious liability, and concludes with implications for the design of future Czech implementation legislation.
klíčová slova: CSDDD; ESG; due diligence; tort liability; civil liability
reference (48)
1. BARSAN, I. Scope and private enforcement of corporate sustainability due diligence requirements - A comparative approach. European Company Case Law. 2023, Vol. 1, No. 1, s. 31-54. CrossRef
2. BeckOK BGB/Förster. 41. Aufl. München: C. H. Beck, 2016.
3. BeckOK BGB/Förster. 68. Aufl. München: C. H. Beck, 2023.
4. DANIS-FATÔME, A. - VINEY, G. La responsabilité civile dans la loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d'ordre. Recueil Dalloz. 2017, No 28, s. 1610-1618.
5. DE MEULEMEESTER, C. How the EU 'omnibus' could affect due diligence laws in France and Germany. In: SustainableViews: Navigating policy and regulation [online]. 11. 3. 2025 [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://www.sustainableviews.com/how-the-eu-omnibus-could-affect-due-diligence-laws-in-france-and-germany-41988a68/.
6. DOLEŽAL, R. Sankční funkce náhrady újmy - punitive damages v českém právu? Právní rozhledy. 2018, roč. 26, č. 8, s. 279-283.
7. FALDER, R. - FRANK FAHLE, C. - POLEACOV, P. Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz Ein Überblick für Praktiker. Wiesbaden: Springer, 2022. CrossRef
8. FLEISCHER, H. Zivilrechtliche Haftung im Halbschatten des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes. Der Betrieb [online]. 2022, Heft 15, s. 920-929 [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://research.owlit.de/document/e2d75e2e-ffc9-36b9-81b5-d31311cce8c8.
9. FLÍDR, J. Deliktní odpovědnost člena statutárního orgánu obchodní korporace vůči třetím osobám. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021.
10. Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten zur Vermeidung von Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten.
11. HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: závazkové právo: zvláštní část (§ 2055-3014): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
12. HURYCHOVÁ, K. Vliv ESG due diligence regulace na smluvní autonomii podnikatelů. Obchodněprávní revue. 2023, roč. 15, č. 4, s. 257-263.
13. JANOUŠKOVÁ, A. Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021.
14. JOSKOVÁ, L. Povinnost náležité péče (due diligence) v oblasti udržitelnosti - podstata a vývoj ke směrnici CS3D. Obchodněprávní revue. 2025, roč. 17, č. 2, s. 103 a násl.
15. JOSKOVÁ, L. Povinnost postupovat s péčí řádného hospodáře a udržitelnost (ESG). Obchodněprávní revue. 2023, roč. 15, č. 4, s. 238 a násl.
16. KINDL, J. - PAVELKA, T. - HUBKOVÁ, P. Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže: komentář. Praha: C. H. Beck, 2019.
17. LIEDER, J. - MEYER, S. Supply chain act and liability under German law. European Company Case Law. 2023, Vol. 1, No. 1, s. 55-77. CrossRef
18. Loi 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d'ordre.
19. MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: § 2894-3081: velký komentář. Svazek IX. Praha: Leges, 2018.
20. MüKoBGB/Wagner. 8. Aufl. München: C. H. Beck, 2020.
21. MUŇOZ, D. R. The Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD): Everything, everywhere, all at once? In: SSRN [online]. EUSFiL Research Working Paper Series, No. 1. University of Genoa Department of Law, 2025, s. 19 a násl. [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5105205.
22. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II).
23. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1119 ze dne 30. června 2021, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení (ES) č. 401/2009 a nařízení (EU) 2018/1999 ("evropský právní rámec pro klima").
24. Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění směrnice 2006/43/ES, 2013/34/EU, (EU) 2022/2464 a (EU) 2024/1760, pokud jde o některé náležitosti podávání zpráv podniků o udržitelnosti a náležité péče, [COM(2025) 81 final].
25. Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění směrnice (EU) 2022/2464 a (EU) 2024/1760, pokud jde o data, od nichž mají členské státy uplatňovat některé požadavky na podávání zpráv podniků o udržitelnosti a náležitou péči podniků v oblasti udržitelnosti, [COM(2025) 80 final].
26. NOVÁK, M. Občanskoprávní odpovědnost společností v rámci náležité péče: důmyslný nástroj, nebo jen zbožné přání? Obchodněprávní revue. 2024, roč. 16, č. 4, s. 237 a násl.
27. OECD Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct [online]. OECD Publishing, 2018 [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://mneguidelines.oecd.org/due-diligence-guidance-for-responsible-business-conduct.htm.
28. OECD Guidelines for Multinational Enterprises [online]. OECD Publishing, 2023 [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://mneguidelines.oecd.org/mneguidelines/.
29. Pařížská dohoda. In: beck-online [online]. [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrg2427giydcn27gy2c2ma&refSource=text.
30. PETROV, J. - VÝTISK, M. - BERAN, V. a kol. Občanský zákoník: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
31. PETROV, J. - VÝTISK, M. - BERAN, V. a kol. Občanský zákoník: komentář. 2. vyd. (3. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2024.
32. PIETRANCOSTA, A. The French 'Duty of Vigilance' and the European Proposal on Companies' Due Diligence Duties. In: BINDER, J.-H. - HOPT, K. J. - KUNTZ, T. (eds.). Corporate Purpose, CSR and ESG. Oxford: Oxford University Press, 2024, s. 275. CrossRef
33. Rozhodnutí ESLP sp. zn. 53600/20 ze dne 9. 4. 2024 ve věci Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and others v. Switzerland.
34. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Nizozemí sp. zn. 19/00135 ze dne 20. 12. 2019 ve věci Urgenda Foundation v State of the Netherlands.
35. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2014, sp. zn. 25 Cdo 3401/2011.
36. SCHALL, A. Die Mutter-Verantwortlichkeit für Menschenrechtsverletzungen ihrer Auslandstöchter. Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht. 2018, Jhgr. 47, Nr. 2-3, s. 479-512. CrossRef
37. SCHALL, A. The CSDDD: Good Law or Bad Law? European Company Law. 2024, Vol. 21, No. 3, s. 56-58. CrossRef
38. SCHALL, A. - THEUSINGER, I. - POUR-RAFSENDJANI, M. P. Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG). Berlin, Boston: De Gruyter, 2023.
39. SCHMIDT, K. Gesellschaftsrecht. 4. Aufl, Köln: Carl Heymanns, 2002.
40. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/104/EU ze dne 26. listopadu 2014 o určitých pravidlech upravujících žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži.
41. Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2464 ze dne 14. prosince 2022, kterou se mění nařízení (EU) č. 537/2014, směrnice 2004/109/ES, směrnice 2006/43/ES a směrnice 2013/34/EU, pokud jde o podávání zpráv podniků o udržitelnosti.
42. Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1760 ze dne 13. června 2024 o náležité péči podniků v oblasti udržitelnosti a o změně směrnice (EU) 2019/1937 a nařízení (EU) 2023/2859.
43. Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění směrnice 2006/43/ES, 2013/34/EU, (EU) 2022/2464 a (EU) 2024/1760, pokud jde o některé náležitosti podávání zpráv podniků o udržitelnosti a náležité péče, [COM(2025) 81 final].
44. Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2025/794 ze dne 14. dubna 2025, kterou se mění směrnice (EU) 2022/2464 a (EU) 2024/1760, pokud jde o data, od nichž mají členské státy uplatňovat některé požadavky na podávání zpráv podniků o udržitelnosti a náležitou péči podniků v oblasti udržitelnosti.
45. The future of European competitiveness: Report by Mario Draghi. In: European Commission [online]. [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://commission.europa.eu/topics/eu-competitiveness/draghi-report_en#paragraph_47059.
46. The Draghi report: In-depth analysis and recommendations (Part B). In: European Commission [online]. [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://commission.europa.eu/topics/eu-competitiveness/draghi-report_en#paragraph_47059.
47. United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights. In: Business & Human Rights Resource Centre [online]. 2011 [cit. 2025-06-19]. Dostupné na: https://www.business-humanrights.org/en/big-issues/governing-business-human-rights/un-guiding-principles/.
48. ŽIVĚLOVÁ, A. Umožňuje nový občanský zákoník přiznat v řízení o náhradě nemajetkové újmy punitive damages? Bulletin advokacie. 2016, roč. 46, č. 4, s. 24-30.
Dopad balíčku Omnibus na (soukromoprávní) odpovědnost společností za porušení náležité péče dle CSDDD is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
