Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 4 (2022), 165–183
Může podnikatel zakázat či podmínit přístup ke službám ruským občanům z důvodu války na Ukrajině?
[Can an Entrepreneur Prohibit or Condition Access to Services to Russian Citizens because of the War in Ukraine?]
Dana Ondrejová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.53
zveřejněno: 09. 12. 2022
Abstract
The paper deals with the current issue of consumer discrimination from the perspective of the Russia-Ukraine conflict. The subject of the study is the assessment of whether an entrepreneur can completely prohibit or condition access to services to Russian citizens, or whether it can do so against persons supporting the war in Ukraine or Putinʼs regime. This conduct is assessed in particular from the point of view of illegality under Section 6 of the Consumer Protection Act, which very strictly enjoins an entrepreneur not to discriminate. The paper provides a summary of the related case law, raising the question whether, in view of the current political developments in Russia, these case law conclusions can continue to stand in the same form.
klíčová slova: discrimination; consumer; entrepreneur; freedom; consumer protection law; Russia-Ukraine conflict
reference (25)
1. BARTOŇ, M. Čl. 3 [Zákaz diskriminace; svobodná volba národnosti a zákaz odnárodňování; zákaz působení újmy pro uplatňování základních práv]. In: HUSSEINI, F. - BARTOŇ, M. - KOKEŠ, M. - KOPA, M. a kol. Listina základních práv a svobod. 1. vyd. (1. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2021.
2. BEJČEK, J. Regulace obchodu mezi (ne)efektivností a (ne)spravedlností. Právní rozhledy. 2016, roč. 24, č. 17, s. 573-582.
3. ČERVÍNEK, Z. Metoda proporcionality v praxi Ústavního soudu. Praha: Leges, 2021.
4. DOSTÁLOVÁ, J. - HARVÁNEK, J. Právní principy, zásady a pravidla (právně-teoretická úvaha). In: BOGUSZAK, J. Právní principy. Pelhřimov: Vydavatelství 999, 1999, s. 106.
5. HAMUĽÁK, O. (ed.). Principy a zásady v právu: teorie a praxe: sborník příspěvků z konference Olomoucké debaty mladých právníků 2010. Praha: Leges, 2010.
6. HAVELKOVÁ, B. - KOLDINSKÁ, K. - KÜHN, Z. § 2. In: BOUČKOVÁ, P. - HAVELKOVÁ, B. - KOLDINSKÁ, K. - KÜHNOVÁ, E. - KÜHN, Z. - WHELANOVÁ, M. Antidiskriminační zákon. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 174.
7. HENČEKOVÁ, S. Ještě jednou k anexi Krymu a ke svobodě projevu hoteliéra (tentokrát z Německa). In: Jiné právo [online]. 26. 2. 2020 [cit. 2022-03-22]. Dostupné na: https://jinepravo.blogspot.com/2020/02/jeste-jednou-krym.html. CrossRef
8. HOLLÄNDER, P. Filosofie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2006.
9. HULMÁK, M. 6. Nekalé obchodní praktiky, nekalá soutěž, diskriminace. In: HULMÁK, M. Kontrola cenových ujednání ve spotřebitelských smlouvách. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 254.
10. KAHÁNEK, A. Konec Ruské zmrzliny. Prima ji přejmenovala na Ukrajinskou. In: Novinky.cz [online]. 2. 3. 2022 [cit. 2022-04-24]. Dostupné na: https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/konec-ruske-zmrzliny-prima-ji-prejmenovala-na-ukrajinskou-40388885.
11. KOSAŘ, D. Kolize dvou základních práv v judikatuře Ústavního soudu ČR. Jurisprudence. 2008, roč. XVII, č. 1, s. 3-19.
12. KOTRBATÝ, A. - KRIUŠENKO, A. Odsuď válku, jinak tě neubytuji. Podnikatelé odmítají Rusy, hoteliérů už se soud jednou zastal. In: Hospodářské noviny [online]. 7. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://archiv.hn.cz/c1-67041850-odsud-valku-jinak-te-neubytuji-podnikatele-odmitaji-rusy-hotelieru-uz-se-soud-jednou-zastal.
13. KOUDELKA, Z. Ústavní soud obchodně tržním způsobem. Právo a bezpečnost. 2019, č. 1, s. 4-7. Online dostupné také na: https://www.muni.cz/vyzkum/publikace/1545940.
14. NEHUDKOVÁ, E. - POLÁK, P. Vybrané otázky antidiskriminačního práva a jejich řešení v evropské a tuzemské judikatuře v letech 2010 až 2020 - díl první (zdravotní postižení, veřejné diskriminační výroky). Soudní rozhledy. 2021, roč. 26, č. 7-8, s. 224-230. CrossRef
15. "Okupanty neobsluhujeme, musíte se stydět." Tak zní vývěska na dveřích podniku na Žižkově. In: Blesk.cz [online]. 4. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/705863/okupanty-neobsluhujeme-musite-se-stydet-tak-zni-vyveska-na-dverich-podniku-na-zizkove.html.
16. PAULÍK, Š. - ABASSI, K. - VEVERKOVÁ, S. Kritická reflexe nálezu, v němž se Ústavní soud zastal hoteliéra. Vynucování nesouhlasu s okupací Krymu nepovažuje za diskriminaci. In: Právo21 [online]. 6. 5. 2019 [cit. 2022-02-24]. Dostupné na: https://pravo21.cz/pravo/kriticka-reflexe-nalezu-v-nemz-se-ustavni-soud-zastal-hoteliera-vynucovani-nesouhlasu-s-okupaci-krymu-nepovazuje-za-diskriminaci.
17. PEČINKA, M. Lze spotřebiteli poskytnout službu pod podmínkou písemného vyjádření nesouhlasu s politickými kroky jeho státu? In: Právní prostor [online]. 7. 5. 2019 [cit. 2022-04-07]. Dostupné na: https://www.pravniprostor.cz/clanky/ustavni-pravo/lze-spotrebiteli-poskytnout-sluzbu-pod-podminkou-pisemneho-vyjadreni-nesouhlasu-s-politickymi-kroky-jeho-statu.
18. PEJCHALOVÁ GRÜNWALDOVÁ, V. Co se stalo a co se může stát - několik poznámek k nálezu Ústavního soudu ČR II.ÚS 3212/18. Česká justice [online]. 9. 5. 2019 [cit. 2022-04-07]. Dostupné na: https://www.ceska-justice.cz/blog/se-stalo-se-muze-stat-nekolik-poznamek-k-nalezu-ustavniho-soudu-cr-ii-us-321218/.
19. PERKNEROVÁ, K. Sankce proti Rusku by měly trvat i po skončení války, říká Pavel Rychetský. In: Deník.cz [online]. 8. 4. 2022 [cit. 2022-04-10]. Dostupné na: https://www.denik.cz/z_domova/pavel-rychetsky-valka-rozhovor-20220407.html.
20. Sberbank uzavřela své české pobočky. Před nimi se tvořily fronty lidí, kteří chtěli převést peníze. In: iROZHLAS [online]. 25. 2. 2022 [cit. 2022-04-03]. Dostupné na: https://www.irozhlas.cz/ekonomika/sberbank-sber-banka-uzavreni-banky-klienti-vybeh-hotovosti-ruske-banky-ukrajina_2202251521_kth.
21. ŠOPFOVÁ, K. Profesor VŠE vyzval k bojkotu ruských studentů, pak příspěvek smazal. In: Novinky.cz [online]. 24. 2. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/profesor-vse-vyzval-k-bojkotu-ruskych-studentu-pak-prispevek-smazal-40388270.
22. VÍTOVÁ, B. § 6. In: Zákon o ochraně spotřebitele: komentář [online]. In: ASPI [online]. [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.aspi.cz/.
23. VRABEC, L. Hosty z Ruska a Běloruska neubytujeme, oznámily hotely Pytloun. Volné kapacity nabídnou uprchlíkům. In: Liberecká drbna [online]. 3. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://liberecka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/29000-hosty-z-ruska-a-beloruska-neubytujeme-oznamily-hotely-pytloun-volne-kapacity-nabidnou-uprchlikum.html.
24. Web4Ukrajina.cz [online]. [cit. 2022-04-06]. Dostupné na: https://web4ukrajina.cz/.
25. ZBÍRAL, R. Anexe Krymu a "lustrování" Rusů v ostravském hotelu: Pokus o (abstraktní) obhajobu výroku nálezu II. ÚS 3212/18. In: Jiné právo [online]. 9. 5. 2019 [cit. 2022-02-24]. Dostupné na: https://jinepravo.blogspot.com/2019/05/anexe-krymu-lustrovani-rusu-v.html.
Může podnikatel zakázat či podmínit přístup ke službám ruským občanům z důvodu války na Ukrajině? is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
