Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 64 No 1 (2018), 135–143
Zneužitie zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia – Slovensko
[Abuse of Tax Treaties – Slovakia]
Matej Kačaljak, Andrea Koroncziová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2017.47
zveřejněno: 26. 02. 2018
Abstract
The paper analyzes existing decisions of Slovak courts dealing with the issue of abuse of Tax Treaty. It appears that on the issue of application of OECD Commentary the Slovak case law seems settled for now on the static approach, which seems in line with the relevant literature to date. With respect to the issue of treaty override by a local law anti-abuse rule/principle the Slovak courts are yet to come to a clear conclusion. The 2017 decision of the Regional Court in Bratislava begin first of the topic may be considered only a first input into the debate and the arguments therein would need considerable expansion and/or correction.
klíčová slova: Tax Treaty Interpretation; OECD Commentary; Tax Treaty Abuse; Abuse of Tax Law
reference (16)
1. ALARIE, B. Retroactivity and the General Anti-Avoidance Rule. 2005.
2. Aust, A. Modern treaty law and practice. 2nd edition, Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
3. Blahova, R. Slovak Regional Court on a Dutch Holding without sufficient substance. In Lang, M. et al (eds.). Tax Treaty Case Law Around the Globe 2013. Vienna: Linde, 2014.
4. DRGONEC, J. Ústava Slovenskej republiky: Komentár, 3. vyd. Šamorín: Heuréka, 2012.
5. Garbarino, C. Judicial Interpretation of Tax Treaties: The Use of the OECD Commentary. Edward Elgar Publishing, 2016. CrossRef
6. Gerzova, L., Popa, O. Compatibility of Domestic Anti-Avoidance Measures with Tax Treaties. European taxation, 2013, vol. 53, no. 9.
7. Kačaljak, M. Vybrané trendy vo výbere daní a možnosti ich právnej reflexie na Slovensku. Bratislava: Wolters Kluwer, 2017.
8. KAMÍNKOVÁ, P. – SEILER, M. Abuse of Tax Law. In. POTACS, M. – TICHÝ, L. Abuse of Law. Praha: Univerzita Karlova v Prahe, 2017.
9. Koroncziová, A. – KAČALJAK, M. Gaar As Tax Treaty Override–Slovak Perspective. DANUBE: Law and Economics Review, 2017, 8.3: 139-155.
10. Maisto, G. Tax treaties and domestic law. Amsterdam: IBFD Publications BV. 2006.
11. MICHEL, B. Anti-Avoidance and Tax Treaty Override: Pacta Sunt Servata?. European taxation, 2013, vol. 53, no. 9.
12. OECD (2015a) "R(6). Double taxation conventions and the use of conduit companies", in Model Tax Convention on Income and on Capital 2014 (Full Version), Paris: OECD Publishing, 2015.
13. OECD (2015b). Model Tax Convention on Income and on Capital 2014 (Full Version). Paris: OECD Publishing, 2015n.
14. OECD (2016). BEPS Project Explanatory Statement: 2015 Final Reports. Paris: OECD Publishing. 2016. CrossRef
15. Sachdeva, S. Tax Treaty Overrides: A Comparative Study of the Monist and the Dualist Approaches. Intertax, 2013, vol. 41, no. 4.
16. Wattel, P. J., et al. The legal status of the OECD commentary and static or ambulatory interpretation of tax treaties. European Taxation, 2003, vol. 43, no. 7.
Zneužitie zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia – Slovensko is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
