Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 63 No 4 (2017), 81–91
O strážci ústavy a podstatě práva – spor Hanse Kelsena a Carla Schmitta
[On the Guardian of the Constitution and the Essence of Law – A Dispute between Hans Kelsen and Carl Schmitt]
Veronika Bílková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2017.23
zveřejněno: 20. 12. 2017
Abstract
At the turn of the 1920s and 1930s, a debate about who should be the guardian of the constitution took place in the Weimar Republic. The main protagonists of this debate were the Austrian legal philosopher Hans Kelsen and the German jurist and political theorist Carl Schmitt. The article sums up, and critically assesses, the positions that the two authors held in the debate. It also draws attention to more general differences in the legal and political theory of Kelsen and Schmitt, relating for instance to their views on the nature of law or on the concept of statehood. The article shows that the questions that the two authors debated almost a century ago remain topical even today.
klíčová slova: Kelsen, Schmitt, mezinárodní právo, stát, suverenita, Ústava
reference (25)
1. Béguin, Jean-Claude, Le Controle de la constitutionnalité des lois en République fédérale d'Allemagne, Paris: Economica, 1982, str. 20.
2. Boháčková, Renata, Život a dílo prof. Dr. jur. Dr. Hanse Kelsena, Brno: Masarykova univerzita, 1994.
3. Constant, Benjamin, Principes de politique applicables à tous les gouvernements représentatifs et particulièrement la Constitution actuelle de la France, Paris: Alexis Eymery, 1815.
4. Croce, Mariano, Does legal institutionalism rule out legal pluralism? Schmitt's institutional theory and the problem of the concrete order, Utrecht Law Review, Vol. 7, No. 2, 2011, str. 42-59
5. Croce, Mariano, Salvatore, Andrea, The Legal Teory of Carl Schmitt, Routledge, 2013; Sur, Serge (ed.), Carl Schmitt, Concepts et usages, Paris: Biblis, 2014.
6. Curcó Cobos, Felipe, La polémica Kelsen-Schmitt: un debate jurídico en torno a la Modernidad, Diánoia, Vol. LVIII, no. 71, 2013, str. 79-103
7. Davidova, Marina L., The Main Types of Professional Juridical Thinking, Revista da Faculdade de Direito, Vol. 60, No. 3, 2015, str. 91-101.
8. Dobeš, Jan, Carl Schmitt mezi vědou a proroctvím, Dějiny- teorie – kritika, č. 1, 2009, str. 56-79
9. Dyzenhaus, David, "Now the Machine Runs Itself": Carl Schmitt on Hobbes and Kelsen, Cardozo Law Review, Vol. 16, 1994, str. 1-19
10. Dyzenhaus, David, Kelsen, Heller and Schmitt: Paradigms of Sovereignty Thought, Theoretical Inquiries in Law, Vol. 16, No. 2, 2015, str. 337-366.
11. Fontanelli, Filippo, Santi Romano and L'ordinamento giuridico: The Relevance of a Forgotten Masterpiece for Contemporary International, Transnational and Global Legal Relations, Transnational Legal Theory, Vol. 2, No. 1, 2011, str. 67–117
12. Heller, Hermann, Die Souveränität: Ein Beitrag zur Theorie des Staats- und Völkerrechts, Berlin a Lipsko: Walter de Gruyter, 1927
13. Kelsen, H., Wer soll der Hüter der Verfassung sein?, Die Justiz, VI, 1931, str. 576-628.
14. Kelsen, Hans, Hautprobleme des Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze, Tubingen, 1923, str. 88.
15. Kelsen, Hans, The Legal Process and International Order, London: Constable & Company, 1935, str. 13.
16. Kelsen, Hans, Wer soll der Hüter der Verfassung sein?, cit. Dle Kelsen, Hans, Qui doit être le guardien de la Constitution ?, Paris: Michel Houdiard, 2006, str. 76.
17. Lukeš, Pavel. Carl Schmitt, Sborník prací Filozofické fakulty Brněnské univerzity, B46, 1999, str. 89-100
18. Millard, Eric, Hauriou et la théorie de l'institution, Droit et Société, Vol. 30/31, 1995, str. 381-412
19. Mommsen, Hans, Germans Against Hitler: The Stauffenberg Plot and Resistance Under the Third Reich, překlad do angličtiny Angus McGeoch, London: I. B. Tauris, 2009, str. 543.
20. Pinelli, Cesare, The Kelsen/Schmitt Controversy and the Evolving Relations between Constitutional and International Law, Ratio Juris, Vol. 23, No. 4, 2010, str. 493-504
21. Rigaux, François, Hans Kelsen on International Law, European Journal of International Law, Vol. 9, 1998, str. 325-343.
22. Schmitt, C., Der Hüter der Verfassung, Mnichov 1931.
23. Schmitt, Carl, On the Three Types of Juristic Thought, Praager, 2004.
24. Schmitt, Carl, Political Theology, Four Chapters on the Concept of Sovereignty, University of Chicago Press, 1985, str. 15.
25. Suganami, Hidemi, Understanding sovereignty through Kelsen/Schmitt, Review of International Studies, Vol. 33, 2007, str. 51.
O strážci ústavy a podstatě práva – spor Hanse Kelsena a Carla Schmitta is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
