Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 3 (2026), 93–110
ArticleOdpovědnost podniků za porušování základních lidských práv v dodavatelských řetězcích v mezinárodním právu soukromém
[Corporate Liability for Violations of Fundamental Human Rights in Supply Chains in Private International Law]
Matěj Malý
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.107
zveřejněno: 01. 09. 2026
Abstract
This article focuses on the issue of corporate liability for violations of fundamental human rights in supply chains. It analyzes this issue through the lens of Private International Law. This article addresses cases where the protected legal goods of individuals are infringed on in specific relation to countries of the Global South. These infringements occur in the sphere of suppliers of European companies or their subsidiaries. Because of the lack of access to justice in countries of the Global South, claimants take their claims against parent companies or major buyers with seats in the EU to the courts of its member states. This constitutes the international element of the tackled issue and therefore the interest of the legal field of Private International Law is given. Determining international jurisdiction and applicable law is the focus of this article. This article aims to examine these rules from the legal field of Private International Law. Based on an analysis of the Brussels Ibis Regulation, it was concluded that establishing international jurisdiction does not present a challenge for claimants in the case of companies with seats in the EU. In contrast, the situation is reversed in relation to non-EU companies. Analysis of the Rome II Regulation showed that the applicable law would typically be the law of non-EU countries. Although the applicable law will typically be the law of the countries of the Global South, this will not necessarily mean that the claimants will be unsuccessful in the litigation and vice versa. The issue is topical since the Czech legislature is now facing the challenge of implementing Directive (EU) 2024/1760 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 on corporate sustainability due diligence, known by the acronym CS3D, to the Czech legal system. Although the CS3D remains in force and has not yet been transposed into the national laws of the Member States, it has already been amended by Directive (EU) 2026/470 of the European Parliament and of the Council of 24 February 2026, adopted as part of the so-called Omnibus Package on Sustainability. Among other things, this Directive abolished the EU-wide civil liability regime laid down in the CS3D without replacing it, leaving the question of civil liability to the individual Member States. This policy shift will be examined in this article.
klíčová slova: applicable law; international jurisdiction; corporate sustainability due diligence directive; Rome II Regulation; Brussels Ibis Regulation
reference (45)
1. BACH, I. - HUBER, P. Internationales Privat- und Prozessrecht. 2. Aufl. München: C. H. Beck, 2022. CrossRef
2. BŘÍZA, P. - BŘICHÁČEK, T. - FIŠEROVÁ, Z. - HORÁK, P. - PTÁČEK, L. - SVOBODA, J. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
3. DICKINSON, A. The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-Contractual Obligations. Oxford: Oxford University Press, 2010. CrossRef
4. GEIMER, M. - SCHÜTZE, R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. 3. Aufl. München: C. H. Beck, 2010.
5. HAU, W. - POSECK, R. (eds.). BeckOK BGB. 73. Aufl. München: C. H. Beck, 2023.
6. HUBER, P. (ed.). Rome II Regulation: Pocket Commentary. München: Sellier European Law Publishers, 2011. CrossRef
7. HÜBNER, L. Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2022. CrossRef
8. JIRSA, J. - BERAN, V. - HAVLÍČEK, K. - JANEK, K. - KORBEL, F. - MOTTL, T. - PAĽKO, D. - PETR, B. - TREBATICKÝ, P. - VACKOVÁ, M. - VANČUROVÁ, K. - VOJTEK, P. - DOLEŽAL, M. - LICHOVNÍK, T. - SEDLÁK, V. Občanský soudní řád. 2. část: soudcovský komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, § 86. In: ASPI [online]. ASPI_ID KO99_p2b1963CZ [cit. 2025-02-23]. Dostupné na: www.aspi.cz.
9. KARSTEN, T. Odpovědnost korporace za dodavatelské řetězce: srovnávací analýza. Obchodněprávní revue. 2024, roč. 16, č. 1, s. 8-15.
10. KIENINGER, E. Zivilrechtliche Haftung als Eingriffsnorm nach der Sorgfaltspflichtenrichtlinie: Tertium datur! In: VON BAR, CH. - KNÖFEL, O. L. - MAGNUS, U. - MANSEL, H.-P. - WUDARSKI, A. (eds.). Gedächtnisschrift für Peter Mankowski. Tübingen: Mohr Siebeck, 2024, s. 807-819.
11. KUČERA, Z. - PAUKNEROVÁ, M. - PFEIFFER, M. - RŮŽIČKA, K. - VYBÍRAL, P. Mezinárodní právo soukromé. 9. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2022.
12. MAGNUS, U. - MANKOWSKI, P. (eds.). European Commentaries on Private International Law. Volume I: Brussels Ibis Regulation: Commentary. Köln: Otto Schmidt, 2016. CrossRef
13. MALÝ, M. Odpovědnost podniků za porušování základních lidských práv v dodavatelských řetězcích v mezinárodním právu soukromém. Diplomová práce. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2025.
14. MANGAL PAL, S. Rana Plaza Disaster 11 Years on: What Has Changed? In: DW [online]. 23. 4. 2024 [cit. 2025-02-18]. Dostupné na: https://www.dw.com/en/rana-plaza-disaster-11-years-on-what-has-changed/a-68900666.
15. MICHAELS, R. - SOMMERFELD, A. EU-Lieferketten-Richtlinie und internationale Zuständigkeit. In: VON BAR, CH. - KNÖFEL, O. L. - MAGNUS, U. - MANSEL, H.-P. - WUDARSKI, A. (eds.). Gedächtnisschrift für Peter Mankowski. Tübingen: Mohr Siebeck, 2024, s. 775-791.
16. Náležitá péče podniků v oblasti udržitelnosti: Rada s konečnou platností schválila směrnici. In: Rada Evropské Unie [online]. 24. 5. 2024 [cit. 2025-02-18]. Dostupné na: https://www.consilium.europa.eu/cs/press/press-releases/2024/05/24/corporate-sustainability-due-diligence-council-gives-its-final-approval/.
17. Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2026/470 ze dne 24. února 2026, kterou se mění směrnice 2006/43/ES, 2013/34/EU, (EU) 2022/2464 a (EU) 2024/1760, pokud jde o některé požadavky na podávání zpráv podniků o udržitelnosti a některé požadavky na náležitou péči podniků v oblasti udržitelnosti (Text s významem pro EHP). In: EUR-Lex: Access to European Union Law [online]. 26. 2. 2025 [cit. 2025-02-18]. Dostupné na: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=celex%3A32026L0470.
18. Pákistán dal trest smrti žhářům za požár s více než 250 oběťmi. In: Aktuálně.cz [online]. 22. 9. 2020 [cit. 2025-02-20]. Dostupné na: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/pakistan-dal-trest-smrti-zharum-za-pozar-s-vice-nez-250-obet/r~73925f42fcc411eab115ac1f6b220ee8/.
19. PANTAZI, T. The Proposed Corporate Sustainability Due Diligence Directive and Its Provisions on Civil Liability and Private International Law. In: GRMELOVÁ, N. (ed.). Perspectives of Law in Business and Finance. Romania: Adjuris - International Academic Publishers, 2023, s. 131-144.
20. PFEIFFER, M. - PAUKNEROVÁ, M. - RŮŽIČKA, K. a kol. Mezinárodní obchodní právo. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2022.
21. RAUSCHER, G. (ed.). Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar. München: Sellier European Law Publishers, 2004.
22. ROZEHNALOVÁ, N. a kol. Nařízení Řím I: Nařízení Řím II: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021.
23. ROZEHNALOVÁ, N. - ZAVADILOVÁ, M. - PAUKNEROVÁ, M. a kol. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013, § 6. In: ASPI [online]. ASPI_ID KO91_2012CZ [cit. 2025-02-19]. Dostupné na: www.aspi.cz.
24. Rozsudek LG Dortmund ze dne 10. 1. 2019, sp. zn. 7 O 95/15.
25. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 25 Cdo 562/99.
26. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2022, sp. zn. 29 ICdo 14/2020.
27. Rozsudek SDEU ze dne 1. 3. 2005 ve věci Owusu, C-281/02.
28. Rozsudek SDEU ze dne 10. 12. 2015 ve věci Lazar, C 350/14. CrossRef
29. Rozsudek SDEU ze dne 13. 7. 2000 ve věci Group Josi, C-412/98.
30. RÜHL, G. Unternehmensverantwortung und (Internationales) Privatrecht. In: Deutsche Gesellschaft für Internationales Recht a kol. (eds.). Unternehmensverantwortung und Internationales Recht. Heidelberg: C. F. Müller, 2020.
31. RÜHL, G. - KNAUER, C. Zivilrechtlicher Menschenrechtsschutz? Das deutsche Lieferkettengesetz und die Hoffnung auf den europäischen Gesetzgeber. JuristenZeitung. 2022, Jhrg. 77, Heft 3, s. 105-114. CrossRef
32. SAAGE-MAASS, M. - KLINGER, R. Unternehmen vor Zivilgerichten wegen der Verletzung von Menschenrechten - Ein Bericht aus der deutschen und internationalen Praxis. In: KRAJEWSKI, M. - OEHM, F. - SAAGE-MAASS, M. (eds.). Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2018, s. 249-266. CrossRef
33. SOMMERFELD, A. - KNOCHE, K. Zugang zu deutschen Zivilgerichten bei internationalen Menschenrechtsklagen. Rabels Zeitschrift. 2024, Jhrg. 88, Heft 1, s. 175-182. CrossRef
34. STÜRNER, M. Zivilprozessuale Voraussetzungen für Klagen gegen transnationale Unternehmen wegen Menschenrechtsverletzungen. In: KRAJEWSKI, M. - OEHM, F. - SAAGE-MAASS, M. (eds.). Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2018, s. 73-98. CrossRef
35. Swiss Vote to Reject Responsible Business Initiative. In: BBC [online]. 29. 11. 2020 [cit. 2025-02-18]. Dostupné na: https://www.bbc.com/news/world-europe-55122172.
36. THOMALE, CH. - SCHMID, S. Das Private Enforcement der EU-Lieferkettenrichtlinie: Eine rechtsvergleichende und rechtsökonomische Beurteilung der finalen Fassung mit Anregungen für die mitgliedstaatlichen Umsetzungsgesetze. Rabels Zeitschrift. 2024, Jhrg. 88, Heft 3, s. 425-493. CrossRef
37. TICHÝ, L. Nařízení č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy Řím II: komentář. Beckovy komentáře. Praha: C. H. Beck, 2018.
38. Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 15 Co 260/2021.
39. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 5. 2005, sp. zn. 29 Odo 589/2004.
40. Usnesení OLG Hamm ze dne 21. 5. 2019, sp. zn. 9 U 44/19.
41. Volkswagen: Address Uyghur Forced Labor: Supply Chain, Xinjiang Plant Risk Links to Labor Abuses. In: European Center for Constitutional and Human Rights [online]. 27. 5. 2024 [cit. 2025-02-18]. Dostupné na: https://www.ecchr.eu/en/press-release/volkswagen-address-uyghur-forced-labor/.
42. VON BAR, CH. - MANKOWSKI, P. Internationales Privatrecht Band 2: Besonderer: Teil. 2. Aufl. München: C. H. Beck, 2019. CrossRef
43. WAGNER, G. Haftung für Menschenrechtsverletzungen. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law. 2016, Jhrg. 80, Heft 4, s. 717-782. CrossRef
44. WAGNER, G. Komentář k § 823 BGB. In: HABERSACK, M. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 7: Schuldrecht - Besonderer: Teil IV: §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz. München: C. H. Beck, 2024, § 823, marg. č. 127-132.
45. WEILER, M. - KALLER, L. - SCHULZ, A. Haftung deutscher Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland. Archiv für die civilistische Praxis. 2016, Jhrg. 216, Heft 3/4, s. 387-420. CrossRef
Odpovědnost podniků za porušování základních lidských práv v dodavatelských řetězcích v mezinárodním právu soukromém is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
