Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 3 (2026), 61–73
ArticleDiversion in Criminal Proceedings Against Legal Persons in the Czech Republic as an Alternative to Punishment? Potential and Risks of Non-Trial Resolutions
Katarína Tejnská
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.105
zveřejněno: 01. 09. 2026
Abstract
This article examines the purpose of corporate criminal liability, a concept not yet firmly established in theory. A proper definition of this purpose – one that respects the specific nature of legal entities – gives an answer to the question of what we expect to achieve by holding corporations criminally liable. It is though crucial to develop effective means of achieving these goals. Is diversion capable of fulfilling this purpose and under what conditions? Article addresses this question, taking into account experiences from foreign legal systems, based on the new diversion in criminal proceedings against legal entities under Czech criminal law.
klíčová slova: corporate criminal liability; deferred prosecution agreement (DPA); purpose of criminal liability; non-trial resolutions; negotiated justice
reference (22)
1. Agence française anticorruption: accueil [online]. [cit. 2026-06-04]. Available at: https://www.agence-francaise-anticorruption.gouv.fr/fr.
2. Agence française anticorruption - Parquet national financier. Guidelines on the Implementation of the Convention Judiciaire d'Intérêt Public (Judicial Public Interest Agreement) [online]. Paris: Agence française anticorruption, 2019 [cit. 2026-06-03]. Available at: https://www.agence-francaise-anticorruption.gouv.fr/files/files/EN_Lignes_directrices_CJIP_revAFA%20Final%20(002).pdf.
3. College van Procureurs-General. Aanwijzing hoge transacties (2020A005) [Directive on High-Value Settlements (2020A005)]. In: Openbaar Ministerie [Public Prosecutor's Office] [online]. 2020 [cit. 2026-06-03]. Available at: https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/aanwijzingen/executie/aanwijzing-hoge-transacties-2020a005.
4. Crown Prosecution Service - Serious Fraud Office. Deferred Prosecution Agreements Code of Practice: Crime and Courts Act 2013 [online]. London: Crown Prosecution Service, 2014 [cit. 2026-06-03]. Available at: https://www.cps.gov.uk/publication/deferred-prosecution-agreements-code-practice.
5. Criminal Code § 715.32 by Amendment to the Law in 2018. In: Government of Canada [online]. [cit. 2026-06-03]. Available at: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/section-715.32.html.
6. DANKOVÁ, K. Kriminogenní faktory trestní odpovědnosti právnických osob [Criminogenic Factors of Corporate Criminal Liability]. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2017, Vol. LXIII, No. 2, pp. 59-70. CrossRef
7. DAVIS, F. Judicial Review of Deferred Prosecution Agreements: A Comparative Study. Columbia Journal of Transnational Law [online]. 2022, Vol. 60, No. 3, pp. 751 [cit. 2026-06-04]. Available at: https://ssrn.com/abstract=4072985.
8. GOBERT, J. - PUNCH, M. Rethinking Corporate Crime. London: LexisNexis Butterworths, 2003.
9. GOTTSCHALK, P. Deferred Prosecution Agreements as Miscarriage of Justice: An Exploratory Study of Corporate Convenience. Journal of Economic Criminology [online]. 2024, Vol. 4, No. 30 [cit. 2026-06-04]. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2949791424000113. CrossRef
10. GŘIVNA, T. - BOHUSLAV, L. Konsenzuální vyřízení věci v trestním řízení proti právnickým osobám [Consensual Resolution of Cases in Criminal Proceedings Against Legal Persons]. In: Advokátní deník online [Lawyer's Journal Online] [online]. 28. 11. 2023 [cit. 2026-06-03]. Available at: https://advokatnidenik.cz/2023/11/28/konsenzualni-vyrizeni-veci-v-trestnim-rizeni-proti-pravnickym-osobam/. CrossRef
11. HOMER, E. M. - MAUME, O. M. The Deterrent Effect of Federal Corporate Prosecution Agreements: An Exploratory Analysis. Journal of White Collar and Corporate Crime. 2024, Vol. 5, No. 1, pp. 15-27. CrossRef
12. KHANNA, V. S. Corporate Criminal Liability: What Purpose Does It Serve? Harvard Law Review [online]. 1996, Vol. 109, No. 7, pp. 1477-1534 [cit. 2026-06-04]. Available at: https://ssrn.com/abstract=803867. CrossRef
13. Loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. In: Légifrance [online]. [cit. 2026-06-03]. Available at: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000033558528.
14. O'SULLIVAN, J. R. How Prosecutors Apply the "Federal Prosecutions of Corporations" Charging Policy in the Era of Deferred Prosecutions, and What That Means for the Purposes of the Federal Criminal Sanction. American Criminal Law Review. 2014, Vol. 53, No. 1, pp. 29-118.
15. PARKER, M. J. - DODGE, M. An Exploratory Study of Deferred Prosecution Agreements and the Adjudication of Corporate Crime. Journal of Financial Crime. 2023, Vol. 30, No. 4, pp. 940-954. CrossRef
16. Recommendation of the Council for Further Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions. In: OECD Legal Instruments [online]. [cit. 2026-06-03]. Available at: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0378.
17. REILLY, P. R. Sweetheart Deal, Deferred Prosecution, and Making Mockery of the Criminal Justice System: U.S. Corporate DPAs Rejected on Many Fronts. Arizona State Law Journal. 2018, Vol. 50, No. 4, pp. 1113-1170.
18. SARRE, R. Penalising Corporate "Culture": The Key to Safer Corporate Activity? In: GOBERT, J. - PASCAL, A.-M. (eds.). European Developments in Corporate Criminal Liability. London, New York: Routledge, 2011.
19. SOLNAŘ, V. - FENYK, J. - CÍSAŘOVÁ, D. - VANDUCHOVÁ, M. Systém českého trestního práva. III: Tresty a ochranná opatření [System of Czech Criminal Law. Vol. III: Punishments and Protective Measures]. Prague: Novatrix, 2009.
20. ŠČERBA, F. Odklon jako sankční opatření [Diversion as a Sanctioning Measure]. Trestněprávní revue [Criminal Law Review]. 2009, Vol. 8, No. 2, pp. 33-36.
21. UHLMANN, D. M. Deferred Prosecution and Non-Prosecution Agreements and the Erosion of Corporate Criminal Liability. Maryland Law Review [online]. 2013, Vol. 72, No. 4, pp. 1295-1344 [cit. 2026-06-04]. Available at: https://ssrn.com/abstract=2334230.
22. WELLS, C. Corporations and Criminal Responsibility. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Diversion in Criminal Proceedings Against Legal Persons in the Czech Republic as an Alternative to Punishment? Potential and Risks of Non-Trial Resolutions is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
