Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 2 (2026), 25–44
ArticleTrest vyhoštění na dobu neurčitou
[Sentence of Banishment for Indefinite Time Period]
Adéla Řezáčová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.91
zveřejněno: 29. 05. 2026
Abstract
The paper examines the sentence of indefinite banishment as a specific criminal penalty of the Czech legal order. Despite its potential lifelong effect, this sentence has received only marginal attention in legal scholarship. Therefore, the paper first analyzes the conditions for imposing this sentence and its application in judicial practice. Particular attention is paid to the case law of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court of the Czech Republic, which significantly influences its interpretation and implementation. Furthermore, the paper focuses on the issue of sentence expungement. Even according to the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic, the regulation in this area is currently insufficient due to the difficulty of parole. In this regard, the paper lastly mentions the draft of the new Criminal Procedure Code and assesses whether its provisions effectively address the current deficiencies in the regulation of indefinite banishment.
klíčová slova: sentence of banishment; indefinite banishment; punishment of aliens; draft of the new Code of Criminal Procedure
reference (45)
1. DRÁPAL, J. Za reformu systému trestů: citelnost trestů, jejich ekvivalence a nekoncepčnost současného systému. Státní zastupitelství. 2022, roč. 19, č. 2-3, s. 8-17.
2. KALVODOVÁ, V. K zahlazení trestu vyhoštění. In: SZAKÁCS, A. - HLINKA, T. (eds.). Ukladanie trestov a ich výkon: Bratislavské právnické fórum 2020: zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie 6.-7. februára 2020. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2020, s. 9-14.
3. KLÍMA, P. K problematice trestu vyhoštění. In: JELÍNEK, J. a kol. Deset let od přijetí českého trestního zákoníku. Praha: Leges, 2019, s. 237-252.
4. KRATOCHVÍL, V. Koncepce rekodifikace trestního práva hmotného České republiky a novelizace obecné části trestního zákona. Právní rozhledy. 1998, roč. 6, č. 1, s. 8-11.
5. MASLOWSKI, S. The Expulsion of European Union Citizens from the Host Member State: Legal Grounds and Practice. Central and Eastern European Migration Review. 2015, Vol. 4, No. 2, s. 61-85.
6. MOREHAM, N. A. The Right to Respect for Private Life in the European Convention on Human Rights: A Re-Examination. European Human Rights Law Review. 2008, Vol. 14, No. 1, s. 44-79.
7. Nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 1999, sp. zn. II. ÚS 178/98.
8. Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 24/10.
9. Nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2014, sp. zn. I. ÚS 4503/12.
10. Nález Ústavního soudu ze dne 18. 9. 2014, sp. zn. III ÚS 3101/13.
11. Nález Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. II. ÚS 3672/16.
12. Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2019, sp. zn. III. ÚS 3628/18.
13. Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2020, sp. zn. I. ÚS 945/20.
14. Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 23. 5. 2019 ve věci Matiošaitis a další proti Litvě, č. stíž. 22662/13 a další.
15. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 13. 6. 1979 ve věci Marckx proti Belgii, č. stíž. 6833/74.
16. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 7. 7. 1989 ve věci Soering proti Spojenému království, č. stíž. 14038/88.
17. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 18. 2. 1991 ve věci Moustaquim proti Belgii, č. stíž. 12313/86.
18. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 20. 3. 1991 ve věci Cruz Varas a další proti Švédsku, č. stíž. 15576/89.
19. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 2. 8. 2001 ve věci Boultif proti Švýcarsku, č. stíž. 54273/00.
20. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 9. 10. 2003 ve věci Slivenko proti Lotyšsku, č. stíž. 48321/99.
21. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. 10. 2005 ve věci Keles proti Německu, č. stíž. 32231/02.
22. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 31.1. 2006 ve věci Rodrigues da Silva a Hoogkamer proti Nizozemí, č. stíž. 50435/99.
23. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 18. 10. 2006 ve věci Üner proti Nizozemí, č. stíž. 55470/10.
24. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 22. 5. 2008 ve věci Emre proti Švýcarsku, č. stíž. 42034/04.
25. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 4. 12. 2008 ve věci S. a Marper proti Spojenému Království, č. stíž. 30562/04 a 30566/04.
26. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 9. 7. 2013 ve věci Vinter a další proti Spojenému království, č. stíž. 66069/09 a další.
27. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 26. 11. 2013 ve věci Vasquez proti Švýcarsku, č. stíž. 1785/08.
28. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2014, sp. zn. 5 As 102/2013.
29. Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 22. 5. 2012 ve věci Donatella Calfa proti Řecku, C-348/09.
30. SCHEINOST, M. a kol. Analýza trendů kriminality v České republice v roce 2022. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2023.
31. STEINORTH, CH. Üner v The Netherlands: Expulsion of Long-Term Immigrants and the Right to Respect for Private and Family Life. Human Rights Law Review. 2008, Vol. 8, No. 1, s. 185-196. CrossRef
32. ŠÁMAL, P. a kol. Trestní řád: komentář. 7. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.
33. ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník: komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2023.
34. Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2022, sp. zn. 2 Nt 624/2021.
35. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 3. 2009, sp. zn. 8 Tdo 135/2009, č. 30/2010 Sb. rozh. tr.
36. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2010, sp. zn. 4 Tdo 531/2010.
37. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2010, sp. zn. 6 Tdo 1457/2010, č. 30/2011 Sb. rozh. tr.
38. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 1. 2011, sp. zn. 3 Tdo 1371/2010.
39. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 809/2014, č. 22/2015 Sb. rozh. tr.
40. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 8. 2016, sp. zn. 7 Tdo 871/2016.
41. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2023, sp. zn. 4 Tdo 267/2023, č. 34/2023 Sb. rozh. tr.
42. Usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 6. 1. 2021, sp. zn. 2 T 159/98.
43. Usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 7. 2024, sp. zn. III. ÚS 564/24.
44. Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 5. 2022, sp. zn. 8 To 39/2022.
45. Zhodnocení Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 8. 7. 1982, sp. zn. Tpjf 50/81, č. 29/1982 Sb. rozh. tr.
Trest vyhoštění na dobu neurčitou is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
