Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 1 (2026), 149–166
ArticleMožnosti a hranice slovenskej pracovnoprávnej súdnej ochrany
[Possibilities and Limits of Slovak Labor Law Judicial Protection]
Marek Švec
, Andrea Olšovská
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.10
zveřejněno: 23. 02. 2026
Abstract
The central theme of this scientific article is an attempt to identify the approach of individual judicial authorities to the protection of the weaker party, i.e., the employee, in a special type of court proceedings. The authors seek to answer the fundamental question of whether the adopted Civil Procedure Code, with its special type of court proceedings for individual labor disputes and specific principles designed to favor employees in the protection of their rights, has had the intended effect of redressing the existing factual inequality between employees and employers. Based on an analysis of the legal regulations and the content of court decisions, the authors conclude that the courts have gradually developed different approaches to the application of individual special protective mechanisms, to the extent that the differences between the classic course of court proceedings and court proceedings with protection for the weaker party are beginning to blur.
klíčová slova: protection of the weaker party; judicial system; individual labor disputes; burden of proof; employee; adversarial principle
reference (41)
1. BARANCOVÁ, H. Ochranná funkcia pracovného práva a aktuálne problémy vzťahu zamestnanca a zamestnávateľa. Societas et Iurisprudentia. 2020, roč. 8, č. 1, s. 47 a nasl. CrossRef
2. Dôvodová správa k CSP [online]. [cit. 2025-02-11]. Dostupné na: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=408705.
3. GEŠKOVÁ, K. Civilné konanie. In: GEŠKOVÁ, K. - SMYČKOVÁ, R. - ZÁMOŽÍK, J. Repetitórium civilného procesného práva. 2. vyd. Bratislava: IURIS LIBRI, 2021, s. 22-23.
4. KUŠNÍRIKOVÁ, M. Osobitosti právnej úpravy sporov s ochranou slabšej strany oproti štandardnému priebehu civilného sporového procesu. Studia Iuridica Cassoviensia. 2019, roč. 7, č. 1, s. 97-107. CrossRef
5. Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 155/2017.
6. Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. III. ÚS 86/2020.
7. Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. III. ÚS 90/2015.
8. NEVICKÁ, D. Individuálne pracovnoprávne spory. Acta Facultatis Iuridicae Universitatis Comenianae. 2019, Tom. XXXVIII, č. 2, s. 243-255.
9. Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 8CoPr/9/2023.
10. Rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 1CoPr/5/2020.
11. Rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 2CoPr/3/2023.
12. Rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 22CoPr/1/2024.
13. Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 4Co/239/2018.
14. Rozhodnutie Mestského súdu IV., sp. zn. B1-7Cpr/4/2024.
15. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4Cdo/4/2012.
16. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6CdoPr/1/2023.
17. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6Cdo/51/2021.
18. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/91/2022.
19. Rozhodnutie Okresného súdu v Bratislave III, sp. zn. 21Cpr/4/2013.
20. Štatistické údaje. In: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky [online]. [cit. 2025-02-11]. Dostupné na: https://www.justice.gov.sk/ministerstvo/analyticke-centrum/; Štatistická ročenka 2024 [online]. [cit. 2025-02-11]. Dostupné na: https://www.justice.gov.sk/dokumenty/2025/06/III.-1-Obcianskopravne-veci_2024.pdf.
21. ŠTEVČEK M. - FICOVÁ, S. - BARICOVÁ, J. - MESIARKINOVÁ, S. - BAJÁNKOVÁ, J. - TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok: komentár. Praha: C. H. Beck, 2016.
22. ŠVEC, M. - OLŠOVSKÁ, A. Protecting the weaker party in the Slovak and European (digital) world of work. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2025.
23. ŠVEC, M. - TOMAN, J. a kol. Zákonník práce: zákon o kolektívnom vyjednávaní: komentár. I. zväzok. 2. dopl. a prepr. vyd. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2023.
24. TOMAN, J. Individuálne pracovné právo: všeobecné ustanovenia a pracovná zmluva. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2014.
25. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Cdo 180/2009.
26. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Cdo/234/2018.
27. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4MCdo/5/2010.
28. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/24/2019; R 82/2021.
29. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 8Cpr/1/2015.
30. Uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 443/2019.
31. Uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 252/2022-27.
32. Uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 494/2013.
33. Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.
34. Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
35. Zákon č. 150/2022 Z. z Zákon o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov.
36. Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
37. Zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.
38. Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok.
39. Zákon č. 244/ 2002 Z. z. Zákon o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov.
40. Zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce.
41. Zákon č. 420/2004 Z. z. Zákon o mediácii a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Možnosti a hranice slovenskej pracovnoprávnej súdnej ochrany is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
