Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 4 (2025), 237–255
ArticleThe Authority of a Senate of the Constitutional Court of the Slovak Republic to Initiate Legal Compliance Proceedings Upon a Petition Filed by a Natural or Legal Person
Gabriela Dobrovičová
, Lukáš Tomaš
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.681
zveřejněno: 04. 12. 2025
Abstract
The article provides a perspective on the expansion of the powers of the Constitutional Court of the Slovak Republic. This is possible when the complainant, together with the constitutional complaint, petitions the Senate of the Constitutional Court of the Slovak Republic to submit a proposal to the plenary to initiate proceedings on the compliance of legal regulations. This power brings an expansion of the powers of the constitutional judiciary in proceedings on individual constitutional complaints. Although, generally, there are mostly critical voices calling for the powers of the Constitutional Court not to be further increased, it can be assumed that this change has positive potential, because it will create a corridor allowing complainants to challenge legal regulations. Aware of the competence imbalance, the authors in the article also formulate considerations towards the disposal of some of the powers of the Constitutional Court. In line with the study’s research focus, the authors also advance de lege ferenda proposal to improve legal-normative regulation in the realm of legal consciousness.
klíčová slova: Constitution; Constitutional Court; constitutional complaint; legal compliance proceedings
reference (38)
1. BRÖSTL, A. - BREICHOVÁ LAPČÁKOVÁ, M. (eds.). Právny štát, spravodlivosť a budúcnosť demokracie: zborník zo Zasadnutia slovenskej sekcie IVR pred 31. svetovým kongresom [The Rule of Law, Justice, and the Future of Democracy: Proceedings from the Meeting of the Slovak Section of the IVR Prior to the 31st World Congress]. Košice: Pavol Jozef Šafárik University in Košice, ŠafárikPress, 2024.
2. BUDNIK, A. (ed.). Locus standi across legal cultures. Białystok: Faculty of Law of the University of Białystok, 2015.
3. Dissenting opinion of Justice Peter Straka on the finding of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. III. ÚS 412/2020 of 30 November 2021.
4. Dôvodová správa [Explanatory Report] [online]. [cit. 2025-01-28]. Available at: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=484567.
5. Dôvodová správa [Explanatory Report] [online]. [cit. 2025-01-30]. Available at: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=484605.
6. DUĽA, L. Úvodné slovo [Introduction]. In: Ročenka Ústavného súdu Slovenskej republiky 2023 [Yearbook of the Constitutional Court of the Slovak Republic 2023]. Košice: Office of the Constitutional Court of the Slovak Republic, 2024, p. 7.
7. Elektronické prideľovanie spisov [Electronic case allocation]. In: Ústavný súd Slovenskej republiky [Constitutional Court of the Slovak Republic] [online]. [cit. 2025-01-28]. Available at: https://www.ustavnysud.sk/informacie_pre_navrhovatelov/pridelovanie-spisov.
8. FIAČAN, I. Počet návrhov na Ústavnom súde SR sa každým rokom zvyšuje [The number of proposals submitted to the Constitutional Court of the Slovak Republic is increasing every year.]. In: TERAZ.SK [online]. 29. 12. 2024 [cit. 2025-01-28]. Available at: https://www.teraz.sk/slovensko/i-fiacan-pocet-navrhov-na-us-sa-ka/846038-clanok.html.
9. FILIP, J. - HOLLÄNDER, P. - ŠIMÍČEK, V. Zákon o Ústavním soudu: komentář [The Constitutional Court Act: Commentary]. 2nd ed. Prague: C. H. Beck, 2007.
10. Finding of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. III. ÚS 65/2023 of 15 June 2023.
11. GIBA, M. Súdna kontrola ústavnosti vo Francúzsku [Judicial review of constitutionality in France]. Bratislava: Wolters Kluwer, 2017.
12. GIBA, M. et al. Ústavný systém Slovenska počas krízových situácií: možnosti, limity a riešenia [The Slovak constitutional system in crisis situations: possibilities, limits and solutions]. Bratislava: Wolters Kluwer, 2022.
13. IPSEN, J. Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht. Cologne: Carl Heymanns Verlag, 2009.
14. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej [The Constitution of the Republic of Poland].
15. KŠENŽIGHOVÁ, A. (ed.). Zborník zo VI. ročníka medzinárodnej vedeckej konferencie Banskobystrické zámocké dni práva: sekcia verejného práva "Verejné právo na priesečníkoch prehlbujúcej sa európskej integrácie" [Proceedings from the 6th annual international scientific conference Banská Bystrica Castle Days of Law: Public Law Section "Public Law at the Crossroads of Deepening European Integration"]. Banská Bystrica: Belianum, 2024. CrossRef
16. ĽALÍK, M. - ĽALÍK, T. Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky: komentár [Act on the Constitutional Court of the Slovak Republic: Commentary]. Bratislava: Wolters Kluwer, 2019.
17. MACEJKOVÁ, I. - BÁRÁNY, E. - BARICOVÁ, J. - FIAČAN, I. - HOLLÄNDER, P. - SVÁK, J. et al. Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky: komentár [Act on the Constitutional Court of the Slovak Republic: Commentary]. Bratislava: C. H. Beck, 2020.
18. MACEJKOVÁ, I. - KANÁRIK, I. Monizmus právneho poriadku Slovenskej republiky v podmienkach právneho pluralizmu [Monism of the legal system of the Slovak Republic in conditions of legal pluralism]. In: LEGYELOVÁ, D. (ed.). Pluralizmus moci a práva: zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie konanej v dňoch 25.-27. marca 2009 v Tatranskej Štrbe [Pluralism of Power and Law: Proceedings from the International Scientific Conference held on March 25-27, 2009, in Tatranská Štrba]. Bratislava: Bratislava College of Law, 2009, p. 343.
19. ÖHLINGER, T. - EBERHARD, H. Verfassungsrecht. Vienna: Facultas, 2019.
20. Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel [Ordinance No. 58-1067 of 7 November 1958 establishing the Organic Law on the Constitutional Council].
21. OROSZ, L. Éfektívne ústavné súdnictvo ako ústavou chránená hodnota [Effective constitutional justice as a constitutionally protected value]. Studia Iuridica Cassoviensia. 2019, Vol. 7, No. 1, pp. 9 et seq. CrossRef
22. OROSZ, L. - DOBROVIČOVÁ, G. (eds.). 15 rokov Ústavy Slovenskej republiky: zborník príspevkov z vedeckej konferencie, Košice, 6.-7. septembra 2007 [15 Years of the Constitution of the Slovak Republic: Collection of Papers from the Scientific Conference, Košice, September 6-7, 2007]. Košice: Pavol Jozef Šafárik University in Košice, Faculty of Law, Košice Self-Governing Region, 2008.
23. OROSZ, L. - JIRÁSKOVÁ, V. Ústavné právo porovnávacie: základy ústavného práva Českej republiky, Maďarskej republiky a Poľskej republiky [Comparative Constituonal Law: Constitution of the Republic of Poland]. Košice: Pavol Jozef Šafárik University in Košice, Faculty of Law, 2007.
24. OROSZ, L. - KARAFOVÁ, S. - MAKATUROVÁ, M. (eds.). Konanie o súlade právnych predpisov - návrhové oprávnenie a účinky rozhodnutí ústavného súdu: XIII. ústavné dni: Košice, 3.-4. október 2024 [Proceedings on the conformity of legal regulations - right to propose and effects of constitutional court decisions: XIII Constitutional Days: Košice, October 3-4, 2024]. Košice: Pavol Jozef Šafárik University in Košice, Vydavateľstvo ŠafárikPress, 2025.
25. Recent documents. In: Council of Europe: Venice Commission [online]. [cit. 2025-01-31]. Available at: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/.
26. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. I. ÚS 252/2023 of 26 April 2023.
27. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. I. ÚS 406/2024 of July 3, 2024.
28. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. II. ÚS 97/2023 of 16 February 2023.
29. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. II. ÚS 429/2024 of 24 September 2024.
30. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. II. ÚS 534/2021 of November 11, 2021.
31. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. III. ÚS 262/04 of 25 August 2004.
32. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. III. ÚS 506/2023 of 12 October 2023.
33. Resolution of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. IV. ÚS 646/2023 of 12 December 2023.
34. ROMŽA, S. - ŠTRKOLEC, M. - VINEROVÁ, B. (eds.). Košické dni trestného práva 2023, VII. ročník: ochrana vlastníckeho práva normami trestného práva: zborník vedeckých príspevkov z celoštátnej interdisciplinárnej vedeckej konferencie s medzinárodnou účasťou, Košice, 21.-22.06.2023 [Košice Criminal Law Days 2023, 7th edition: Protection of Property Rights by Criminal Law Standards: Collection of Scientific Papers from a National Interdisciplinary Scientific Conference with International Participation, Košice, June 21-22, 2023]. Košice: Pavol Jozef Šafárik University in Košice, ŠafárikPress, 2023.
35. Ruling of the Constitutional Court of the Slovak Republic in the case no. I. ÚS 96/93 of 16 November 1993.
36. STARCK, CH. Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt, Grundlagen, Gefährdungen. Tübingen: Mohr, 1995.
37. ŠIMÍČEK, V. Obiter dictum v praxi českých soudů: kdy ho psát a kdy se mu raději vyhnout [Obiter dictum in Czech court practice: when to write it and when to avoid it]. Právník [Lawyer]. 2023, Vol. 162, No. 8, pp. 697-712.
38. Zákon č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů [Act no. 182/1993 of the Statutes on the Constitutional Court, as amended].
The Authority of a Senate of the Constitutional Court of the Slovak Republic to Initiate Legal Compliance Proceedings Upon a Petition Filed by a Natural or Legal Person is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
