Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 71 No 3 (2025), 115–132
Vztah Komise pro mezinárodní právo a Šestého výboru Valného shromáždění OSN a jeho vliv na mezinárodní normotvorbu
[The Relationship Between the International Law Commission and the Sixth Committee of the UN General Assembly and Its Impact on International Law-Making]
Marek Zukal
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.497
zveřejněno: 29. 08. 2025
Abstract
The article analyses the relationship between the International Law Commission and the Sixth Committee of the UN General Assembly, applying the economic concept of the principal-agent problem. It shows that, on the one hand, States do not have all the information about the Commission’s activities, and on the other hand, they are not (unlike in the past) interested in directing the Commission and following up effectively on its products. Information asymmetry and States’ lack of interest in the Commission’s activities allow it to increase its influence on the development of the content of rules of international law. To do so, the Commission uses various tools – from the choice of the subject of its work (topic), the choice of the form of its product to the formulation of a recommendation. The products of the Commission’s work not considered and accepted by States are then often applied by international courts and tribunals. This may lead to the creation of rules of international law independently of the will of States, i.e., in a heteronomous way.
klíčová slova: progressive development of international law; codification of international law; law-making; heteronomy; International Law Commission; Sixth Committee of the General Assembly
reference (42)
1. About the Commission: Organization, programme and methods of work. In: International Law Commission [online]. [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://legal.un.org/ilc/programme.shtml#a2.
2. ALABRUNE, F. Presentation by François Alabrune. In: United Nations (ed.). Seventy Years of the International Law Commission: Drawing a Balance for the Future. Leiden: Brill, 2020, s. 51-56. CrossRef
3. ANDERSON, M. R. - BOYLE, A. E. - VAUGHAN LOWE, A. - WICKREMASINGHE, CH. (eds.). The International Law Commission and the Future of International Law. London: British Institute of International and Comparative Law, 1998.
4. BERMAN, F. The ILC within the UN's Legal Framework: Its Relationship with the Sixth Committee. In: ZIMMERMANN, A. - DELBRÜCK, J. - GIEGERICH, T. (eds.). German Yearbook of International Law. Vol. 49. Berlin: Duncker & Humblot, 2006, s. 107-127.
5. BORDIN, F. L. Reflections of Customary International Law: The Authority of Codification Conventions and ILC Draft Articles in International Law. The International and Comparative Law Quarterly. 2014, Vol. LXIII, No. 3, s. 535-567. CrossRef
6. BOYLE, A. - CHINKIN, CH. The Making of International Law. New York: Oxford University Press, 2007. CrossRef
7. CAMARA, J. S. The International Law Commission: Discourse in Method. In: FONTEYENE, J.-P. L - GREIG, D. W. International Law at the Time of its Codification: Essays in Honour of Roberto Ago. Milano: Guiffrè, 1987.
8. CARON, D. B. The ILC Articles on State Responsibility: The Paradoxical Relationship Between Form and Authority. In: SSRN [online]. 2022 [cit. 2023-12-13]. UC Berkeley Public Law and Legal Theory Research Paper Series. 2002 [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=339540.
9. COGAN, J. K. The Changing Form of the International Law Commision's Work. In: VIRZO, R. - INGRAVALLO, I. (eds.). Evolutions in the Law of International Organizations. Leiden, Boston: Brill Nijhoff, 2015.
10. ČEPELKA, Č. - ŠTURMA, P. - BÍLKOVÁ, V. Kodifikace a rozvoj mezinárodního práva: kodifikace mezinárodního práva, právo mezinárodních smluv, právo mezinárodní odpovědnosti. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2008.
11. DAVID, V. - SLADKÝ, P. Mezinárodní právo veřejné s kazuistikou. 3. vyd. Praha: Leges, 2022.
12. Draft principles on protection of the environment in relation to armed conflicts, with commentaries [online]. 2022, odst. 3 [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/8_7_2022.pdf.
13. DUGARD, J. How Effective Is the International Law Commission in the Development of International Law? A Critique of the International Law Commission on the Occasion of its Fiftieth Anniversary. In: BOTHA, N. - WIECHERS, M. (eds.). South African Yearbook of International Law / Suid-Afrikaanse Jaarboek vir Volkereg. Pretoria: VerLoren van Themaat Centre, 1998, s. 34-44.
14. EL BARADEI, M. - FRANCK, T. M. - TRACHTENBERG, R. The International Law Commission: The need for a New Direction: Policy and Efficacy Studies. New York: United Nations Institute for Training and Research, 1981.
15. Enlargement of the International Law Commission: amendments to articles 2 and 9 of the Statute of the Commission [online]. 1981 [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/406/65/pdf/nr040665.pdf.
16. ESCOBAR-HERNÁNDEZ, C. Presentation by Concepción Escobar-Hernández. In: United Nations (ed.). Seventy Years of the International Law Commission: Drawing a Balance for the Future. Leiden: Brill, s. 83-90.
17. HASSOUNA, H. A. Presentation by Hussein A. Hassouna. In: United Nations (ed.). Seventy Years of the International Law Commission: Drawing a Balance for the Future. Leiden: Brill, s. 96-103.
18. HOLMAN, R. Ekonomie. 5. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011.
19. IRAN-UNITED STATES CLAIMS TRIBUNAL [online]. [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://iusct.com/main-search/.
20. JANSEN, N. The Making of Legal Autority: Non-legislative Codifications in Historical and Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2010. CrossRef
21. KOSKENNIEMI, M. The Politics of International Law. Oxford: Hart Publishing, 2011.
22. MCCAFFREY, S. Is Codification in Decline? Hastings International and Comparative Law Review. 1997, Vol. XX, No. 3, s. 639-659.
23. MEYER, T. - HELFER, L. R. The Evolution of Codification: A Principle-Agent Theory of the International Law Commission's Influence. In: BRADLEY, C. A. (ed.). Custom's Future: International Law in a Changing World. Cambridge: Cambridge University Press, 2016, s. 305-331. CrossRef
24. MURPHY, S. D. Codification, Progressive Development, or Scholarly Analysis? The Art of Packaging the ILC's Work Product. In: RAGAZZI, M. (ed.). The Responsibility of International Organisations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. Leiden: Brill, 2013, s. 29-40. CrossRef
25. MURPHY, S. D. Concluding remarks by Sean D. Murphy In: United Nations (ed.). Seventy Years of the International Law Commission: Drawing a Balance for the Future. Leiden: Brill, 2020, s. 277-283. CrossRef
26. PAUWELYN, J. - WESSEL, R. A. - WOUTERS, J. When Structures Become Shackles: Stagnation and Dynamics in International Lawmaking. The European Journal of International Law. 2014, Vol. XXV, č. 3, s. 733-763. CrossRef
27. PETRIČ, E. Presentation by Ernest Petrič. In: United Nations (ed.). Seventy Years of the International Law Commission: Drawing a Balance for the Future. Leiden: Brill, 2020, s. 66-74. CrossRef
28. PRONTO, A. Codification and Progressive Development in Contemporary International Law-Making: Locating the Draft Articles on the Protection of Persons in the Event of Disasters. In: BARTOLINI, G. (ed.). Yearbook of International Disaster Law. Leiden: Brill Academic Publishers, 2019, s. 148-178. CrossRef
29. PRONTO, A. Some Thoughts on the Making of International Law. The European Journal of International Law. 2008, Vol. XIX, No. 3, s. 601-616. CrossRef
30. PRONTO, A. Understanding the Hard/Soft Distinction in International Law. Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2015, Vol. XLVIII, No. 4, s. 941-956.
31. Report of the International Law Commission on the work of its seventy-third and seventy-fourth sessions: Statement by Slovenia [online]. 2023 [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://www.un.org/en/ga/sixth/78/pdfs/statements/ilc/31mtg_slovenia_3.pdf.
32. Report of the International Law Commission on the work of its seventy-fifth session: Statement by Slovenia [online]. 2024 [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://www.un.org/en/ga/sixth/79/pdfs/statements/ilc/28mtg_slovenia_3.pdf.
33. Resolution ICC-ASP/18/Res.4 [online]. 2019 [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://asp.icc-cpi.int/sites/asp/files/asp_docs/ASP18/ICC-ASP-18-Res4-ENG.pdf.
34. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway (Applications No. 71412/01 and 78166/01) ze dne 2. května 2007. In: HUDOC: European Court of Human Rights [online]. [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2271412/01%22],%22itemid%22:[%22001-80830%22]}.
35. SENDER, O. Two Views of the International Law Commission: A Conversation with Professor Alain Pellet and Sir Michael Wood. In: SCHERR, K. M. - DE WET, E. (eds.). Max Planck Yearbook of United Nations Law. Leiden: Koninklijke Brill, 2025, s. 16-41. CrossRef
36. SHAW, M. N. International Law. 7th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
37. Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of the International Law Commission: Preparatory work within the purview of article 18, paragraph 1, of the International Law Commission - Memorandum submitted by the Secretary-General. Document A/CN.4/1/Rev.1 [online]. 1949, odst. 21 [cit. 2024-01-17]. Dostupné na: https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_1_rev1.pdf.
38. ŠTURMA, P. Concluding remarks by Pavel Šturma. In: United Nations (ed.). Seventy Years of the International Law Commission: Drawing a Balance for the Future. Leiden: Brill, 2020, s. 153-167.
39. TOMUSCHAT, CH. The International Law Commission - An Outdated Institution? In: ZIMMERMANN, A. - DELBRÜCK, J. - GIEGERICH, T. (eds.). German Yearbook of International Law. Vol. 49. Berlin: Duncker & Humblot, 2006, s. 77-105.
40. VÁLEK, P. The Activities of the Sixth Committee During the 66th Session of the UN General Assembly: Business as Usual? Czech Yearbook of Public and Private International Law. 2012, Vol. III, s. 293-319.
41. WOOD, M. The General Assembly and the International Law Commission: What Happens to the Commission's Work and Why?: Festschrift in Honour of Gerhard Hafner. In: BUFFARD, I. - CRAWFORD, J. - PELLET, A. - WITTICH, S. (eds.). International Law between Universalism and Fragmentation. Leiden: Brill, 2008, s. 373-388. CrossRef
42. ZAGAYNOV, E. Presentation by Evgeny Zagaynov. In: United Nations (ed.). Seventy Years of the International Law Commission: Drawing a Balance for the Future. Leiden: Brill, 2020, s. 79-82. CrossRef
Vztah Komise pro mezinárodní právo a Šestého výboru Valného shromáždění OSN a jeho vliv na mezinárodní normotvorbu is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
