Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 70 No 4 (2024), 11–30
In Search of the Functions of the Legal System: Axiomatic and Methodological Stages
Mario Krešić
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2024.157
zveřejněno: 28. 11. 2024
Abstract
The theory of artifacts can be understood as primarily focusing on function when counting something as an artifact. With that starting point, projects aimed at the identification of the function of law contribute to arguments about categorizing law as an artifact. The purpose of this study is to highlight the challenges of this endeavor. Before beginning with search for law-functions, questions about the postulates on the relations between an artifact, law, and function (axiomatic stage) have to be addressed and the proper methodological approach must be found which is capable of addressing the contingency problem (methodological stage).
klíčová slova: artifact; legal system; function; essentialism; conventionalism; minimum content of law
reference (40)
1. BAKER, R. L. The Ontology of Artifacts. Philosophical Explorations. 2004, Vol. 7, No. 2, pp. 99-111. CrossRef
2. BURAZIN, L. Law as an Artifact. In: SELLERS, M. - KIRSTE, S. (eds.). Encyclopedia of Philosophy of Law and Social Philosophy. Dordrecht: Springer, 2019, pp. 1-6. CrossRef
3. BURAZIN, L. Legal systems, intentionality, and a functional explanation of law. Jurisprudence. 2019, Vol. 10, No. 2, pp. 229-236. CrossRef
4. BURAZIN, L. Practical concepts of Law as an artifact. Pravni vjesnik. 2015, Vol. 31, No. 3-4, pp. 65-76.
5. BURAZIN, L. - HIMMA, E. K. - ROVERSI, C. (eds.). Law as an Artifact. New York: Oxford University Press, 2018. CrossRef
6. EHRENBERG, K. M. Defending the Possibility of a Neutral Functional Theory of Law. Oxford Journal of Legal Studies. 2009, Vol. 29, No. 1, pp. 91-113. CrossRef
7. EHRENBERG, K. M. The Functions of Law. New York: Oxford University Press, 2016. CrossRef
8. HIMMA, K. E. Morality and the Nature of Law. Oxford: Oxford University Press, 2019. CrossRef
9. HIMMA, K. E. The Conceptual Function of Law: Law, Coercion, and Keeping the Peace. In: BURAZIN, L. - HIMMA, K. E. - ROVERSI, C. (eds.). Law as an Artifact. New York: Oxford University Press, 2018, pp. 136-159. CrossRef
10. HOLM, S. The Problem of Phantom Functions. Erkenntnis. 2017, Vol. 82, No. 1, pp. 233-241. CrossRef
11. HOUKES, W. - VERMAAS, P. E. Actions Versus Functions: A Plea for an Alternative Metaphysics of Artifacts. The Monist. 2004, Vol. 87, No. 1, pp. 52-71. CrossRef
12. HOUKES, W. - VERMAAS, P. E. Technical functions: On the Use and design of Artefacts. Dordrecht: Springer, 2010. CrossRef
13. HUGHES, J. An artifact is to use: An introduction to instrumental functions. Synthese. 2009, Vol. 168, No. 1, pp. 179-199. CrossRef
14. JACKSON, F. From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis. Oxford: Clarendon Press, 1998.
15. JOVANOVIĆ, A. M. The Nature of International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
16. JUVSHIK, T. Function essentialism about artifacts. Philosophical Studies. 2021, Vol. 178, No. 2, pp. 1-22. CrossRef
17. KANTOROWICZ, H. U. The Definition of Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1958.
18. KREŠIĆ, M. In search of the Functions of the Legal System: Classificatory and Analytical stages. In: BURAZIN, L. - HIMMA, K. E. - ROVERSI, C. - BANAŚ, P. (eds.). The Artifactual Nature of Law. Cheltenham: Edward Elgar, 2022, pp. 47-65.
19. KUHN, T. S. A Function for Thought Experiments. In: KUHN, T. S. The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press, 1977, pp. 240-265.
20. MILLIKAN, R. G. Language, Thought, and Other Biological Categories: New Foundations for Realism. Cambridge: MIT Press, 1984. CrossRef
21. MILLIKAN, R. G. Wings, Spoons, Pills, and Quills: A Pluralist Theory of Function. The Journal of Philosophy. 1999, Vol. 96, No. 4, pp. 91-206. CrossRef
22. LEITER, B. Legal Positivism about Artifact Law: A Retrospective Assessment. In: BURAZIN, L. - HIMMA, K. E. - ROVERSI, C. (eds.). Law as an Artifact. New York: Oxford University Press, 2018, pp. 11-12. CrossRef
23. OLIVERO, I. Function is not enough. Grazer Philosophische Studien. 2019, Vol. 96, No. 1, pp. 105-129. CrossRef
24. POPPER, K. The Open Society and Its Enemies. London and New York: Routledge, 2011. CrossRef
25. POPPER, K. The Logic of Scientific Discovery. 2nd ed. London and New York: Routledge, 2002.
26. PRESTON, B. Philosophical Theories of Artifact Function. In: MEIJERS, A. (ed.). Philosophy of Ontology and Engineering Sciences. Amsterdam: Elsevier, 2009, pp. 213-233. CrossRef
27. PRESTON, B. A Philosophy of Material Culture: Action, Function, and Mind. New York: Routledge, 2013. CrossRef
28. PRESTON, B. Why is a Wing like a Spoon? A Pluralist Theory of Function. The Journal of Philosophy. 1998, Vol. 95, No. 5, pp. 215-254. CrossRef
29. RAZ, J. The Authority of Law: Essays on Law and Morality. New York: Oxford University Press, 1979. CrossRef
30. RORTY, R. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. CrossRef
31. ROSS, A. On Law and Justice. New Jersey: The Lawbook Exchange, 2004.
32. SCHAUER, F. Law as a Malleable Artifact. In: BURAZIN, L. - HIMMA, E. K. - ROVERSI, C. (eds.). Law as an Artifact. New York: Oxford University Press, 2018, pp. 29-43. CrossRef
33. Stanford Encyclopaedia of Philosophy [online]. 2022 [cit. 2024-08-13]. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/artifact/.
34. TAMANAHA, B. A General Jurisprudence of Law and Society. New York: Oxford University Press, 2001. CrossRef
35. TAMANAHA, B. A Realistic Theory of Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. CrossRef
36. THOMASSON, A. L. Artefacts in Metaphysics. In: MEIJERS, A. (ed.). Philosophy of Ontology and Engineering Sciences. Amsterdam: Elsevier, 2009, pp. 191-212. CrossRef
37. THOMASSON, A. L. Public Artefacts, Intentions and Norms. In: FRANSSEN, M. - KROES, P. - REYDON, T. A. C. - VERMAAS, P. E. (eds.). Artifact Kinds: Ontology and the Human-Made World. Dordrecht: Springer, 2014, pp. 57-74.
38. Thought Experiments. In: Stanford Encyclopaedia of Philosophy [online]. 2023 [cit. 2024-08-13]. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/.
39. TUZET, G. A Strange Kind of Artifact. In: BURAZIN, L. - HIMMA, E. K. - ROVERSI, C. (eds.). Law as an Artifact. New York: Oxford University Press, 2018, p. 238. CrossRef
40. WITTGENSTEIN, L. Philosophical Investigations. Oxford: Basil Blackwell, 1958.
In Search of the Functions of the Legal System: Axiomatic and Methodological Stages is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
