Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 65 No 2 (2019), 151–168
Proč by měl povaleče Hilsnera znát každý právník?
[Why Should Every Lawyer Know Idler Leopold Hilsner?]
Michal Urban, Eliška Hronová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2019.22
zveřejněno: 20. 06. 2019
Abstract
This article concentrates on the case of Leopold Hilsner, a young Jew who was in 1899 accused and most probably unjustly sentenced to death for a ritual murder of a nineteen-year old woman Anežka Hrůzová, whose body was found a few days before Easter. The first part of the article sums up the historical facts about the Hilsner Case and emphasises the anti- Semitic atmosphere in the society at the end of 19th century. This atmosphere intensively contributed to a conviction of Leopold Hilsner for an alleged ritual murder. The authors discuss several characteristics of the proceeding which had in their view an impact on the progress and the final judgment of the trial. They describe the relationship between a client and an attorney and stress the role of Hilsner defence lawyer, dr. Auředníček. Furthermore, they debate particularities of a jury trial, which was brought in the Hilsner Case, and describe personal engagement of Tomáš Garrique Masaryk, professor of Charles University in Prague and later president of Czechoslovakia, in the case. In conclusion, the authors stress that the Hilsner Case and its message are too important to be forgotten.
klíčová slova: Leopold Hilsner; T. G. Masaryk; hatred; ritual murder; trial
reference (24)
1. <bez popisu>
2. BAUMAN, Z. Modernita a holocaust. Praha: Sociologické nakladatelství, 2003.
3. CURTIS, M. The Hilsner Case and Ritual Murder. Human Rights Review, duben 2004, roč. 5, č. 3. CrossRef
4. ČAPEK, K. Zima 34. In: ČAPEK, Karel. O umění a kultuře III. Praha: Československý spisovatel, 1986, citováno dle https://web2.mlp.cz/koweb/00/03/34/76/15/o_umeni_a_kulture_iii.pdf.
5. ČAPEK, K. Hovory s T. G. Masarykem. Praha: Československý spisovatel, 1990, citováno dle https://web2.mlp.cz/koweb/00/03/34/75/88/hovory_s_t_g_masarykem.pdf.
6. FRANKL, M. The Background of the Hilsner Case. Political Antisemitism and Allegations of Ritual Murder 1896-1900. Judaica Bohemiae. Židovské muzeum v Praze, 2001
7. GORPHE, F. Reforms of the Jury-System in Europe: France and Other Continental Countries. Journal of Criminal Law and Criminology. 1936, vol. 27, č. 2. Dostupné na: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2628&context=jclc CrossRef
8. HAMILTON, A. J. -JAY, J. - MADISON, J. Listy federalistů: soubor esejí psaných na podporu nové Ústavy předložené federálním Shromážděním 17. září 1787. Olomouc: Vydavatelství Univerzity Palackého, 1994.
9. CHABRIS, CH. F. - SIMONS, D. J. The invisible gorilla: and other ways our intuitions deceive us. New York: Crown, 2010.
10. Kolektiv autorů. Hilsnerova aféra a česká společnost 1899 - 1999. Praha: židovské muzeum v Praze, 1999.
11. KOSEK, J., Citadela nebo doupě; v zajetí ambivalence - zamyšlení nad některými zdroji a souvislostmi díla Franze Kafky. In KYSELA, J. - URBAN, M. (eds). Literatura a film jako zrcadlo práva a právníků. Praha: Leges, 2017.
12. KOVTUN, J. Tajuplná vražda: Případ Leopolda Hilsnera. Praha: Sefer, 1994.
13. KÜHN, Z. Laický prvek v justici - archaismus v 21. století nepotřebný? In: Jiné právo [online].3. 10. 2008. Dostupné na: < http://jinepravo.blogspot.cz/2008/10/laick-prvek-v-justici-archaismus-v-21.html>.
14. MASARYK, T. G.: Nutnost revidovati proces polenský. Praha: Čas, 1899.
15. NOVOTNÝ, L. JUDr. Auředníček - zapomenutá obět hilsneriády. KROK • Kulturní revue Olomouckého kraje, Olomouc, 2009, ročník 9., č. 4, s. 43-44.
16. SHAW, J. Iluze paměti: falešné vzpomínky a proč jim věříme. Praha: Paseka, 2017.
17. SCHELLE, K. Vývoj trestního řízení. Ostrava: Key Publishing, 2012. ISBN 978-80-7418-139-9.
18. ŠTAUD, V. Svědek v trestním řízení, bakalářská práce. Právnická fakulta Masarykovy univerzity v Brně, Brno, 2010, s. 2. Dostupné na: < https://is.muni.cz/th/285294/pravf_b/Bakalarka_SVEDEK_v_TR.txt>.
19. THALER, R. H. - SUNSTEIN, C.R. Nudge: improving decisions about health, wealth and happiness. London: Penguin Books, 2009.
20. URBAN, M.: Starý dobrý právnický svět Karla Čapka. In: KYSELA, J., URBAN, M. (eds). Literatura a film jako zrcadlo práva a právníků. Praha: Leges, 2017.
21. VAŘEJČKA, Roman: Hilsneriáda. Diplomová práce. PedF MU Brno, 2011.
22. VYCHYTA, J., Obhájce v trestním řízení, Praha, diplomová práce. Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2013.
23. Yes, I'd lie to you: Dishonesty in politics is nothing new; but the manner in which some politicians now lie, and the havoc they may wreak by doing so, are worrying. The Economist [online]. 2016 [cit. 2017-08-08]. Dostupné z: https://www.economist.com/news/briefing/21706498-dishonesty-politics-nothing-new-manner-which-some-politicians-now-lie-and
24. ZAKARIA, F. Budoucnost svobody. Praha: Academia, 2004.
Proč by měl povaleče Hilsnera znát každý právník? is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
