Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 54 No 2 (2008), 61–86
Účinky europeizace na postavení oběti a poškozeného v trestním řízení i mimo něj
[The Impact of Europeisation on the Victim’s Position in Criminal Proceedings]
Tomáš Gřivna
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2024.74
zveřejněno: 24. 01. 2025
Abstract
The problems of dealing with crime victims are covered in the Process of europeisation. The activities of the Council of Europe and of authorities of the EU affect the victim’s position in criminal proceedings, the extent of their rights and the protection of their interests. Under the resolutions of the Council of Europe, agreements (conventions) are the only form of legally binding documents. In matters of EU law, directives and framework decisions are the only instruments applicable to regulating the rights and interests of crime victims. Europeisation is focused on two areas. The less problematic one seems to be the sphere of compensation of victims of violent crimes. Here it is necessary to keep in mind the European convention on the compensation of victims of violent crimes from the year 1983 and the Directive of EU Council relating to compensation to crime victims from the year 2004. The obligations are formulated definitely and specifically. The question of victim’s position in criminal proceedings is more problematic. The diversity of legal regulations in each particular state results in the problem of finding consensus regarding this topic. The legal instrument of harmonisation in this topic is the framework decision of EU Council on the standing of victims in criminal proceedings from the year 2001. The obligations are formulated less certainly and specifically, as they permit more exceptions. The Czech legal regulation is in harmony with obligations both the Council of Europe and EU law regarding the compensation of victims. On the contrary the transposition of the framework decision on victims’ standing isn’t without problems. In particular, there are differences between Czech law and the framework decision in numerous areas: 1) Czech law doesn’t require state authorities to provide victims as much information as set forth in the framework decision (art. 4); 2) Czech law restricts the victims’ rights more than in the framework decision, by limiting certain rights only to victims, who are in the position of witness (art. 8); 3) Czech law is silent on the issue of specific rights of foreign victims, whereas framework decision lays down guidelines for such rights (art. 11). The European institutions may check whether the Czech law adopts the regulation and obligations arising from the framework decision. The European Court of Justice has previously adjudicated situations regarding harmonisation of EU laws in other foreign countries (especially judgement on the merits Pupino and on the merits Dell’Orto). It is necessary to make our legislation in conformity with the framework decision.
klíčová slova: Europeisation and victims of crime; the compensation of victims; the standing of victims in criminal proceedings; the judgement of the European Court of Justice on the merits Pupino; the judgement of the European Court of Justice on the merits Dell’Orto; the act of victim’s compensation in the Czech Republic; the European convention on the compensation of victims of violent crimes
Účinky europeizace na postavení oběti a poškozeného v trestním řízení i mimo něj is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
