Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 4 (2022), 165–183
Může podnikatel zakázat či podmínit přístup ke službám ruským občanům z důvodu války na Ukrajině?
[Can an Entrepreneur Prohibit or Condition Access to Services to Russian Citizens because of the War in Ukraine?]
Dana Ondrejová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.53
published online: 09. 12. 2022
abstract
The paper deals with the current issue of consumer discrimination from the perspective of the Russia-Ukraine conflict. The subject of the study is the assessment of whether an entrepreneur can completely prohibit or condition access to services to Russian citizens, or whether it can do so against persons supporting the war in Ukraine or Putinʼs regime. This conduct is assessed in particular from the point of view of illegality under Section 6 of the Consumer Protection Act, which very strictly enjoins an entrepreneur not to discriminate. The paper provides a summary of the related case law, raising the question whether, in view of the current political developments in Russia, these case law conclusions can continue to stand in the same form.
keywords: discrimination; consumer; entrepreneur; freedom; consumer protection law; Russia-Ukraine conflict
references (25)
1. BARTOŇ, M. Čl. 3 [Zákaz diskriminace; svobodná volba národnosti a zákaz odnárodňování; zákaz působení újmy pro uplatňování základních práv]. In: HUSSEINI, F. - BARTOŇ, M. - KOKEŠ, M. - KOPA, M. a kol. Listina základních práv a svobod. 1. vyd. (1. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2021.
2. BEJČEK, J. Regulace obchodu mezi (ne)efektivností a (ne)spravedlností. Právní rozhledy. 2016, roč. 24, č. 17, s. 573-582.
3. ČERVÍNEK, Z. Metoda proporcionality v praxi Ústavního soudu. Praha: Leges, 2021.
4. DOSTÁLOVÁ, J. - HARVÁNEK, J. Právní principy, zásady a pravidla (právně-teoretická úvaha). In: BOGUSZAK, J. Právní principy. Pelhřimov: Vydavatelství 999, 1999, s. 106.
5. HAMUĽÁK, O. (ed.). Principy a zásady v právu: teorie a praxe: sborník příspěvků z konference Olomoucké debaty mladých právníků 2010. Praha: Leges, 2010.
6. HAVELKOVÁ, B. - KOLDINSKÁ, K. - KÜHN, Z. § 2. In: BOUČKOVÁ, P. - HAVELKOVÁ, B. - KOLDINSKÁ, K. - KÜHNOVÁ, E. - KÜHN, Z. - WHELANOVÁ, M. Antidiskriminační zákon. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 174.
7. HENČEKOVÁ, S. Ještě jednou k anexi Krymu a ke svobodě projevu hoteliéra (tentokrát z Německa). In: Jiné právo [online]. 26. 2. 2020 [cit. 2022-03-22]. Dostupné na: https://jinepravo.blogspot.com/2020/02/jeste-jednou-krym.html. CrossRef
8. HOLLÄNDER, P. Filosofie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2006.
9. HULMÁK, M. 6. Nekalé obchodní praktiky, nekalá soutěž, diskriminace. In: HULMÁK, M. Kontrola cenových ujednání ve spotřebitelských smlouvách. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 254.
10. KAHÁNEK, A. Konec Ruské zmrzliny. Prima ji přejmenovala na Ukrajinskou. In: Novinky.cz [online]. 2. 3. 2022 [cit. 2022-04-24]. Dostupné na: https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/konec-ruske-zmrzliny-prima-ji-prejmenovala-na-ukrajinskou-40388885.
11. KOSAŘ, D. Kolize dvou základních práv v judikatuře Ústavního soudu ČR. Jurisprudence. 2008, roč. XVII, č. 1, s. 3-19.
12. KOTRBATÝ, A. - KRIUŠENKO, A. Odsuď válku, jinak tě neubytuji. Podnikatelé odmítají Rusy, hoteliérů už se soud jednou zastal. In: Hospodářské noviny [online]. 7. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://archiv.hn.cz/c1-67041850-odsud-valku-jinak-te-neubytuji-podnikatele-odmitaji-rusy-hotelieru-uz-se-soud-jednou-zastal.
13. KOUDELKA, Z. Ústavní soud obchodně tržním způsobem. Právo a bezpečnost. 2019, č. 1, s. 4-7. Online dostupné také na: https://www.muni.cz/vyzkum/publikace/1545940.
14. NEHUDKOVÁ, E. - POLÁK, P. Vybrané otázky antidiskriminačního práva a jejich řešení v evropské a tuzemské judikatuře v letech 2010 až 2020 - díl první (zdravotní postižení, veřejné diskriminační výroky). Soudní rozhledy. 2021, roč. 26, č. 7-8, s. 224-230. CrossRef
15. "Okupanty neobsluhujeme, musíte se stydět." Tak zní vývěska na dveřích podniku na Žižkově. In: Blesk.cz [online]. 4. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/705863/okupanty-neobsluhujeme-musite-se-stydet-tak-zni-vyveska-na-dverich-podniku-na-zizkove.html.
16. PAULÍK, Š. - ABASSI, K. - VEVERKOVÁ, S. Kritická reflexe nálezu, v němž se Ústavní soud zastal hoteliéra. Vynucování nesouhlasu s okupací Krymu nepovažuje za diskriminaci. In: Právo21 [online]. 6. 5. 2019 [cit. 2022-02-24]. Dostupné na: https://pravo21.cz/pravo/kriticka-reflexe-nalezu-v-nemz-se-ustavni-soud-zastal-hoteliera-vynucovani-nesouhlasu-s-okupaci-krymu-nepovazuje-za-diskriminaci.
17. PEČINKA, M. Lze spotřebiteli poskytnout službu pod podmínkou písemného vyjádření nesouhlasu s politickými kroky jeho státu? In: Právní prostor [online]. 7. 5. 2019 [cit. 2022-04-07]. Dostupné na: https://www.pravniprostor.cz/clanky/ustavni-pravo/lze-spotrebiteli-poskytnout-sluzbu-pod-podminkou-pisemneho-vyjadreni-nesouhlasu-s-politickymi-kroky-jeho-statu.
18. PEJCHALOVÁ GRÜNWALDOVÁ, V. Co se stalo a co se může stát - několik poznámek k nálezu Ústavního soudu ČR II.ÚS 3212/18. Česká justice [online]. 9. 5. 2019 [cit. 2022-04-07]. Dostupné na: https://www.ceska-justice.cz/blog/se-stalo-se-muze-stat-nekolik-poznamek-k-nalezu-ustavniho-soudu-cr-ii-us-321218/.
19. PERKNEROVÁ, K. Sankce proti Rusku by měly trvat i po skončení války, říká Pavel Rychetský. In: Deník.cz [online]. 8. 4. 2022 [cit. 2022-04-10]. Dostupné na: https://www.denik.cz/z_domova/pavel-rychetsky-valka-rozhovor-20220407.html.
20. Sberbank uzavřela své české pobočky. Před nimi se tvořily fronty lidí, kteří chtěli převést peníze. In: iROZHLAS [online]. 25. 2. 2022 [cit. 2022-04-03]. Dostupné na: https://www.irozhlas.cz/ekonomika/sberbank-sber-banka-uzavreni-banky-klienti-vybeh-hotovosti-ruske-banky-ukrajina_2202251521_kth.
21. ŠOPFOVÁ, K. Profesor VŠE vyzval k bojkotu ruských studentů, pak příspěvek smazal. In: Novinky.cz [online]. 24. 2. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/profesor-vse-vyzval-k-bojkotu-ruskych-studentu-pak-prispevek-smazal-40388270.
22. VÍTOVÁ, B. § 6. In: Zákon o ochraně spotřebitele: komentář [online]. In: ASPI [online]. [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.aspi.cz/.
23. VRABEC, L. Hosty z Ruska a Běloruska neubytujeme, oznámily hotely Pytloun. Volné kapacity nabídnou uprchlíkům. In: Liberecká drbna [online]. 3. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://liberecka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/29000-hosty-z-ruska-a-beloruska-neubytujeme-oznamily-hotely-pytloun-volne-kapacity-nabidnou-uprchlikum.html.
24. Web4Ukrajina.cz [online]. [cit. 2022-04-06]. Dostupné na: https://web4ukrajina.cz/.
25. ZBÍRAL, R. Anexe Krymu a "lustrování" Rusů v ostravském hotelu: Pokus o (abstraktní) obhajobu výroku nálezu II. ÚS 3212/18. In: Jiné právo [online]. 9. 5. 2019 [cit. 2022-02-24]. Dostupné na: https://jinepravo.blogspot.com/2019/05/anexe-krymu-lustrovani-rusu-v.html.
Může podnikatel zakázat či podmínit přístup ke službám ruským občanům z důvodu války na Ukrajině? is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
