Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 4 (2022), 165–183
Může podnikatel zakázat či podmínit přístup ke službám ruským občanům z důvodu války na Ukrajině?
[Can an Entrepreneur Prohibit or Condition Access to Services to Russian Citizens because of the War in Ukraine?]
Dana Ondrejová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.53
published online: 09. 12. 2022
abstract
The paper deals with the current issue of consumer discrimination from the perspective of the Russia-Ukraine conflict. The subject of the study is the assessment of whether an entrepreneur can completely prohibit or condition access to services to Russian citizens, or whether it can do so against persons supporting the war in Ukraine or Putinʼs regime. This conduct is assessed in particular from the point of view of illegality under Section 6 of the Consumer Protection Act, which very strictly enjoins an entrepreneur not to discriminate. The paper provides a summary of the related case law, raising the question whether, in view of the current political developments in Russia, these case law conclusions can continue to stand in the same form.
keywords: discrimination; consumer; entrepreneur; freedom; consumer protection law; Russia-Ukraine conflict
references (25)
1. BARTOŇ, M. Čl. 3 [Zákaz diskriminace; svobodná volba národnosti a zákaz odnárodňování; zákaz působení újmy pro uplatňování základních práv]. In: HUSSEINI, F. - BARTOŇ, M. - KOKEŠ, M. - KOPA, M. a kol. Listina základních práv a svobod. 1. vyd. (1. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2021.
2. BEJČEK, J. Regulace obchodu mezi (ne)efektivností a (ne)spravedlností. Právní rozhledy. 2016, roč. 24, č. 17, s. 573-582.
3. ČERVÍNEK, Z. Metoda proporcionality v praxi Ústavního soudu. Praha: Leges, 2021.
4. DOSTÁLOVÁ, J. - HARVÁNEK, J. Právní principy, zásady a pravidla (právně-teoretická úvaha). In: BOGUSZAK, J. Právní principy. Pelhřimov: Vydavatelství 999, 1999, s. 106.
5. HAMUĽÁK, O. (ed.). Principy a zásady v právu: teorie a praxe: sborník příspěvků z konference Olomoucké debaty mladých právníků 2010. Praha: Leges, 2010.
6. HAVELKOVÁ, B. - KOLDINSKÁ, K. - KÜHN, Z. § 2. In: BOUČKOVÁ, P. - HAVELKOVÁ, B. - KOLDINSKÁ, K. - KÜHNOVÁ, E. - KÜHN, Z. - WHELANOVÁ, M. Antidiskriminační zákon. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 174.
7. HENČEKOVÁ, S. Ještě jednou k anexi Krymu a ke svobodě projevu hoteliéra (tentokrát z Německa). In: Jiné právo [online]. 26. 2. 2020 [cit. 2022-03-22]. Dostupné na: https://jinepravo.blogspot.com/2020/02/jeste-jednou-krym.html. CrossRef
8. HOLLÄNDER, P. Filosofie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2006.
9. HULMÁK, M. 6. Nekalé obchodní praktiky, nekalá soutěž, diskriminace. In: HULMÁK, M. Kontrola cenových ujednání ve spotřebitelských smlouvách. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 254.
10. KAHÁNEK, A. Konec Ruské zmrzliny. Prima ji přejmenovala na Ukrajinskou. In: Novinky.cz [online]. 2. 3. 2022 [cit. 2022-04-24]. Dostupné na: https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/konec-ruske-zmrzliny-prima-ji-prejmenovala-na-ukrajinskou-40388885.
11. KOSAŘ, D. Kolize dvou základních práv v judikatuře Ústavního soudu ČR. Jurisprudence. 2008, roč. XVII, č. 1, s. 3-19.
12. KOTRBATÝ, A. - KRIUŠENKO, A. Odsuď válku, jinak tě neubytuji. Podnikatelé odmítají Rusy, hoteliérů už se soud jednou zastal. In: Hospodářské noviny [online]. 7. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://archiv.hn.cz/c1-67041850-odsud-valku-jinak-te-neubytuji-podnikatele-odmitaji-rusy-hotelieru-uz-se-soud-jednou-zastal.
13. KOUDELKA, Z. Ústavní soud obchodně tržním způsobem. Právo a bezpečnost. 2019, č. 1, s. 4-7. Online dostupné také na: https://www.muni.cz/vyzkum/publikace/1545940.
14. NEHUDKOVÁ, E. - POLÁK, P. Vybrané otázky antidiskriminačního práva a jejich řešení v evropské a tuzemské judikatuře v letech 2010 až 2020 - díl první (zdravotní postižení, veřejné diskriminační výroky). Soudní rozhledy. 2021, roč. 26, č. 7-8, s. 224-230. CrossRef
15. "Okupanty neobsluhujeme, musíte se stydět." Tak zní vývěska na dveřích podniku na Žižkově. In: Blesk.cz [online]. 4. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/705863/okupanty-neobsluhujeme-musite-se-stydet-tak-zni-vyveska-na-dverich-podniku-na-zizkove.html.
16. PAULÍK, Š. - ABASSI, K. - VEVERKOVÁ, S. Kritická reflexe nálezu, v němž se Ústavní soud zastal hoteliéra. Vynucování nesouhlasu s okupací Krymu nepovažuje za diskriminaci. In: Právo21 [online]. 6. 5. 2019 [cit. 2022-02-24]. Dostupné na: https://pravo21.cz/pravo/kriticka-reflexe-nalezu-v-nemz-se-ustavni-soud-zastal-hoteliera-vynucovani-nesouhlasu-s-okupaci-krymu-nepovazuje-za-diskriminaci.
17. PEČINKA, M. Lze spotřebiteli poskytnout službu pod podmínkou písemného vyjádření nesouhlasu s politickými kroky jeho státu? In: Právní prostor [online]. 7. 5. 2019 [cit. 2022-04-07]. Dostupné na: https://www.pravniprostor.cz/clanky/ustavni-pravo/lze-spotrebiteli-poskytnout-sluzbu-pod-podminkou-pisemneho-vyjadreni-nesouhlasu-s-politickymi-kroky-jeho-statu.
18. PEJCHALOVÁ GRÜNWALDOVÁ, V. Co se stalo a co se může stát - několik poznámek k nálezu Ústavního soudu ČR II.ÚS 3212/18. Česká justice [online]. 9. 5. 2019 [cit. 2022-04-07]. Dostupné na: https://www.ceska-justice.cz/blog/se-stalo-se-muze-stat-nekolik-poznamek-k-nalezu-ustavniho-soudu-cr-ii-us-321218/.
19. PERKNEROVÁ, K. Sankce proti Rusku by měly trvat i po skončení války, říká Pavel Rychetský. In: Deník.cz [online]. 8. 4. 2022 [cit. 2022-04-10]. Dostupné na: https://www.denik.cz/z_domova/pavel-rychetsky-valka-rozhovor-20220407.html.
20. Sberbank uzavřela své české pobočky. Před nimi se tvořily fronty lidí, kteří chtěli převést peníze. In: iROZHLAS [online]. 25. 2. 2022 [cit. 2022-04-03]. Dostupné na: https://www.irozhlas.cz/ekonomika/sberbank-sber-banka-uzavreni-banky-klienti-vybeh-hotovosti-ruske-banky-ukrajina_2202251521_kth.
21. ŠOPFOVÁ, K. Profesor VŠE vyzval k bojkotu ruských studentů, pak příspěvek smazal. In: Novinky.cz [online]. 24. 2. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/profesor-vse-vyzval-k-bojkotu-ruskych-studentu-pak-prispevek-smazal-40388270.
22. VÍTOVÁ, B. § 6. In: Zákon o ochraně spotřebitele: komentář [online]. In: ASPI [online]. [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://www.aspi.cz/.
23. VRABEC, L. Hosty z Ruska a Běloruska neubytujeme, oznámily hotely Pytloun. Volné kapacity nabídnou uprchlíkům. In: Liberecká drbna [online]. 3. 3. 2022 [cit. 2022-04-09]. Dostupné na: https://liberecka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/29000-hosty-z-ruska-a-beloruska-neubytujeme-oznamily-hotely-pytloun-volne-kapacity-nabidnou-uprchlikum.html.
24. Web4Ukrajina.cz [online]. [cit. 2022-04-06]. Dostupné na: https://web4ukrajina.cz/.
25. ZBÍRAL, R. Anexe Krymu a "lustrování" Rusů v ostravském hotelu: Pokus o (abstraktní) obhajobu výroku nálezu II. ÚS 3212/18. In: Jiné právo [online]. 9. 5. 2019 [cit. 2022-02-24]. Dostupné na: https://jinepravo.blogspot.com/2019/05/anexe-krymu-lustrovani-rusu-v.html.
Může podnikatel zakázat či podmínit přístup ke službám ruským občanům z důvodu války na Ukrajině? is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
