Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 4 (2022), 145–163
Přechod smluvních závazků při převodu závodu
[Transfer of Contractual Obligations by the Transfer of Enterprise]
Vít Švestka
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.52
published online: 09. 12. 2022
abstract
This paper aims to research the mandatory transfer of contractual obligations under the institute of the transfer of enterprise (or its part) under the Czech law. The transfer of business enterprises was reintroduced in the Czech law in more than 30 years ago, however to this day, the case law has not been united regarding the transfer of contractual rights and obligations. The author tries to conduct research by solving two case studies relating to the statutory guarantee of the transferor for the transferred debts. The first case study relates to the question, whether the transferor guarantees fulfilment of debts under specified framework agreements, provided the creditor has not consented to the transfer of the enterprise. In case of first study, the author succeeded to find solution under the current case law of the Czech Supreme Court. The aim of the second case study is to answer the question of “shared agreements” in case of the transfer of part of business enterprise, in particular whether there are any principles of determination which rights and obligations under shared agreement are subject of the transfer. According to the Czech Civil Code, the same principles as in case of the transfer of a whole enterprise should also be applied to the transfer of part of an enterprise, however there is no statutory nor doctrinal support on how to proceed in case of shared agreements. Although the current doctrine and case law provide no specific principles regarding which rights and obligations are transferred along with the part enterprise, the author provides an approach based on logical and teleological interpretation of the principles of enterprise transfer. The most preferred variant is to split the respective contractual rights and obligations, and if not possible, the rights and obligations should follow the legal fate of the part of enterprise to which they relate more closely.
keywords: transfer of enterprise; framework agreements; shared agreements; part of enterprise; guarantee of seller
references (29)
1. DOLEŽIL, T. - BREZÁNIOVÁ, J. in: PETROV, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
2. DVOŘÁK, B. in: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V: závazkové právo: obecná část (§ 1721-2054). Praha: C. H. Beck, 2014.
3. Důvodová zpráva k zákonu č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
4. HAVEL, B. in: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: závazkové právo: zvláštní část (§ 2055-3014). Praha: C. H. Beck, 2014.
5. JGS Nr. 946/1811 946/1811 Allgemeines Burgerliches Gesetzbuch (ABGB) [Rakouský všeobecný zákoník občanský].
6. KINDL, M. - ROZEHNAL, A. a kol. Občanský zákoník: praktický komentář. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2019.
7. KNAPP, V. Vědecká propedeutika pro právníky. Praha: EUROLEX BOHEMIA, 2003.
8. KOSAŘ, D. - PETROV, J. Jak vybrat "případy" do případové studie a pracovat s nimi v právu: poznatky z výzkumu na pomezí práva a politologie. Jurisprudence. 2016, roč. XXV, č. 6, s. 21-30.
9. Nález pléna Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 56/05, publikovaný ve sbírce zákonů pod č. 257/2008 Sb. (Squeeze-out).
10. PELIKÁN, R. K přechodu dluhů při prodeji závodu. Právní rozhledy. 2020, roč. 28, č. 13-14, s. 457-466.
11. PELIKÁNOVÁ, I. Problém převodu a přechodu práv. Právní rozhledy. 2001, roč. 9, č. 4, s. 141-151.
12. PELIKÁNOVÁ, I. a kol. Komentář k obchodnímu zákoníku. Díl 4, § 409-565. Praha: Linde, 1997.
13. PLÍVA, S. in: ŠTENGLOVÁ, I. - PLÍVA, S. - TOMSA, M. a kol. Obchodní zákoník. 13. vyd. Praha: C. H. Beck, 2010.
14. POHL, T. in: POKORNÁ, J. a kol. Obchodní zákoník: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009.
15. RGBl. S 219/1897 Unternehmensgesetzbuch, ve znění pozdějších předpisů (UGB) [Rakouský podnikatelský zákoník].
16. Rozhodnutí Rakouského Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2011, sp. zn. 6 Ob 242/11y.
17. Rozhodnutí Rakouského Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2013, sp. zn. 6 Ob 160/13t.
18. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2. 9. 2004, sp. zn. 29 Odo 405/2003.
19. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2004, sp. zn. 32 Odo 557/2003.
20. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2013, sp. zn. 29 Cdo 4463/2011.
21. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2014, sp. zn. 29 Cdo 5105/2014.
22. ŠAFRÁNEK, J. Zákon o přeměnách obchodních společností a družstev. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019.
23. TICHÝ, L. in: ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek V (§ 1721 až 2520). Praha: Wolters Kluwer, 2014.
24. TICHÝ, L. - PIPKOVÁ, P. J. - BALARIN, J. Kupní smlouva v novém občanském zákoníku. Praha: C. H. Beck, 2014.
25. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2011, sp. zn. 32 Cdo 1513/2011.
26. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2014, sp. zn. 23 Cdo 4644/2014.
27. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2019, sp. zn. 27 Cdo 4388/2017 (aktuálně projednáváno před Ústavním soudem).
28. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
29. Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Přechod smluvních závazků při převodu závodu is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
