Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 2 (2022), 173–187
Ako ďaleko sme si ešte blízki (na príklade rozhodovania o nemajetkovej ujme na zdraví)
[How Far We Are Still Close (Using the Example of Deciding on Non-pecuniary Damage to Health)]
Anton Dulak
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.27
published online: 02. 06. 2022
abstract
The development of private law in the last two decades has been marked by an increase in actions for compensation for non-pecuniary damage to health and life. Claimants’ demands for the amount of compensation also grew. The legal institutes traditionally set up for this purpose (compensation for pain and suffering and compensation for hardship) soon proved inadequate. The courts began to remedy the lack of, or insufficient, statutory regulation by an expansive interpretation of the provisions on the protection of personality. Court decisions thus continued to harmonise the legal status in the countries of the former common state of Czechs and Slovaks. However, the adoption of the new Civil Code in the Czech Republic in 2012 ushered in a qualitatively new stage in the development of private law.
keywords: injury to health; non-pecuniary damage; principle of proportionality
references (22)
1. BEZOUŠKA, P. in: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: závazkové právo: zvláštní část (§ 2055-3014): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
2. CEPL, V. J. [v diskusi k] O (netradičnom) využití žaloby na ochranu osobnosti. In: Jiné právo [online] 2. 12. 2007 [cit. 2022-01-7]. Dostupné na: https://jinepravo.blogspot.com/2007/12/o-netradinom-vyuit-aloby-na-ochranu.html.
3. DOLEŽAL, T. Odškodňování imateriálních újem sekundárnych obětí. In: Právní prostor [online]. 23. 1. 2018 [cit. 2021-01-18]. Dostupné na: https://www.pravniprostor.cz/clanky/trestni-pravo/odskodnovani-imaterialnich-ujem-sekundarnich-obeti.
4. DOLEŽAL, T. Europeizace právních úprav náhrady škody na zdraví a náhrady nemateriální újmy. Právník. 2007, roč. 146, č. 4, s. 423-432.
5. DULAK, A. Náhrada nemajetkovej ujmy v slovenskom práve. In: TICHÝ, L. (ed.). Vývoj práva deliktní odpovědnosti za škodu v České republice, Rakousku a Evropě: sborník referátů z konference Právnické fakulty UK Praha, konané ve dnech 5. a 6. června 2004. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, v nakladatelství Vodnář, 2005, s. 194-201.
6. DULAK, A. Dvakrát a inak (alebo niekoľko poznámok k rozhodovaniu o nárokoch na náhradu nemajetkovej ujmy podľa § 11 a nasl. a § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka). Súkromné právo. 2016, č. 1, s. 22-26.
7. DULAK, A. Nie je ujma ako škoda (alebo, keď gramatický výklad zákona nepostačuje). Bulletin slovenskej advokácie. 2016, č. 7-8, s. 10-15.
8. DULAK, A. Dotváranie práva na náhradu nemajetkovej ujmy tretím osobám v judikatúre (prevažne českých) súdov. Paneurópske právnické listy [online]. 2020, roč. 3, č. 2, s. 1-14 [cit. 2022-01-24]. Dostupné na: https://www.paneuropskepravnickelisty.sk/index.php/dulak-a/. CrossRef
9. ELIÁŠ, K. a kol. Občanský zákoník: velký akademický komentář. 1. svazek: § 1-487. Praha: Linde, 2008.
10. ELISCHER, D. Náhrada nemateriální újmy de lege ferenda s ohledem na současné trendy deliktního práva. Právník. 2008, roč. 147, č. 10, s. 1101-1107.
11. GERLOCH, A. Několik poznámek ke koncepčním východiskům nového občanského zákoníku. In: ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - TICHÝ, L. (eds.). Sborník statí z diskusních fór o rekodifikaci občanského práva konaných 27. ledna 2006 a 12. května 2006 na Právnické fakultě Univerzity Karlovy. Praha: ASPI, 2007, s. 43-46.
12. HAVU, K. Damages Liability for Non-material Harm in EU Case Law. European law review. 2019, Vol. 44, No. 4, s. 492-514.
13. KILKELLY, U. The right to respect for private and family life. Human rights handbooks, No. 1. Strasbourg: Council of Europe, 2003, s. 11.
14. RYŠKA, M. Náhrada škody na zdraví a ochrana osobnosti. Právní rozhledy. 2009, roč. 27, č. 16, s. 591 a násl.
15. Slota vysúdil od Nového Času päť miliónov. In: SME [online] 22. 5. 2002 [cit. 2021-1-18]. Dostupné na: https://www.sme.sk/c/550256/slota-vysudil-od-noveho-casu-pat-milionov.html.
16. ŠVESTKA, J. in: ŠVESTKA, J. - JEHLIČKA, O. - ŠKÁROVÁ, M. Občanský zákoník: komentář. 9. vyd. Praha: C. H. Beck, 2004.
17. ŠVESTKA, J. - JEHLIČKA, O. - ŠKÁROVÁ, M. a kol. Občanský zákoník: komentář. 10. vyd. Praha: C. H. Beck, 2006.
18. ŠVESTKA J. - SPÁČIL, J. - ŠKÁROVÁ, M. a kol. Občanský zákoník I: § 1-459: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009. In: ASPI [online]. [cit. 2022-01-19]. Dostupné na: https://www.aspi.cz/.
19. ŠVESTKA, J. - SPÁČIL, J. - ŠKÁROVÁ, M. a kol. Občanský zákoník I: § 1-459: komentář. Praha: C. H. Beck, 2008. In: ASPI [online]. [cit. 2022-01-19]. Dostupné na: https://www.aspi.cz/.
20. VLASÁK, M. Náhrada nemajetkové újmy v případě usmrcení osoby blízké. Právní fórum. 2010, roč. VII, č. 4, s. 189-192.
21. ZIMA, P. Nervový šok a sekundární oběti. Právní rozhledy. 2008, roč. 16, č. 6, s. 216 a násl.
22. ŽĎAREK, R. Civilní odpovědnost při poskytování zdravotní péče. In: Medicinske pravo [online]. 2007 [cit. 2022-01-25]. Dostupné: http://ww2.cemrb.com/2007/11/civilni-odpovednost-pri-poskytovani.html.
Ako ďaleko sme si ešte blízki (na príklade rozhodovania o nemajetkovej ujme na zdraví) is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
