Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 2 (2022), 163–172
Generální prevenční povinnost v systému deliktního práva
[A Brief Reflection on the Role of the General Prevention Duty in the New Model of Tort Law]
Anežka Janoušková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.26
published online: 02. 06. 2022
abstract
The paper at hand deals with role and function of the general prevention duty in tort law as introduced by the Czech Civil Code in 2014. The general prevention duty has been taken over from the former Civil Code with some minor legislative amendments. On the other hand, basic rules for tort liability have changed significantly. As opposed to the previous general tort law provision, the new tort law was modelled upon the German concept of liability. However, German tort law does not explicitly provide for a general prevention duty. As the paper points out, this creates a unique combination of rules that need to be examined and discussed thoroughly. The paper at hand strives to be part of the discussion and tackle the issue of whether the traditional understanding of the general prevention duty needs to be reassessed and if so, how. It poses major questions, which arise due to the aforementioned changes. It further evaluates existing opinions on the matter and elaborates on possible solutions to the problem.
keywords: general prevention duty; tort law; damages
references (15)
1. DVOŘÁK, J. - ŠVESTKA, J. - ZUKLÍNOVÁ, M. a kol. Občanské právo hmotné 1: obecná část. Praha: Wolters Kluwer, 2013.
2. Důvodová zpráva k NOZ (konsolidovaná verze) [online]. [cit. 2022-01-20]. Dostupné na: http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/Duvodova-zprava-NOZ-konsolidovana-verze.pdf.
3. ELISCHER, D. Protiprávnost - co je jejím zdrojem v soukromém právu? Časopis pro právní vědu a praxi. 2016, roč. 24, č. 4, s. 501 a násl. CrossRef
4. HABERSACK, M. a kol. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB Band 5: Schuldrecht, Besonderer Teil III §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz. 7. Aufl. München: C. H. Beck, 2017.
5. HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: závazkové právo: zvláštní část (§ 2055-3014): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
6. JANOUŠKOVÁ, A. Čistě majetková újma a její náhrada v novém civilním právu. Část I. Rekodifikace a praxe. 2015, roč. 3, č. 12, s. 16-23.
7. KNAPP, V. - PLANKA, K. Učebnice československého občanského práva. Sv. I, Obecná část. Praha: Orbis, 1965.
8. MEDICUS, D. - LORENZ, S. Schuldrecht II, Besonderer Teil. 17. Aufl. München: C. H. Beck, 2014.
9. MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IX, § 2894-3081: závazky z deliktů a z jiných právních důvodů. Praha: Leges, 2018.
10. MELZER, F. Ustanovení § 415 občanského zákoníku a stanovení protiprávnosti jako předpokladu náhrady škody podle občanského zákoníku. Časopis pro právní vědu a praxi. 2002, roč. 10, č. 3, s. 265 a násl.
11. PALANDT, O. Bürgerliches Gesetzbuch. 76. Aufl. München: C. H. Beck, 2017.
12. PETROV, J. Protiprávnost a obecná prevenční povinnost. Právní rozhledy. 2007, roč. 15, č. 20, s. 745 a násl.
13. PETROV, J. - VÝTISK, M. - BERAN, V. a kol. Občanský zákoník: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
14. ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek VI (§ 2521 až 3081). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014.
15. ŠVESTKA J. - SPÁČIL, J. - ŠKÁROVÁ, M. a kol. Občanský zákoník I: § 1-459: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009.
Generální prevenční povinnost v systému deliktního práva is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
