Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 2 (2022), 47–58
Odporovatelnost právních jednání zkracujících věřitele dle občanského zákoníku a insolvenčního zákona – procesní aspekty
[The Voidability of Legal Acts Shortening Creditors under the Civil Code and the Insolvency Act – Procedural Aspects]
Petr Smolík
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.16
published online: 02. 06. 2022
abstract
The paper deals with the new regulation of the relative ineffectiveness of legal acts in the Civil Code and compares it with the special regulation of the ineffectiveness of legal acts of the debtor in the Insolvency Act, which was adopted several years earlier. The basis of the treatise is the substantive legal regulation of the institute, but due to its nature, the procedural aspects – the so-called voidability – cannot be separated from the substantive aspects. The interpretation therefore focuses on the procedure of creditors towards the debtor or third parties when applying relative ineffectiveness and focuses on avoidance actions (both general and special), which are the basic instrument of the legal protection of creditors. With regard to the above-mentioned double regulation there are also problems in practice when both variants occur concurrently. A specific problem is also represented by the clash of the relative ineffectiveness of a legal act with its invalidity and its resolution especially in the area of insolvency law.
keywords: relative ineffectiveness of legal acts; voidability; avoidance action; protection of creditors
references (29)
1. LEBEDA, M. in: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I: obecná část (§ 1-654): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014, s. 2137-2154.
2. MORAVEC, T. - KOTOUČOVÁ, J. a kol. Insolvenční zákon: komentář. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2021, s. 829-908.
3. BAUDYŠ, P. Odporovatelnost. Právní rozhledy. 2002, roč. 10, č. 11, s. 556 a násl.
4. DĚDIČ, J. - LASÁK, J. Bezúplatná plnění společníkům po velké novele ZOK. Bulletin advokacie. 2020, roč. 50, č. 9, s. 11-15.
5. DVOŘÁK, B. Odpůrčí žaloba. In: GEŠKOVÁ, K. (ed.). Žalobné právo: zborník z medzinárodného vedeckého kongresu Trnavské právnické dni. Trnava: Trnavská univerzita v Trnave, 2020, s. 11.
6. ELIÁŠ, K. Zákon a profesoři (Malé praktikum ze sociologie práva). Právní rozhledy. 1998, roč. 6, č. 6, s. 287-291.
7. HOBL, J. Relativní neúčinnost a oznámení o výhradě práva dovolat se neúčinnosti právního jednání. Komorní listy. 2015, č. 4, s. 20.
8. HORÁK, O. Nad rozhodnutím o nedovolání se neplatnosti závěti. Ad Notam. 2019, č. 4, s. 14.
9. KLEIN, Š. Oznámení o výhradě práva dovolat se neúčinnosti právního jednání dle § 94b a násl. not. ř. de lege ferenda. Ad Notam. 2015, č. 3, s. 16.
10. KOLMAČKA, V - KYSELÁK, P. K doložce o zesplatnění úvěru pro případ insolvence. Právní rozhledy. 2021, roč. 29, č. 21, s. 725-735. CrossRef
11. LEBEDA, M. Relativní neúčinnost v NOZ. Právní rozhledy. 2013, roč. 21, č. 6, s. 222 a násl.
12. MRÁZKOVÁ, L. Relativně neúčinné právní jednání v soudní praxi. Komorní listy. 2017, č. 2, s. 20.
13. PAŘÍZEK, I. Další převod majetku získaného odporovatelným právním úkonem. Právní rozhledy. 2008, roč. 16, č. 20, s. 744 a násl.
14. PULKRÁBEK, Z. Obsah odpůrčího nároku podle občanského zákoníku. Bulletin advokacie. 2019, roč. 49, č. 4, s. 41-44.
15. PULKRÁBEK, Z. Odporovatelnost tzv. ekvivalentních právních úkonů. Právní rozhledy. 2009, roč. 17, č. 21, s. 753-760.
16. PULKRÁBEK, Z. Vyhlídky odpůrčího práva (tzv. relativní neúčinnosti) podle nového OZ. Právní rozhledy. 2013, roč. č. 11, s. 381 a násl.
17. ŘEHÁČEK, O. - VRBA, M. K některým otázkám spojeným s neúčinností právních úkonů dle InsZ. Právní rozhledy. 2013, roč. 21, č. 9, s. 305-312.
18. ŘEHÁČEK, O. - VRBA, M. Plnění dluhu jako zvýhodňující právní jednání. Právní rozhledy. 2015, roč. 23, č. 17, s. 573-579.
19. ŘEHÁČEK, O. - VRBA, M. Relativní neúčinnost právních jednání dle NOZ. Právní rozhledy. 2013, roč. 21, č. 21, s. 747 a násl.
20. SOMOL, K. K některým otázkám odpůrčího práva v rámci insolvenčního řízení. Auditor. 2012, roč. 19, č. 3, s. 17-24.
21. SPRINZ, P. Odporovatelnost právních jednání bez přiměřeného protiplnění aneb rizika ex post úsudku o výši protiplnění. Obchodněprávní revue. 2020, roč. 12, č. 1, s. 20 a násl.
22. SPRINZ, P. Odporovatelnost zvýhodňujících právních jednání aneb ex post cesta k poměrnému uspokojení věřitelů. Obchodněprávní revue. 2019, roč. 11, č. 11-12, s. 269 a násl.
23. TICHÝ, L. Deliktněprávní ochrana pohledávky (na okraj žaloby na náhradu škody - konkurenční prostředek právní ochrany znevýhodněného věřitele). Bulletin advokacie. 2019, roč. 49, č. 4, s. 34-40.
24. TROUP, T. Obranné námitky odpůrce v insolvenčním odpůrčím sporu. Bulletin advokacie. 2019, roč. 49, č. 4, s. 45-51.
25. TROUP, T. - RAKOVSKÝ, A. Poznámka k rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci souběhu obecné a insolvenční odporovatelnosti aneb když méně je …méně. Bulletin advokacie. 2015, roč. 45, č. 9, s. 32-36.
26. TROUP, T. - RAKOVSKÝ, A. Deformace obecného odpůrčího práva v prostředí insolvence aneb hůl do vody vnořená zdá se býti zlomená. Obchodněprávní revue. 2014, roč. 6, č. 10, s. 273 a násl.
27. TROUP, T. -RAKOVSKÝ, A. Odporovatelnost zástavního práva v prostředí insolvence a mimo ni aneb "Pozor, zákruta!". Obchodněprávní revue. 2015, roč. 7, č. 2, s. 39 a násl.
28. TROUP, T. - RAKOVSKÝ, A. Zápočet v předvečer insolvence ve světle odpůrčího práva I. Bulletin advokacie. 2018, roč. 48, č. 10, s. 34-41.
29. TROUP, T. - RAKOVSKÝ, A. Zápočet v předvečer insolvence ve světle odpůrčího práva II. Bulletin advokacie. 2018, roč. 48, č. 11, s. 31-36.
Odporovatelnost právních jednání zkracujících věřitele dle občanského zákoníku a insolvenčního zákona – procesní aspekty is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
