Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 2 (2022), 27–34
Svéprávnost v občanském zákoníku a její recentní vývoj
[Legal Capacity in the Civil Code and Its Recent Development]
Dita Frintová, Ondřej Frinta
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.14
published online: 02. 06. 2022
abstract
The article focuses on the concept of legal capacity in the current Civil Code. Legal capacity, or better said, its extent, is determined by the degree of the mental and voluntary level of advancement of mankind. Following this, the authors question whether a legal person can also be legally capacitated in this sense if it is not endowed with its own reason and will. However, the legal regulation of autonomy has already changed during the first ten years existence of the Civil Code. The authors acquaint the reader with these changes in chronological order.
keywords: legal capacity; natural person; legal entity; amendments; development
references (20)
1. BERAN, K. Osoba jako personifikovaná jednota zájmů. In: BERAN, K. - ČECH, P. - DVOŘÁK, B. - ELISCHER, D. - HRÁDEK, J. - JANEČEK, V. - KÜHN, Z. - NOVOTNÁ KRTOUŠOVÁ, L. - ONDŘEJEK, P. Právní jednání a odpovědnost právnických osob po rekodifikaci českého soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2018.
2. BERAN, K. Může být právnická osoba svéprávná? Právník. 2018, roč. 157, č. 8, s. 657-669.
3. BOHÁČEK, M. Nástin přednášek o soukromém právu římském. III., Část všeobecná. Praha: M. Boháček, 1947.
4. FRINTA, O. Pojetí svéprávnosti v návrhu nového občanského zákoníku. Bulletin advokacie. 2011, roč. 41, č. 1-2, s. 58-66.
5. FRINTA, O. Výkon závislé práce nezletilým a rozvázání pracovního poměru nezletilého zákonným zástupcem. [Komentář k § 35]. In: ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek I (§ 1 až 654). Praha: Wolters Kluwer, 2014.
6. FRINTA, O. - FRINTOVÁ, D. - ELISCHER, D. Děti a jejich dluhy - aktuální stav v České republice. Díl první: obecné poznatky a jednotlivé druhy dluhů. Právní rozhledy. 2019, roč. 27, č. 21, s. 725 a násl.
7. FRINTA, O. - FRINTOVÁ, D. - ELISCHER, D. Children and Their Debts: Current Situation in the Czech Republic. Part One: General Findings and Particular Types of Debts. Prawo w Działaniu. [Law in Action]. 2020, No. 42, s. 111 a násl.
8. HAVEL, B. Komentář k § 20. In: MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek I, § 1-117. Praha: Leges, 2013.
9. KINCL, J. - URFUS, V. - SKŘEJPEK, M. Římské právo. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 1995.
10. KOCÍ, M. Svěřenský fond a jeho zřízení. [Komentář k § 1448]. In: ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek III (§ 976 až 1474). Praha: Wolters Kluwer, 2014.
11. KRÁLÍČKOVÁ, Z. Svéprávnost, zletilost a zastoupení dítěte. In: RADVANOVÁ, S. a kol. Rodina a dítě v novém občanském zákoníku. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 24-35.
12. LAVICKÝ, P. Rozum a vědomost či pochybnost [Komentář k § 4]. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I: obecná část (§ 1-654): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
13. LEDERER, V. Fiducie a svěřenský fond. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021.
14. MALÝ, K. Dějiny státu a práva za kapitalismu v českých zemích do roku 1918. In: MALÝ, K. a kol. Dějiny českého a československého práva do roku 1945. Praha: Linde, 1997.
15. PRÁŠKOVÁ, H. Status jednotlivce ve správním právu. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2021, Vol. LXVII, č. 4, s. 11-30. CrossRef
16. RONOVSKÁ, K. - PIHERA, V. K některým mýtům a omylům o svěřenských fondech. Bulletin advokacie. 2020, roč. 50, č. 7-8, s. 44-47.
17. SOMMER, O. Učebnice soukromého práva římského. Díl I., Obecné nauky. Praha: Všehrd, 1946.
18. TICHÝ, L. Vlastnictví bez vlastníka v českém svěřenském fondu (skica na margo trustu v českém právu). Bulletin advokacie. 2020, roč. 50, č. 3, s. 18-24.
19. RUBAN, R. K právní subjektivitě, povaze a jednání právnických osob. Časopis pro právní vědu a praxi. 2013, roč. 21, č. 3, s. 388-397.
20. ZUKLÍNOVÁ, M. Právní jednání rodiče při správě jmění dítěte aneb jak otočit podstatu a účel zákona o 180°. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2022. Vol. LXVIII, č. 2, s. s. 81-90.
Svéprávnost v občanském zákoníku a její recentní vývoj is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
