Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 2 (2022), 15–25
Očekávání jednoty v soudním rozhodování? K § 13 občanského zákoníku
[Expectations of Unity in Judicial Decisions? On Section 13 of the Civil Code]
Tomáš Holčapek, Petr Šustek
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.13
published online: 02. 06. 2022
abstract
The article discusses the meaning and effect of section 13 of the Civil Code, which may arguably concern unity in judicial (and other) decisions and the need of explanation for a divergence from “precedent”. It contends that this provision does not per se create any obligation to follow previous decisions, but merely to explain why the court in a later case came to a different conclusion. If a “precedent” is neither a judgment (“nález”) of the Constitutional Court nor a specially published decision of another high-level court, it is up to the parties in the proceedings to draw the court’s attention to it. Otherwise they cannot legitimately expect the court to expressly discuss such prior decision.
keywords: precedent; stare decisis; judicial decision; reasons for a decision; legitimate expectation
references (26)
1. ANDREWS, N. English Civil Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2003.
2. ARISTOTELÉS. Etika Níkomachova. Praha: Petr Rezek, 2021.
3. DWORKIN, R. Law's Empire. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press, 1986.
4. ELIÁŠ, K. Teoretické vymezení slabší strany v soukromém právu. Soudce. 2015, roč. 17, č. 12.
5. GAZDA, V. Judikatorní odklony a legitimní očekávání účastníků řízení. Právník. 2021, roč. 160, č. 4, s. 285-309.
6. GERLOCH, A. - TRYZNA, J. Úvaha nad principem legitimního očekávání obdobného posouzení právního případu. Soudce. 2014, roč. 16, č. 4, s. 14-19.
7. GOLDSCHMIDT, J. Zivilprozessrecht. 2. Aufl. Berlin: Springer, 1932.
8. CHALUPA, L. Aplikace práva [online]. 2021, č. 1 [cit. 2022-01-27]. Dostupné na: https://aplikaceprava.cz/magazines/aplikace-prava-1-2021.
9. LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I: obecná část (§ 1-654): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
10. MACKOVÁ, A. K rekodifikaci civilního procesu. Rekodifikace & praxe. 2015, roč. 3, č. 6, s. 2-4.
11. MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek I, § 1-117. Praha: Leges, 2013.
12. PETROV, J. - VÝTISK, M. - BERAN, V. a kol. Občanský zákoník: komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
13. ROUČEK, F. - SEDLÁČEK, J. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl prvý, (§§ 1 až 284). Svazek 1. Praha: V. Linhart, 1935.
14. ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek I (§ 1 až 654). 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020.
15. ŽÁK KRZYŽANKOVÁ, K. K dotváření práva cestou analogie aneb jak zvýšit legitimitu a prosystémovost analogické argumentace v právu. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 2021, Vol. LXVII, č. 1, s. 37-56. CrossRef
16. Nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2007, sp. zn. IV. ÚS 451/05.
17. Nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 3324/15.
18. Nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. II. ÚS 2571/16.
19. Nález Ústavního soudu ze dne 12. 7. 2017, sp. zn. I. ÚS 1737/16.
20. Nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 1687/17.
21. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2013, sp. zn. 30 Cdo 610/2012.
22. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 7. 2015, sp. zn. 28 Cdo 5012/2014.
23. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. 30 Cdo 1747/2014.
24. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 7. 1. 2016, sp. zn. 28 Cdo 1071/2015.
25. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 11. 2021, sp. zn. 31 Cdo 1904/2021.
26. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 8. 2016, sp. zn. 25 Cdo 2462/2016.
Očekávání jednoty v soudním rozhodování? K § 13 občanského zákoníku is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
