Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 64 No 3 (2018), 145–161
100 let československé a polské státnosti: Podobnosti a rozdíly
[A hundred years of the Czech and Polish statehood: similarities and differences]
Maria Kruk
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2018.25
published online: 03. 09. 2018
abstract
A 100th anniversary of constitutionalism of two neighbouring European states: former Czechoslovakia and then the Czech Republic and Poland inspire thinking about the development route to their constitutions, historical stages and successive changes in the political system not only in the context of their own constitutionalism but also similarities and differences. The present study is devoted to this issue: since the revival of the two states after World War I, through the interwar development of a democratic constitutional system and obstacles encountered on this way, through the period after World War II, when they existed in the conditions of real socialism, and finally until the time of transformation and stabilisation of a democratic state ruled by law. The text focuses on all the similarities with regard to general issues, e.g. reference to the European traditions of parliamentary governments, as well as with regard to some detailed solutions, e.g. differences in attitudes to the concept of a bicameral parliament. However, the article also presents some specific situations typical of one of the states, e.g. federalisation of Czechoslovakia or the creation of two separate states: the Czech Republic and Slovakia, or differences in the course and chronology of the democratic transformation in each state in the 1980s (martial law in Poland and the Velvet Revolution in Czechoslovakia) to finally indicate that, regardless of all the differences, the constitutional systems as well as the routes to democratic statehood of the two countries are really similar.
keywords: a hundred years of independence of the Czech Republic and Poland; similarities and differences between the constitutions of Poland and the Czech Republic in the period 1918–2018; the Constitution of the Republic of Poland of 1921 and the Constitution of the Czechoslovakia of 1920; constitutions of Poland and Czechoslovakia in the period of real socialism; Polish and Czech constitutionalism in the period 1989–2018; democratic transformation of the political system in the Czech Republic and in Poland
references (23)
1. 13. bod. Rzeczpospolita, 5. – 7. 1. 2001, s. J8.
2. Ankieta o Konstytucji z 17 marca 1921 r. Varšava: Wydawnictwo Sejmowe, 2014
3. Barelli, Y.: La révolution de velours. Paris: Ed. de l’Aube, 1990
4. Davies, N.: Europa: Rozprawa historyka z historią. Krakov: Znak, 1998
5. Grzybowski, M.: Władza wykonawcza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. i w praktyce jej stosowania (zagadnienia wybrane).in: Jaskiernia, J., Spryszak, K. (ed.)
6. Dwadzieścia lat obowiązywania Konstytucji RP. Polska myśl konstytucyjna a międzynarodowe standardy demokratyczne. Wyd. Adam Marszałek, Toruň 2017
7. Heck, R., Orzechowski, M.: Historia Czechosłowacji. Varšava: Ossolineum, 1969
8. Chrusciak, R.: Treść malej konstytucji z 1992 r.; Kruk, M.: Praktyka konstytucyjna pod rządami małej konstytucji z 1992 r; Trzciński, J. Wiącek, M. Mała konstytucja z 1992 r. na drodze do uchwalenia Konstytucji RP z 1997 r. – próba uogólnień. Všechno in: Małe Konstytucje. Ustawy zasadnicze okresów przejściowych 1919-1947-1992.: Wyd. Sejmowe, Varšava 2014
9. Jirásková, V., Witkowski, Z. (ed.): Ústavní systém České republiky a Polské republiky po přistoupení k EU. Praha: Leges, Praha 2011
10. Komarnicki, W.: Polskie Prawo polityczne. Geneza i system. Varšava: Wydawnictwo Sejmowe, 2008
11. Kruk, M.: Konstytucja Republiki Czeskiej.Varšava: Wydawnictwo Sejmowe, 1994
12. Kruk, M.: La Pologne: la Constitution, la cour constitutionnelle et les inquiétudes de l’opnion internationale. Krytyka prawa. Niezależne studia nad prawem. 2017
13. Kruk, M.: O trybie wyboru prezydenta republiki Czeskiej.in: Ustroje. Tradycje i porównania. Księga jubileuszowa prof. Mariana Grzybowskiego. Varšava: Wydawnictwo Sejmowe, Varšava 2015
14. Kruk, M.: Sąd Konstytucyjny Republiki Czeskiej.in: Trzciński, J. (ed.): Sądy Konstytucyjne w Europie. 2. díl. Varšava: Wydawnictwo Sejmowe, 1997
15. Makowski, J. (ed.) Nowe Konstytucje. Varšava: Księgarnia F. Hoesick, 1925
16. Malíř, J. a kol.: Česká republika v Evropské unii (2004-2009). Plzeň: Aleš Čeněk, 2009
17. Pavlíček, V., Hřebejk, J.: Ústava a ústavní řád Českérepubliky, 1. dil.Praha: Linde, 1994
18. z dnia 20 lutego 1919 r. na Konstytucję RP z dnia 17 marca 1921 r.; vše in: Zubik, M., Jastrzębski, R.: Małe Konstytucje. Ustawy zasadnicze okresów przejściowych 1919-1947-1992.: Wyd. Sejmowe, Varšava 2014
19. Radziewicz, P., Tuleja, P.: Konstytucyjny spor o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnegoczerwiec 2015 – marzec 2016. Varšava: Wolters Kluwer, 2017
20. Rychetský, P.: Vývoj právního řádu po 17. listopadu 1989 a výhled dalších systémových změn právního řádu. Právnik. 1992, č. 3-4
21. Pavlíček, V.: Státnost česká a československá, tradice a kontinuita. In: Pavlíček, V.: O české státnosti. Úvahy a polemiky. Praha: Karolinum, 2002
22. Suchánek, R., Jirásková, V. et al.:Ústava České republiky w praxi. 15 let platnosti základního zákona. Praha: Leges, 2009
23. Witkowski, Z., Jirásková, V., Witkowska-Chrzczonowicz, K. (ed.): Konstytucjonalizm czeski i polski 15 i 11 lat po uchwaleniu Konstytucji obu państw. Toruň: Wydawnictwo Naukowe UMK, 2009
100 let československé a polské státnosti: Podobnosti a rozdíly is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
