Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 3 (2026), 11–27
ArticleConfiscation of Criminal Proceeds Through Criminal Law
Vladimír Pelc
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.102
zveřejněno: 01. 09. 2026
Abstract
This article presents a critical analysis of the Czech system of criminal sanctions targeting ownership. It addresses the deprivation of assets derived from criminal activity in a broader sense, that is, not only in terms of forfeiture or seizure, but as encompassing any transfer of assets from the offender to the state, including, for example, through the imposition of a monetary penalty. The system of such sanctions comprises both penalties and protective measures, namely the penalties of forfeiture of assets, monetary penalty, and forfeiture of things, as well as the protective measures of seizure of things and seizure of part of the assets. In particular, the regulation of the monetary penalty has recently undergone a fundamental transformation, one that is likely to give rise to substantial developments in the future. The author evaluates the Czech legal framework and its practical application from the perspective of effectiveness and proportionality, as these two values are decisive for the fulfilment of the fundamental functions of criminal law and for the administration of criminal justice in accordance with the concept of human rights and the principle of humanism. Further, in its de lege ferenda assessment, the article refers to a broad range of foreign legal systems.
klíčová slova: confiscation; property penalties; property criminal sanctions; extended confiscation; forfeiture of assets; forfeiture of things; monetary penalty; seizure of things; seizure of part of the assets
reference (19)
1. BELANOVÁ, P. Novela zákona o daních z příjmů v souvislosti s prokazováním původu majetku [Amendment to the Income Taxes Act in Connection with the Proof of the Origin of Assets]. Právní rozhledy [Legal Perspectives]. 2017, Vol. 25, No. 9, p. 305 et seq.
2. COSTANTINI, A. La confisca nel diritto della prevenzione: Ibridazione di modelli a limiti di legittimità [Confiscation Under the Law of Preventive Measures: Hybridisation of Models and Limits of Legitimacy]. Torino: Giappichelli, 2022.
3. DOLCINI, E. - PALIERO, C. E. Alternativen zur kurzen Freiheitsstrafen in Italien und im Ausland [Alternatives to Short-Term Imprisonment in Italy and Abroad]. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft [Journal of Criminal Law Studies]. 1990, Jhgr. 102, Nr. 1, p. 223 et seq.
4. FASTNER, J. Poznámky k judikatuře o propadnutí věci [Notes on the Case Law Concerning the Forfeiture of Things]. Soudní rozhledy [Judicial Perspectives]. 2004, Vol. 9, No. 10, p. 403 et seq.
5. JELÍNEK, J. et al. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou [The Criminal Code and the Code of Criminal Procedure with Notes and Case Law]. 9th ed. Prague: Leges, 2022.
6. JELÍNEK, J. - HERCZEG, J. Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob: komentář s judikaturou [Act on the Criminal Liability of Legal Persons: Commentary with Case Law]. 2nd ed. Prague: Leges, 2013.
7. KALVODOVÁ, V. § 102a. In: ŠČERBA, F. et al. Trestní zákoník: komentář [Criminal Code: Commentary]. 1st ed. (3rd updated ed.). Prague: C. H. Beck, 2024.
8. KINDHÄUSER, U. - NEUMANN, U. - PAEFFGEN, H. Strafgesetzbuch: NomosKommentar [German Criminal Code: Commentary (Nomos Series)]. Baden-Baden: Nomos, 2023.
9. KNEPPER, L. - TIEZZI, J. - WEST, M. P. - POHL, E. - MENJOU, M. Policing for Profit: The Abuse of Civil Asset Forfeiture [online]. 4th ed. Arlington: 2026 [cit. 2026-04-15]. Available at: https://ij.org/report/policing-for-profit-4/.
10. MYLKOVÁ, P. Postihování praní špinavých peněz - obrácení důkazního břemene [Combatting Money Laundering - Reversal of the Burden of Proof] [online]. Srovnávací studie [Comparative study] No. 5.320. Prague: Parlamentní institut, 2011 [cit. 2026-04-15]. Available at: https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=74093.
11. PELC, V. - PELC, V. Prokazování původu majetku a daňové trestné činy [Proof of the Origin of Assets and Tax Crimes]. Olomouc: ANAG, 2017.
12. PULITANÒ, D. Diritto penale [Criminal Law]. 4a ed. Turin: Giappichelli, 2011.
13. SOLNAŘ, V. Systém československého trestního práva: tresty a ochranná opatření [System of Czechoslovak Criminal Law: Penalties and Protective Measures]. Prague: Academia, 1979.
14. SOLNAŘ, V. - FENYK, J. - CÍSAŘOVÁ, D. - VANDUCHOVÁ, M. Systém českého trestního práva: III. Tresty a ochranná opatření [System of Czech Criminal Law: Vol. III. Penalties and Protective Measures]. Prague: Novatrix, 2009.
15. ŠČERBA, F. Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě [Alternative Penalties and Measures in the New Legal Regulation]. 2nd ed. Prague: Leges, 2014.
16. TRINCHERA, T. Fighting Crime in Non-Criminal Proceedings: A Comparative Study of American Civil Forfeiture and Italian Preventive Confiscation. The American Journal of Comparative Law. 2025, Vol. 73, No. 3, pp. 579-625. CrossRef
17. VON HEINTSCHEL-HEINEGG, B. - KUDLICH, H. (eds.). Strafgesetzbuch: Kommentar [German Criminal Code: Commentary]. München: C. H. Beck, 2025.
18. VONDRUŠKA, F. - ZÁRUBA, J. - TREŠLOVÁ, L. Odčerpávání majetku pocházejícího z nelegitimních zdrojů mimotrestními prostředky [Confiscation of Assets Derived from Illegitimate Sources Through Non-Criminal Means]. Prague: Scientia, 2010.
19. WAGNEROVÁ, E. - ŠIMÍČEK, V. - LANGÁŠEK, T. - POSPÍŠIL, I. Listina základních práv a svobod: komentář [Charter of Fundamental Rights and Freedoms: Commentary]. Prague: Wolters Kluwer ČR, 2012.
Confiscation of Criminal Proceeds Through Criminal Law is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
