Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 70 No 3 (2024), 113–126
The Right to Life of the Unborn in the Universal Declaration of Human Rights: Through the Prism of the Drafting Process
Sergiy Panasyuk
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2024.140
zveřejněno: 10. 09. 2024
Abstract
After the 75th anniversary of adopting the Universal Declaration of Human Rights, we can state that some of its provisions still cause discussions about a basic and inherent right – the right to life. Getting a new “breath” after the Roe v. Wade case’s overturning, the battle between women’s abortion rights supporters and the protectors of the right to life for the unborn seems to get a new round. Worldwide experts in different fields start to find new arguments or remember the old ones to have solid proof in the discussions. It is too hard to find a more fundamental international document in the human rights field than the Universal Declaration of Human Rights, which can be used in this case. Many scholars’ papers claim that the Declaration is only for an already-born person and does not cover the unborn one. However, such a vision is incorrect and causes many misunderstandings and false interpretations of the international basis of human rights protection. This work will try to dispel the myth that the Declaration was written only for a born person. After analyzing hundreds of documents from the Declaration drafting process, using historical facts and drafters’ statements, we hope to shed light on the real essence of the Universal Declaration of Human Rights about the right to life.
klíčová slova: Universal Declaration of Human Rights; abortion; unborn life; right to life; human rights
reference (20)
1. COPELON, R. et al. Human Rights Begin at Birth: International Law and the Claim of Fetal Rights. Reproductive Health Matters. 2005, Vol. 13, No. 26, pp. 120-129. CrossRef
2. DAVID, H. Abortion in Europe, 1920-91: A Public Health Perspective. Studies in Family Planning. 1992, Vol. 23, No. 1, pp. 1-22. CrossRef
3. DURAND, R. Abortion: Medical Aspects of Rex v. Bourne. The Modern Law Review. 1938, Vol. 2, No. 3, pp. 236-239.
4. FATHALLAH, Z. Moral Work and the Construction of Abortion Networks: Women's Access to Safe Abortion in Lebanon. Health and Human Rights. 2019, Vol. 21, No. 2, pp. 21-31.
5. FLOOD, P. Does International Law Protect the Unborn Child? In: KOTERSKI, J. (ed.). Life and Learning XVI: Proceedings of the Sixteenth University Faculty for Life Conference at Villanova University 2006. Charlottesville: University of Virginia, Faculty for Life, 2007, pp. 3-42.
6. Global Citizenship Commission. Executive Summary. In: BROWN, G. (ed.). The Universal Declaration of Human Rights in the 21st Century: a Living Document in a Changing World. Cambridge: Open Book Publishers, 2016, pp. 13-23. CrossRef
7. HANNUM, H. The UDHR in National and International Law. Health and Human Rights. 1998, Vol. 3, No. 2, pp. 144-158. CrossRef
8. HAYLER, B. Abortion. Signs. 1979, Vol. 5, No. 2, pp. 307-323. CrossRef
9. HUMPHREY, J. The Universal Declaration of Human Rights. International Journal. 1949, Vol. 4, No. 4, pp. 351-361. CrossRef
10. JANAUDA. Abortion in France in 1977. Contracept Fertil Sex. 1977, Vol. 5, No. 4, pp. 343-349.
11. KING, P. The Juridical Status of the Fetus: A Proposal for Legal Protection of the Unborn. Michigan Law Review. 1979, Vol. 77, No. 7, pp. 1647-1687. CrossRef
12. MAIRA, G. - CASAS, L. - VIVALDI, L. Abortion in Chile: The Long Road to Legalization and its Slow Implementation. Health and Human Rights. 2019, Vol. 21, No. 2, pp. 121-131.
13. MORSINK, J. World War Two and the Universal Declaration. Human Rights Quarterly. 1993, Vol. 15, No. 2, pp. 357-405. CrossRef
14. NIE, J.-B. Chinese moral perspectives on abortion and foetal life: an historical account. New Zealand Bioethics Journal. 2002, Vol. 3, No. 3, pp. 15-31.
15. PROSSER, W. Handbook of the Law of Torts. 3rd ed. St. Paul: West Publishing Company, 1964.
16. ROTH, H. P. C. Chang and the Universal Declaration of Human Rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2018.
17. The world's first artificial womb for humans. In: BBC: News [online]. 16. 10. 2019 [cit. 2024-05-02]. Available at: https://www.bbc.com/news/av/health-50056405.
18. TOZZI, P. International Law and the Right to Abortion. International Organizations Law Group Legal Studies Series. 2010, No. 1, pp. 1-23.
19. World's first artificial womb facility is a creepy glimpse of pregnancy in future, see what it is. In: The Economic Times: News [online]. 20. 12. 2022 [cit. 2024-05-02]. Available at: https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/worlds-first-artificial-womb-facility-is-a-creepy-glimpse-of-pregnancy-in-future/articleshow/96203552.cms?from=mdr.
20. ZAMPAS, C. - GHER, J. Abortion as a Human Right - International and Regional Standards. Human Rights Law Review. 2008, Vol. 8, No. 2, pp. 249-294. CrossRef
The Right to Life of the Unborn in the Universal Declaration of Human Rights: Through the Prism of the Drafting Process is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
